原告：劉某某，男，生于1969年7月27日，漢族，四川省大英縣人，戶籍地四川省大英縣，居民，現(xiàn)住大英縣。委托訴訟代理人：唐晏林，大英縣河邊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：蔣某，男，生于1986年8月5日，漢族，四川省大英縣人，居民，住四川省大英縣。被告：田某，男，生于1971年9月30日，漢族，戶籍地四川省綿陽市涪城區(qū)，居民，現(xiàn)住遂寧市船山區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司，住所地：遂寧市船山區(qū)五彩繽紛路764、766、768、770號、二層201號、4層401號，注冊號：91510900754723969N。負責人：謝文風，公司經理。委托訴訟代理人：羅浩，四川明炬（遂寧）律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告因此次交通事故產生的醫(yī)療等損失費用共計235752.90元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月18日14時2分許，被告蔣某駕駛被告田某所有的車牌號川Ｊ×××××轎車，由大英縣老城區(qū)行駛至工業(yè)園區(qū)變電站外路段時與相對方向原告駕駛的車牌號川Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，大英縣公安局交通警察大隊于2016年2月2日作出第160004號道路交通事故認定書（簡易程序），認定當事人蔣某駕駛車輛未確保安全暢通的原則下通行，通過急彎沒有減速慢行，造成了此次交通事故，蔣某承擔此次事故全部責任，劉某某不承擔此次事故責任。此次事故造成原告左側顳部硬膜外血腫、顱腦血腫損傷、右面部皮膚挫裂傷、右側頂頁葉腦挫裂傷、左脛骨骨折，在大英縣人民醫(yī)院住院治療95天，后轉院至遂寧市中心醫(yī)院住院治療25天出院。原告的傷情經四川中益司法鑒定中心鑒定為：“1、劉某某因本次交通事故損傷傷殘程度為：一項九級、三項十級；2、誤工期：180天；3、護理期：30日二人護理、89日一人護理、60日一人部分護理；4、營養(yǎng)期：160日；5、續(xù)醫(yī)費：14000元?！?。為維護自身權益，原告起訴來院。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。一、原告劉某某提交的證據(jù)有：1、原告身份證復印件、被告蔣某、田某身份證復印件、肇事車輛投保信息各1份，證明原、被告主體適格，肇事車輛在被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但稱原告系農村居民。2、大英縣交警大隊交通事故認定書，證明被告蔣某在此次交通事故中負全責，原告不承擔任何責任。經質證，三被告均無異議。本院審查，予以確認。3、大英縣人民醫(yī)院、遂寧市中心醫(yī)院住院證明及用藥清單，證明原告因此次交通事故受傷住院119天。經質證，三被告均無異議。本院審查，予以確認。4、四川中益司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告因此次交通事故致殘：一項九級、三項十級，誤工期：180天，護理期：30天兩人護理，89天一人護理，60天一人部分護理。營養(yǎng)期：160天。續(xù)醫(yī)費：14000元。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，出院證明書上沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，應該按照醫(yī)囑，原告的主張是依據(jù)鑒定，但不符合法律規(guī)定，誤工期建議在100天之內，護理期限只認住院時間，續(xù)醫(yī)費也要扣減相應比例。5、四川中益司法鑒定中心發(fā)票及收據(jù)，證明鑒定費：3100元，資料復印費：50元。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，保險公司不應承擔鑒定費和復印費。6、川Ｊ×××××兩輪摩托車購車發(fā)票、行駛證、報廢證明，證明原告因此交通事故造成車輛損失5000元。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，摩托車發(fā)票不能作為證據(jù)使用。7、原告租房協(xié)議、社區(qū)證明、村委會證明、房主信息，證明原告從2013年至今一直居住在大英縣城區(qū)。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，對居住證明，認為是不真實的，2013年7月1日簽訂的租房協(xié)議上的簽字不可能這么新，應該是后面補的；房產證是復印件，不予質證。8、四川飛潔洗滌設備制造有限公司證明，保險清單，工資表，工作牌，同事證明，公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告從2012年起至事故發(fā)生之日止，一直在四川飛潔洗滌設備制造有限公司工作，主要收入來源于公司且每月工資為3000元。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，對于劉某某工作證明，認為缺乏真實性，打印時間是2015年8月25日，上面并未寫明到底劉某某是好久到好久上的班，證人應該到庭作證。9、原告次子劉宇奇戶口本、學校收據(jù)、學生意外保險單、學校證明、幼兒園照片，證明原告次子劉宇奇從2013年起至今均在大英縣城區(qū)生活，在大英縣城區(qū)學校讀書以及劉宇奇系未成年人。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，劉宇奇的賠償應當按照農村戶口進行計算。10、原告之母代興群租房協(xié)議，大英縣公用事業(yè)管理局證明、社保局證明、身份證，證明代興群系原告的母親，代興群生育了三個子女，代興群從2013年至今均在大英縣城區(qū)，已經年滿六十周歲未購買養(yǎng)老保險無固定生活來源。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，代興群應按照農村戶口計算。11、治療費票據(jù)，證明原告在此次事故中住院期間支出治療費用2088元。經質證，被告蔣某、田某無異議。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證稱，發(fā)票按照實際票據(jù)進行計算。二、被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司提交的證據(jù)有：營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明、保單抄件，墊付1萬元的墊付單據(jù)，證明主體身份以及車輛在該公司投保、保險時間、保險金額以及墊付醫(yī)療費1萬元的事實。經質證，原告劉某某和被告蔣某、田某均無異議。本院審查，予以確認。三、被告蔣某提交的證據(jù)有：醫(yī)藥費清單，證明其墊付了相關費用，以具體提交的清單為準，其中有保險公司墊付的10000元。原告住院期間墊付了1000元生活費。經質證，原告劉某某和被告田某、中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司均無異議。本院審查，予以確認。四、被告田某未向本院提交證據(jù)。在本院的組織下，當事人進行了證據(jù)交換和質證。一、對原告提交的證據(jù)1、2、3、11和被告蔣某、中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司提交的證據(jù)，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。二、對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提交的證據(jù)4，該司法鑒定意見書系法定鑒定機構依法作出，符合證據(jù)三性要求。被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司的質證意見涉及相關賠償項目的具體計算，故對該組證據(jù)予以確認。2、對原告提交的證據(jù)5，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認。因保險合同未約定鑒定費用由被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司承擔，故對被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司的質證意見予以采納。3、對原告提交的證據(jù)6，原告主張其車輛受損報廢應當提供能夠證明該車的價值損失證據(jù)，故對被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質證該摩托車購置發(fā)票不能作為證據(jù)使用的意見予以采納。4、對原告提交的證據(jù)7，該組證據(jù)充分證明了原告從2013年7月至今一直居住在大英縣城的事實。對被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質疑居住證明、租房協(xié)議，因其沒有反駁證據(jù)推翻原告的上述證據(jù)，故對本組證據(jù)予以確認。5、對原告提交的證據(jù)8，被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司質疑原告工作證明的真實性，但沒有反駁證據(jù)予以推翻，因證人未到庭作證，故對本組除證人書寫的證明外的證據(jù)予以確認。6、對原告提交的證據(jù)9，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認。原告次子劉宇奇系未成年人從2013年起至今在大英縣城區(qū)學習、生活，其消費支出應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。對被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司辯稱劉宇奇的生活扶養(yǎng)費應當按照農村居民標準進行計算的質證意見不予采納。7、對原告提交的證據(jù)10，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認。原告之母代興群從2013年至今居住在大英縣城，已年滿六十周歲且無固定生活來源，其消費支出應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。對被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司辯稱代興群的生活扶養(yǎng)費應當按照農村居民標準進行計算的質證意見不予采納。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院對案件事實認定如下：2015年12月18日14時2分許，被告蔣某駕駛被告田某所有的車牌號川Ｊ-×××××轎車，由大英縣老城區(qū)行駛至工業(yè)園區(qū)變電站外路段時與相對方向原告劉某某駕駛的車牌號川Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往大英縣人民醫(yī)院住院治療94天，診斷為：“一、重度顱腦損傷：1、左顳部硬膜外血腫；2、腦挫傷；3顱底骨折伴左外耳道溢血；4視神經損傷。二、全身多處骨折，失血性休克：1、左脛腓骨骨折；2、左髖關節(jié)脫位伴髖臼骨折；3、左髕骨骨折；4、骨盆骨折，髂骨、坐骨骨折；5、腰椎陳舊性骨折；6、左膝半月板損傷?！保筠D院至遂寧市中心醫(yī)院住院治療25天出院。原告的傷情經四川中益司法鑒定中心鑒定意見為：“1、對被鑒定人劉某某因本次交通事故損傷的傷殘程度鑒定為：一項IX（九）級、三項X（十）級；2、誤工期為：180日（壹佰捌拾日）；3、護理期為：30日二人護理，89日一人護理，60日一人部分護理；4、營養(yǎng)期約需：160日（壹佰陸拾日）；5、續(xù)醫(yī)費約需：14000.00元（壹萬肆仟元）?！?。2016年2月2日，大英縣公安局交通警察大隊對此次交通事故作出第160004號道路交通事故認定書（簡易程序），當事人蔣某駕駛車輛未確保安全暢通的原則下通行，通過急彎沒有減速慢行，是造成此次交通事故的過錯，認定當事人蔣某承擔該事故全部責任，當事人劉某某不承擔該事故責任。被告田某所有的車牌號川Ｊ-×××××轎車在被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。原告在住院期間，自行交付醫(yī)療費2088元，被告蔣某為其墊付醫(yī)療費94015.89元、生活費1000元，被告中國平安財產保險有限公司遂寧中心支公司為其墊付醫(yī)療費10000元。原告劉某某從2012年3月至事故發(fā)生之日一直在四川飛潔洗滌設備制造有限公司工作。原告之次子劉宇奇（曾用名劉宇）生于2008年12月26日，其母生于1949年1月16日，育有三子。雙方因賠償事宜沒有達成一致意見，釀成糾紛。本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。原告劉某某因交通事故遭受人身損害，依法有權獲得賠償。原、被告對本案發(fā)生的交通事故、責任劃分均無異議，本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！敝?guī)定，盡管被告田某是事故車輛的所有人，但其沒有上述任何一項過錯行為，且原告也沒有任何證據(jù)證明被告田某具有過錯應當承擔侵權責任，故在本案中，被告田某不應當承擔民事責任。原告的訴訟請求為：判令三被告賠償原告因此次交通事故產生的自行支付的醫(yī)藥費2088元及后續(xù)治療費14000元計16088元、住院伙食補助費119天×20元/天=2380元、營養(yǎng)費160天×20元/天=3200元、交通費1000元、殘疾賠償金26205元×20年×0.23=120543元、護理費（30天×2人+89天×1人+60天×1人×0.5）×91.15元/人·天=16315.85元、誤工費180天×（3000元÷30天）=18000元、被扶養(yǎng)人生活費：子11×19277÷2×0.23=24385.40元；母14×19277÷3×0.23=20690.65元，計45076.05元、精神撫慰金5000元、鑒定費（含資料復印費）3150元、車輛損失費5000元，上述費用共計235752.90元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失?！?、第十五條“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用?！敝?guī)定，⑴醫(yī)療費。原告僅主張自行支付的醫(yī)藥費2088元及后續(xù)治療費14000元計16088元，有原告接受治療醫(yī)療機構的相關證據(jù)予以證實，其產生的治療費用為120103.89元，予以支持。被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司與被告蔣某對扣除自費藥物部分取得一致意見，比例為25%，故被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司應當理賠醫(yī)療費10000元+（120103.89元-10000元）×75%=92577.92元，其余120103.89元-92577.92元=27525.97元由被告蔣某承擔。⑵住院伙食補助費。原告主張119天×20元/天=2380元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑶營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費160天×20元/天=3200元，被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司辯稱沒有醫(yī)囑，原告無權主張，但原告有鑒定機構的傷情鑒定，被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司無反駁證據(jù)，故對其辯解意見不予采納，對原告的該項訴求予以支持。⑷護理費。原告主張護理費（30天×2人+89天×1人+60天×1人×0.5）×91.15元/人·天=16315.85元，符合法律規(guī)定，對被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司辯稱按照住院期間一人護理進行計算的辯解意見不予采納，故對原告的該項訴求予以支持。⑸誤工費。原告主張誤工費180天×（3000元÷30天）=18000元，符合法律規(guī)定，對被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司辯稱建議按照90元一天進行計算的辯解意見不予采納，故對原告的該項訴求予以支持。⑹交通費。原告主張1000元，被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司提出酌情考慮400元，因原告未提交交通費用票據(jù)，故結合本案實際酌情考慮交通費400元。⑺鑒定費。原告因受傷進行傷情鑒定產生鑒定費（含資料復印費）3150元，因其不再保險理賠范圍，依法應當由被告蔣某承擔，本院予以支持。⑻殘疾賠償金。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，即26205元×20年×0.23=120543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑼被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費：子11×19277÷2×0.23=24385.40元、母14×19277÷3×0.23=20690.65元，計45076.05元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑽精神撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司認可3000元，符合法律規(guī)定，本院予以采納，酌情3000元。⑾車輛損失費。原告主張5000元，因原告未提供能夠證明其車輛受損報廢的價值損失證據(jù)，無法認定損失大小，故原告的此項訴求在本案中不作處理。綜上，原告因此次交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費120103.89元、住院伙食補助費2380元、營養(yǎng)費3200元、護理費16315.85元、誤工費18000元、交通費400元、鑒定費3150元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）165619.05元、精神撫慰金3000元，合計332168.79元。綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款以及《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告蔣某、田某、中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人唐晏林，被告蔣某、田某，被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司的委托訴訟代理人羅浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內向原告劉某某賠付醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）107000元、精神撫慰金3000元計120000元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司在第三者責任保險責任限額范圍內向原告劉某某賠付醫(yī)療費82577.92元、住院伙食補助費2380元、營養(yǎng)費3200元、護理費16315.85元、誤工費18000元、交通費400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）58619.05元計181492.82元；三、被告蔣某向原告劉某某賠償醫(yī)療費27525.97元、鑒定費（含資料復印費）3150元等費用計30675.97元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。由于被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司向原告劉某某墊付醫(yī)療費10000元，被告蔣某向原告劉某某墊付醫(yī)療費94015.89元、生活費1000元，因此限被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司在本判決生效后10日內向原告劉某某賠付227152.90元，向被告蔣某給付64339.92元。如果被告中國平安財產保險股份有限公司遂寧中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元，由原告劉某某負擔173.27元，被告蔣某負擔4576.73元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。