原告：劉某某，男，生于1969年7月27日，漢族，四川省大英縣人，戶籍地四川省大英縣，居民，現(xiàn)住大英縣。委托訴訟代理人：唐晏林，大英縣河邊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：蔣某，男，生于1986年8月5日，漢族，四川省大英縣人，居民，住四川省大英縣。被告：田某，男，生于1971年9月30日，漢族，戶籍地四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)，居民，現(xiàn)住遂寧市船山區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司，住所地：遂寧市船山區(qū)五彩繽紛路764、766、768、770號(hào)、二層201號(hào)、4層401號(hào)，注冊(cè)號(hào)：91510900754723969N。負(fù)責(zé)人：謝文風(fēng)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅浩，四川明炬（遂寧）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療等損失費(fèi)用共計(jì)235752.90元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月18日14時(shí)2分許，被告蔣某駕駛被告田某所有的車牌號(hào)川Ｊ×××××轎車，由大英縣老城區(qū)行駛至工業(yè)園區(qū)變電站外路段時(shí)與相對(duì)方向原告駕駛的車牌號(hào)川Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，大英縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月2日作出第160004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定當(dāng)事人蔣某駕駛車輛未確保安全暢通的原則下通行，通過(guò)急彎沒(méi)有減速慢行，造成了此次交通事故，蔣某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。此次事故造成原告左側(cè)顳部硬膜外血腫、顱腦血腫損傷、右面部皮膚挫裂傷、右側(cè)頂頁(yè)葉腦挫裂傷、左脛骨骨折，在大英縣人民醫(yī)院住院治療95天，后轉(zhuǎn)院至遂寧市中心醫(yī)院住院治療25天出院。原告的傷情經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定為：“1、劉某某因本次交通事故損傷傷殘程度為：一項(xiàng)九級(jí)、三項(xiàng)十級(jí)；2、誤工期：180天；3、護(hù)理期：30日二人護(hù)理、89日一人護(hù)理、60日一人部分護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期：160日；5、續(xù)醫(yī)費(fèi)：14000元。”。為維護(hù)自身權(quán)益，原告起訴來(lái)院。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。一、原告劉某某提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件、被告蔣某、田某身份證復(fù)印件、肇事車輛投保信息各1份，證明原、被告主體適格，肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱原告系農(nóng)村居民。2、大英縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告蔣某在此次交通事故中負(fù)全責(zé)，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無(wú)異議。本院審查，予以確認(rèn)。3、大英縣人民醫(yī)院、遂寧市中心醫(yī)院住院證明及用藥清單，證明原告因此次交通事故受傷住院119天。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無(wú)異議。本院審查，予以確認(rèn)。4、四川中益司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告因此次交通事故致殘：一項(xiàng)九級(jí)、三項(xiàng)十級(jí)，誤工期：180天，護(hù)理期：30天兩人護(hù)理，89天一人護(hù)理，60天一人部分護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期：160天。續(xù)醫(yī)費(fèi)：14000元。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，出院證明書(shū)上沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，應(yīng)該按照醫(yī)囑，原告的主張是依據(jù)鑒定，但不符合法律規(guī)定，誤工期建議在100天之內(nèi)，護(hù)理期限只認(rèn)住院時(shí)間，續(xù)醫(yī)費(fèi)也要扣減相應(yīng)比例。5、四川中益司法鑒定中心發(fā)票及收據(jù)，證明鑒定費(fèi)：3100元，資料復(fù)印費(fèi)：50元。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)。6、川Ｊ×××××兩輪摩托車購(gòu)車發(fā)票、行駛證、報(bào)廢證明，證明原告因此交通事故造成車輛損失5000元。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，摩托車發(fā)票不能作為證據(jù)使用。7、原告租房協(xié)議、社區(qū)證明、村委會(huì)證明、房主信息，證明原告從2013年至今一直居住在大英縣城區(qū)。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)居住證明，認(rèn)為是不真實(shí)的，2013年7月1日簽訂的租房協(xié)議上的簽字不可能這么新，應(yīng)該是后面補(bǔ)的；房產(chǎn)證是復(fù)印件，不予質(zhì)證。8、四川飛潔洗滌設(shè)備制造有限公司證明，保險(xiǎn)清單，工資表，工作牌，同事證明，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告從2012年起至事故發(fā)生之日止，一直在四川飛潔洗滌設(shè)備制造有限公司工作，主要收入來(lái)源于公司且每月工資為3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)于劉某某工作證明，認(rèn)為缺乏真實(shí)性，打印時(shí)間是2015年8月25日，上面并未寫(xiě)明到底劉某某是好久到好久上的班，證人應(yīng)該到庭作證。9、原告次子劉宇奇戶口本、學(xué)校收據(jù)、學(xué)生意外保險(xiǎn)單、學(xué)校證明、幼兒園照片，證明原告次子劉宇奇從2013年起至今均在大英縣城區(qū)生活，在大英縣城區(qū)學(xué)校讀書(shū)以及劉宇奇系未成年人。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，劉宇奇的賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口進(jìn)行計(jì)算。10、原告之母代興群租房協(xié)議，大英縣公用事業(yè)管理局證明、社保局證明、身份證，證明代興群系原告的母親，代興群生育了三個(gè)子女，代興群從2013年至今均在大英縣城區(qū)，已經(jīng)年滿六十周歲未購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)無(wú)固定生活來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，代興群應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算。11、治療費(fèi)票據(jù)，證明原告在此次事故中住院期間支出治療費(fèi)用2088元。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某、田某無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證稱，發(fā)票按照實(shí)際票據(jù)進(jìn)行計(jì)算。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司提交的證據(jù)有：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明、保單抄件，墊付1萬(wàn)元的墊付單據(jù)，證明主體身份以及車輛在該公司投保、保險(xiǎn)時(shí)間、保險(xiǎn)金額以及墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某和被告蔣某、田某均無(wú)異議。本院審查，予以確認(rèn)。三、被告蔣某提交的證據(jù)有：醫(yī)藥費(fèi)清單，證明其墊付了相關(guān)費(fèi)用，以具體提交的清單為準(zhǔn)，其中有保險(xiǎn)公司墊付的10000元。原告住院期間墊付了1000元生活費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某和被告田某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司均無(wú)異議。本院審查，予以確認(rèn)。四、被告田某未向本院提交證據(jù)。在本院的組織下，當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。一、對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、11和被告蔣某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司提交的證據(jù)，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。二、對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)4，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法定鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，符合證據(jù)三性要求。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)涉及相關(guān)賠償項(xiàng)目的具體計(jì)算，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。2、對(duì)原告提交的證據(jù)5，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認(rèn)。因保險(xiǎn)合同未約定鑒定費(fèi)用由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司承擔(dān)，故對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。3、對(duì)原告提交的證據(jù)6，原告主張其車輛受損報(bào)廢應(yīng)當(dāng)提供能夠證明該車的價(jià)值損失證據(jù)，故對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)證該摩托車購(gòu)置發(fā)票不能作為證據(jù)使用的意見(jiàn)予以采納。4、對(duì)原告提交的證據(jù)7，該組證據(jù)充分證明了原告從2013年7月至今一直居住在大英縣城的事實(shí)。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)疑居住證明、租房協(xié)議，因其沒(méi)有反駁證據(jù)推翻原告的上述證據(jù)，故對(duì)本組證據(jù)予以確認(rèn)。5、對(duì)原告提交的證據(jù)8，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司質(zhì)疑原告工作證明的真實(shí)性，但沒(méi)有反駁證據(jù)予以推翻，因證人未到庭作證，故對(duì)本組除證人書(shū)寫(xiě)的證明外的證據(jù)予以確認(rèn)。6、對(duì)原告提交的證據(jù)9，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認(rèn)。原告次子劉宇奇系未成年人從2013年起至今在大英縣城區(qū)學(xué)習(xí)、生活，其消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司辯稱劉宇奇的生活扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。7、對(duì)原告提交的證據(jù)10，該組證據(jù)符合證據(jù)三性要求，予以確認(rèn)。原告之母代興群從2013年至今居住在大英縣城，已年滿六十周歲且無(wú)固定生活來(lái)源，其消費(fèi)支出應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司辯稱代興群的生活扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：2015年12月18日14時(shí)2分許，被告蔣某駕駛被告田某所有的車牌號(hào)川Ｊ-×××××轎車，由大英縣老城區(qū)行駛至工業(yè)園區(qū)變電站外路段時(shí)與相對(duì)方向原告劉某某駕駛的車牌號(hào)川Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往大英縣人民醫(yī)院住院治療94天，診斷為：“一、重度顱腦損傷：1、左顳部硬膜外血腫；2、腦挫傷；3顱底骨折伴左外耳道溢血；4視神經(jīng)損傷。二、全身多處骨折，失血性休克：1、左脛腓骨骨折；2、左髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折；3、左髕骨骨折；4、骨盆骨折，髂骨、坐骨骨折；5、腰椎陳舊性骨折；6、左膝半月板損傷?！保筠D(zhuǎn)院至遂寧市中心醫(yī)院住院治療25天出院。原告的傷情經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：“1、對(duì)被鑒定人劉某某因本次交通事故損傷的傷殘程度鑒定為：一項(xiàng)IX（九）級(jí)、三項(xiàng)X（十）級(jí)；2、誤工期為：180日（壹佰捌拾日）；3、護(hù)理期為：30日二人護(hù)理，89日一人護(hù)理，60日一人部分護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期約需：160日（壹佰陸拾日）；5、續(xù)醫(yī)費(fèi)約需：14000.00元（壹萬(wàn)肆仟元）?！?。2016年2月2日，大英縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出第160004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），當(dāng)事人蔣某駕駛車輛未確保安全暢通的原則下通行，通過(guò)急彎沒(méi)有減速慢行，是造成此次交通事故的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定當(dāng)事人蔣某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。被告田某所有的車牌號(hào)川Ｊ-×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告在住院期間，自行交付醫(yī)療費(fèi)2088元，被告蔣某為其墊付醫(yī)療費(fèi)94015.89元、生活費(fèi)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遂寧中心支公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告劉某某從2012年3月至事故發(fā)生之日一直在四川飛潔洗滌設(shè)備制造有限公司工作。原告之次子劉宇奇（曾用名劉宇）生于2008年12月26日，其母生于1949年1月16日，育有三子。雙方因賠償事宜沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，釀成糾紛。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某某因交通事故遭受人身?yè)p害，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對(duì)本案發(fā)生的交通事故、責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的?！敝?guī)定，盡管被告田某是事故車輛的所有人，但其沒(méi)有上述任何一項(xiàng)過(guò)錯(cuò)行為，且原告也沒(méi)有任何證據(jù)證明被告田某具有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故在本案中，被告田某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求為：判令三被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的自行支付的醫(yī)藥費(fèi)2088元及后續(xù)治療費(fèi)14000元計(jì)16088元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119天×20元/天=2380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160天×20元/天=3200元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金26205元×20年×0.23=120543元、護(hù)理費(fèi)（30天×2人+89天×1人+60天×1人×0.5）×91.15元/人·天=16315.85元、誤工費(fèi)180天×（3000元÷30天）=18000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：子11×19277÷2×0.23=24385.40元；母14×19277÷3×0.23=20690.65元，計(jì)45076.05元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)（含資料復(fù)印費(fèi)）3150元、車輛損失費(fèi)5000元，上述費(fèi)用共計(jì)235752.90元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?！?、第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！敝?guī)定，⑴醫(yī)療費(fèi)。原告僅主張自行支付的醫(yī)藥費(fèi)2088元及后續(xù)治療費(fèi)14000元計(jì)16088元，有原告接受治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其產(chǎn)生的治療費(fèi)用為120103.89元，予以支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司與被告蔣某對(duì)扣除自費(fèi)藥物部分取得一致意見(jiàn)，比例為25%，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司應(yīng)當(dāng)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元+（120103.89元-10000元）×75%=92577.92元，其余120103.89元-92577.92元=27525.97元由被告蔣某承擔(dān)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張119天×20元/天=2380元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160天×20元/天=3200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司辯稱沒(méi)有醫(yī)囑，原告無(wú)權(quán)主張，但原告有鑒定機(jī)構(gòu)的傷情鑒定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司無(wú)反駁證據(jù)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。⑷護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)（30天×2人+89天×1人+60天×1人×0.5）×91.15元/人·天=16315.85元，符合法律規(guī)定，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司辯稱按照住院期間一人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算的辯解意見(jiàn)不予采納，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。⑸誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)180天×（3000元÷30天）=18000元，符合法律規(guī)定，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司辯稱建議按照90元一天進(jìn)行計(jì)算的辯解意見(jiàn)不予采納，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持。⑹交通費(fèi)。原告主張1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司提出酌情考慮400元，因原告未提交交通費(fèi)用票據(jù)，故結(jié)合本案實(shí)際酌情考慮交通費(fèi)400元。⑺鑒定費(fèi)。原告因受傷進(jìn)行傷情鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)（含資料復(fù)印費(fèi)）3150元，因其不再保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)當(dāng)由被告蔣某承擔(dān)，本院予以支持。⑻殘疾賠償金。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，即26205元×20年×0.23=120543元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑼被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：子11×19277÷2×0.23=24385.40元、母14×19277÷3×0.23=20690.65元，計(jì)45076.05元，符合法律規(guī)定，予以支持。⑽精神撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司認(rèn)可3000元，符合法律規(guī)定，本院予以采納，酌情3000元。⑾車輛損失費(fèi)。原告主張5000元，因原告未提供能夠證明其車輛受損報(bào)廢的價(jià)值損失證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定損失大小，故原告的此項(xiàng)訴求在本案中不作處理。綜上，原告因此次交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)120103.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)16315.85元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3150元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）165619.05元、精神撫慰金3000元，合計(jì)332168.79元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告蔣某、田某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人唐晏林，被告蔣某、田某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司的委托訴訟代理人羅浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告劉某某賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）107000元、精神撫慰金3000元計(jì)120000元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)82577.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)16315.85元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）58619.05元計(jì)181492.82元；三、被告蔣某向原告劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)27525.97元、鑒定費(fèi)（含資料復(fù)印費(fèi)）3150元等費(fèi)用計(jì)30675.97元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。由于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告蔣某向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)94015.89元、生活費(fèi)1000元，因此限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告劉某某賠付227152.90元，向被告蔣某給付64339.92元。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)173.27元，被告蔣某負(fù)擔(dān)4576.73元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。