原告劉某某。
委托代理人王利龍，威縣洺州長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司。
住址山東省武城縣新城向陽(yáng)路北首。
負(fù)責(zé)人都均明，公司總經(jīng)理。
委托代理人孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人趙長(zhǎng)慶，山東天衢律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及代理人王利龍、劉某某的代理人趙長(zhǎng)慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司代理人孫素芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請(qǐng)求，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)12，091.8元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)，2015年12月3日12時(shí)30分，SL07省道13公里100米處，劉某某駕駛魯N×××××號(hào)貨車沿SL07省道由南向北行駛時(shí)，與由西向東行駛劉某某駕駛冀E×××××號(hào)三輪汽車（乘載孟普榮）相撞，造成：劉某某、孟普榮受傷，車輛損壞的交通事故。2015年12月16日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2015）第00384號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、劉某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，孟普榮無責(zé)任。原告受傷后，住院治療19日，診斷為：顱內(nèi)穹隆柱處出血；頭皮軟組織損傷；鼻背部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：注意休息，一周后復(fù)查。庭審中，原告的具體請(qǐng)求為：1.醫(yī)療費(fèi)4，715.25元；2.誤工費(fèi)2，374.65元；3.護(hù)理費(fèi)325.2元；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；6.車損5，540元；7.評(píng)估費(fèi)300元；8.施救費(fèi)1，000元；9.交通費(fèi)200元。魯N×××××號(hào)貨車車主、司機(jī)均系劉某某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。冀E×××××號(hào)三輪汽車登記車主系張金柱，張金柱于2015年3月已將該車轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某系冀E×××××號(hào)三輪汽車實(shí)際所有人。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1、被告劉某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)確定為4，715.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為600元；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，被告未提出異議，予以支持；4.被告對(duì)誤工費(fèi)有異議，參照公安部交通事故人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告主張誤工期15日，予以支持，參照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確定為誤工費(fèi)2，374.65元（158.31元×15天）；5.護(hù)理費(fèi)確定為325.14元（6天×54.19元）；6.車損5，540元；7.評(píng)估費(fèi)300元；8.被告對(duì)施救費(fèi)有異議，施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，施救費(fèi)1，000元，予以確認(rèn)；9、被告對(duì)交通費(fèi)有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)，符合常情，原告主張交通費(fèi)200元，予以支持。
判決結(jié)果及理由

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因本次事故造成2人受傷，魯N×××××號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額依法分配，孟普榮應(yīng)得份額為9，412元，劉某某應(yīng)得份額為588元。劉某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分9，567.25元（醫(yī)療費(fèi)4，715.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元-588元＋5，540元＋1，000元-2，000元），由被告劉某某承擔(dān)4，783.63元（9，567.25元×50%）；評(píng)估費(fèi)300元，由被告劉某某承擔(dān)150元（300元×50%），劉某某共計(jì)承擔(dān)4，933.63元（4，783.63元＋150元）。劉某某主張為原告墊付800元，原告否認(rèn)，劉某某該主張證據(jù)不足，不予處理，可另行依法主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司在魯N×××××號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣588元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2，899.79元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2，000元，；
二、被告劉某某賠償原告劉某某人民幣4，933.63元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，減半收取55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武城支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25元，由原告負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：陳萌