原告：劉某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。委托訴訟代理人：趙志義，湖北智嘉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務(wù)所律師。被告：劉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省羅田縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市赤壁大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100751002701H。負(fù)責(zé)人：胡煒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

原告劉某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9406.07元、誤工費(fèi)31462元/年÷365日×（120日＋22日＋90日）＝19997.76元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365日×60日＝5371.56元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/日×90日＝1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/日×（11日＋11日）＝1100元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1101元，共計(jì)39776.39元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年01月21日，劉勝利駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)由大崎鎮(zhèn)劉家廟村向大崎鎮(zhèn)黃土嶺村方向行駛，上午11時(shí)20分許，行至劉家廟村××路段附近，撞到路邊正常行走的劉某付，致其受傷的交通事故發(fā)生。劉某付在羅田縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查后，發(fā)現(xiàn)右足第二、三跖骨遠(yuǎn)端骨折，醫(yī)生認(rèn)為傷情不嚴(yán)重，建議在家康復(fù)治療。劉某付遵照醫(yī)囑在家休養(yǎng)，但傷情愈合較差，遂自2017年05月16日起先后兩次住院治療22日，用去醫(yī)療費(fèi)八千多元。經(jīng)交警部門(mén)勘查后認(rèn)定，劉勝利承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生之時(shí)保險(xiǎn)處于有效期內(nèi)。為維護(hù)劉某付的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。被告劉勝利辯稱(chēng)，同意劉某付的訴訟請(qǐng)求以及訴狀上陳述的訴訟事實(shí)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分不存在異議，請(qǐng)求法庭核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)及保單，如符合規(guī)定，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償。2、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法調(diào)整，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告劉某付提交的證據(jù)4中，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評(píng)定劉某付后期治療費(fèi)為1000元左右的鑒定意見(jiàn)，因該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)于2017年04月27日出具，而劉某付分別于2017年05月16日至2017年05月27日在羅田縣衛(wèi)生院住院治療11日（用去醫(yī)療費(fèi)用838.68元）、2017年05月29日至2017年06月09日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療11日（用去醫(yī)療費(fèi)5461.05元），其已在作出鑒定意見(jiàn)之后進(jìn)行了后期治療，如認(rèn)定上述醫(yī)療費(fèi)用，就不應(yīng)再將鑒定意見(jiàn)建議的后續(xù)治療費(fèi)予以計(jì)算；故對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)，不予采信。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評(píng)定劉某付誤工期為120日的鑒定意見(jiàn)，因誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，住院時(shí)間與醫(yī)囑休息時(shí)間相加即為誤工時(shí)間；劉某付治療傷情時(shí)分別在羅田縣衛(wèi)生院住院11日、黃岡市中心醫(yī)院住院11日，且黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，上述三項(xiàng)時(shí)間相加，其誤工時(shí)間應(yīng)為112日（即住院11日＋住院11日＋醫(yī)囑休息90日）；故對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)，不予采信。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評(píng)定劉某付護(hù)理期為60日的鑒定意見(jiàn)，因受害人能恢復(fù)生活自理能力的，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定合理的護(hù)理期限；劉某付治療傷情時(shí)分別在羅田縣衛(wèi)生院住院11日、黃岡市中心醫(yī)院住院11日，其傷情未達(dá)到傷殘等級(jí)，二家醫(yī)療機(jī)構(gòu)均未出具是否需要護(hù)理的診斷意見(jiàn)，根據(jù)劉某付的傷情、住院時(shí)間、年齡以及身體狀況等因素，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，綜合認(rèn)定的合理護(hù)理期限為52日（即住院11日＋住院11日＋部分認(rèn)定鑒定護(hù)理30日）；故對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)，予以部分支持。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出評(píng)定劉某付營(yíng)養(yǎng)期為90日的鑒定意見(jiàn)，因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定；劉某付的傷情未達(dá)到傷殘等級(jí)，黃岡市中心醫(yī)院雖出院醫(yī)囑：“注意補(bǔ)鈣，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但未對(duì)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限作出建議，根據(jù)劉某付的傷情、住院時(shí)間、年齡以及身體狀況等因素，綜合認(rèn)定的合理營(yíng)養(yǎng)期限為22日（即住院11日＋住院11日）；故對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)，不予支持。證據(jù)5中，羅田縣人民醫(yī)院分別于2017年02月14日出具的1份金額為100元門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年02月14日出具的1份金額為3.50元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，黃岡市中心醫(yī)院分別于2017年04月03日出具的1份金額為6.50元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年04月03日出具的1份金額為130元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年04月03日出具的1份金額為888.41元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年04月25日出具的1份金額為136.50元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年04月25日出具的1份金額為659.42元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、2017年05月15日出具的1份金額為99.60元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院于2017年08月10日出具的1份金額為135元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，以上9份門(mén)診收費(fèi)票據(jù)均無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能確定是否屬于治療傷情的用藥，故不予采信。原告劉某付提交的證據(jù)4、5中其余證據(jù)，能夠證明發(fā)生交通事故后，劉某付的受傷部位、住院治療的時(shí)間、用藥情況及金額、出院后需要休息的時(shí)間及需要護(hù)理的時(shí)間等基本信息，且附有為鑒定傷情程度而支出合理費(fèi)用的票據(jù)，上述證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，予以采信。原告劉某付提交的證據(jù)6，交通費(fèi)用明顯金額過(guò)高，顯然超出了合理范圍，其中附有三里畈鎮(zhèn)至武漢市之間往返的費(fèi)用，未提供證據(jù)證明開(kāi)支上述交通費(fèi)用的合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性；結(jié)合劉某付的傷情、治療地點(diǎn)與現(xiàn)在住址之間的距離、治療時(shí)間、陪護(hù)人員及人數(shù)，按照與原告的實(shí)際損失相一致的原則，根據(jù)實(shí)際情況適宜評(píng)定在500元之內(nèi)；對(duì)超出該部分的交通費(fèi)用，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年01月21日11時(shí)20分許，劉勝利駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)由大崎鎮(zhèn)劉家廟村往大崎鎮(zhèn)黃土嶺村方向行駛，行駛至劉家廟村××路段時(shí)與行人劉某付發(fā)生刮碰，造成行人劉某付受傷的交通事故發(fā)生。2017年05月27日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具羅公交認(rèn)字（2016）第1209號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉勝利駕車(chē)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，承擔(dān)全部責(zé)任；劉某付在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。劉某付受傷后，于2017年01月21日在羅田縣衛(wèi)生院就診，診斷：右足多發(fā)趾跖骨骨折；用去放射費(fèi)81元。2017年01月21日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足2/3跖骨骨折，右足挫裂傷；建議：清創(chuàng)縫合，石膏行固定，定期復(fù)查；用去醫(yī)療費(fèi)231.30元。2017年02月03日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足第2、3跖骨遠(yuǎn)段骨折治療后復(fù)查，見(jiàn)骨折線(xiàn)清晰，斷端對(duì)位、對(duì)線(xiàn)尚可，可見(jiàn)石膏外固定影，余無(wú)異常；用去醫(yī)療費(fèi)337.70元。2017年03月17日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足2、3跖骨遠(yuǎn)段骨折復(fù)位石膏外固定治療后復(fù)查，骨折斷端對(duì)位對(duì)線(xiàn)可，余無(wú)特殊異常；用去醫(yī)療費(fèi)100元。2017年04月13日在羅田縣人民醫(yī)院就診，診斷：右足第2及第3跖骨遠(yuǎn)端骨折，斷端未見(jiàn)明顯錯(cuò)位，余未見(jiàn)明顯異常；建議：必要時(shí)復(fù)查或CT檢查；用去醫(yī)療費(fèi)99.60元。2017年04月27日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍[2017］臨法鑒字第261號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：后期治療費(fèi)1000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算），誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；用去鑒定費(fèi)1000元。2017年05月16日至2017年05月27日在羅田縣衛(wèi)生院住院治療11日，診斷：右足2、3跖骨遠(yuǎn)端陳舊性骨折；醫(yī)囑：定期復(fù)查，不適隨診；建議：出院后轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療；用去醫(yī)療費(fèi)用838.68元。2017年05月29日至2017年06月09日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療11日，診斷：1、右側(cè)第2、3跖骨骨折，2、右足骨質(zhì)疏松；出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月，注意補(bǔ)鈣，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，2、注意行肢體功能練習(xí)，3、繼續(xù)藥物治療，促進(jìn)骨折生長(zhǎng)，4、定期復(fù)查（兩周，一個(gè)月，三個(gè)月），5、不適隨診；用去醫(yī)療費(fèi)5461.05元。劉某付受傷后，劉勝利已向其支付款項(xiàng)11150元，庭審中陳述不要求劉某付返還。劉勝利為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)），發(fā)生此次交通事故時(shí)，尚在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，羅田縣衛(wèi)生院于2017年01月21日出具的影像診斷報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年01月21日出具的門(mén)（急）診通用病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年02月03日出具的DR檢查報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年03月17日出具的DR檢查報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，羅田縣人民醫(yī)院于2017年04月13日出具的DR檢查報(bào)告單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年04月27日出具的黃楚劍[2017］臨法鑒字第261號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用票據(jù)，羅田縣衛(wèi)生院于2017年05月27日出具的出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、病情診斷證明書(shū)，黃岡市中心醫(yī)院于2017年06月09日出具的住院病案首頁(yè)、入院卡、創(chuàng)傷外科住院志、出院記錄、CT報(bào)告書(shū)、長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)予以佐證。
原告劉某付訴被告劉勝利、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年02月08日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某付及委托訴訟代理人趙志義與蔡茂、被告劉勝利、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人吳紅梅與王凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就此次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此作為確定本案當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)；交警部門(mén)認(rèn)定劉某付在此次事故中無(wú)責(zé)任，劉勝利負(fù)此次事故全部責(zé)任，本院確定劉勝利在本案中應(yīng)承擔(dān)事故的全部民事賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人)的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)；其中10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；其中110000元的死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。故機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)是對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的補(bǔ)充。劉勝利作為鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)的所有人，對(duì)自己所有的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照合同的約定，在劉勝利承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次對(duì)超出的部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間在2018年02月份，故本案的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，以下不再引用該標(biāo)準(zhǔn)的名稱(chēng)，僅引用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的名稱(chēng)。關(guān)于劉某付的各項(xiàng)損失，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：扣減無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明等相關(guān)證據(jù)，或無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)療專(zhuān)家認(rèn)為系治療傷情所必需的費(fèi)用后，予以認(rèn)定7149.33元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/日×（住院11日＋住院11日）＝1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/日×（住院11日＋住院11日）＝660元；4、護(hù)理費(fèi)：參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元/年÷365日×（住院11日＋住院11日＋部分認(rèn)定鑒定護(hù)理30日）＝4655.56元；5、交通費(fèi)：綜合認(rèn)定500元；6、誤工費(fèi)：未提交計(jì)算該項(xiàng)請(qǐng)求的依據(jù)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31462元／年÷365日×（住院11日＋住院11日＋醫(yī)囑休息90日）＝9654.40元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)：1000元。以上各項(xiàng)共計(jì)24719.29元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司抗辯鑒定費(fèi)用不屬于發(fā)生交通事故后的直接損失，不由其負(fù)擔(dān)，該理由正當(dāng)，予以采信。劉某付為鑒定傷情支出的鑒定費(fèi)1000元，由劉勝利負(fù)擔(dān)。確定中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償劉某付款項(xiàng)23719.29元，劉勝利賠償劉某付款項(xiàng)1000元。發(fā)生交通事故后，劉勝利已向劉某付支付款項(xiàng)11150元，劉勝利在庭審中陳述不要求劉某付返還，屬其真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償劉某付款項(xiàng)23719.29元；二、劉勝利賠償劉某付鑒定費(fèi)用1000元；三、駁回劉某付的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效后三日內(nèi)付清。如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由劉勝利負(fù)擔(dān)。如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　方瀾林

書(shū)記員：熊應(yīng)福