原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉市。
委托代理人：張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司。
住址：石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司（以下簡稱人保石某某分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張良艷、被告人保石某某分公司委托代理人王立強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、修車費、施救費、路產(chǎn)賠償費等共計240931.34元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2015年6月29日22時55分許，冀Ａ×××××84550、冀A913F掛號半掛車，沿紅旗大街由南向北行駛至吳會路段時，尾隨相撞在王江輝駕駛的冀Ａ×××××號貨車尾部，造成張書文和冀Ａ×××××車乘車人王雪敏受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊出具元公交認字（2015）第15181307號事故認定書認定，當事人張書文負全部責(zé)任，王江輝、王雪敏無責(zé)任。冀Ａ×××××號車在人保石某某分公司投保有機動車損失險、車上人員責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事后我方就保險理賠事宜同被告協(xié)商未果，故訴至貴院，請求依法維護我方合法權(quán)益。
原告劉某某為主張其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、事故認定書及保單各一份；2、醫(yī)藥費3829.34元，提交10張票據(jù)，用藥清單兩份；3、誤工費9782元，按交通運輸業(yè)標準146/天X67天，提交住院發(fā)票及醫(yī)囑；4、護理費294元，按農(nóng)林牧漁業(yè)計算42元/天X7天；5、交通費500元；6、伙食補助費700元；7、營養(yǎng)費350元；8、修車費215976元，提交鹿泉區(qū)紅達汽車修理廠出具的維修清單；9、施救費6500元，提交元氏縣尚信起重設(shè)備安裝隊出具的發(fā)票一張；10、路產(chǎn)賠償費3000元，提交元氏縣公路路政管理隊出具的收據(jù)一張；11、原告身份信息、駕駛證、從業(yè)資格證等復(fù)印件一份；12、石某某市駿馳汽車運輸公司提供的證明及張書文的證明各一份。
被告人保石某某分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見是，對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2票據(jù)真實性無異議，但是原告應(yīng)當提交住院病歷，證明關(guān)聯(lián)性，否則不認可；對證據(jù)3被告對原告住院期間認可7天，不認可出院后的2個月，沒有醫(yī)囑；對證據(jù)4不認可，原告沒有提供需要護理的證明，沒有護理人產(chǎn)生實際損失的證明；對證據(jù)5不認可；對證據(jù)6認可每天50元；對證據(jù)7不認可，沒有醫(yī)囑；對證據(jù)8，該維修清單既非實際損失的票據(jù)也不是法定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，我司對此不認可；對證據(jù)9認為施救費過高，應(yīng)當按照河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知核定施救費；對證據(jù)10不認可，該票據(jù)載明的賠償人是石某某市駿馳運輸汽車公司，和本案無關(guān)，而且原告未提交路產(chǎn)管理部門應(yīng)當出具的行政處理文書及損失項目清單；對證據(jù)11沒有主車的運輸證，而且我方要求原告提交車輛行駛證及登記證原件，以證明原告是否有權(quán)利主張車損及施救費的有關(guān)損失；對證據(jù)12俊馳公司出具的權(quán)屬證明材料與原告提供的車輛行駛證所記載的所有權(quán)人是石某某凱盛汽車運銷有限公司相互矛盾，俊馳公司出具的證明不能證明認定車輛權(quán)屬的定案證據(jù)；張書文出具的證明應(yīng)當由本人到庭說明情況，單純憑該證明不足為據(jù)。
被告人保石某某分公司辯稱，1、冀Ａ×××××車輛在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，車損險253980元且不計免賠，車上人員險9萬元且不計免賠，掛車冀Ａ×××××在我司投有三者險5萬元且不計免賠；2、事故發(fā)生時，該事故主掛車及其駕駛?cè)藦垥娜绮痪哂泻戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證，從業(yè)資格證，運輸證，則我司不負賠償責(zé)任；3、我司認為傷者張書文的人身損失，應(yīng)該由張書文自行主張，且其醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，同時我司就車上人員險向張書文賠償時，應(yīng)當預(yù)先扣除由事故對方車輛冀Ａ×××××交強險承保公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)當承擔的部分，其余部分在我司車上人員險內(nèi)理賠；4、我司認為冀Ａ×××××車輛的有關(guān)損失及其施救費應(yīng)當由登記車主向我司主張，并應(yīng)當提供該車輛的行駛證、登記證書等有關(guān)的所有權(quán)憑證，我司對該車輛有關(guān)損失在車輛損失險限額內(nèi)賠付前，應(yīng)當預(yù)先扣除應(yīng)由事故對方車輛交強險承保機構(gòu)在財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)承擔的金額。訴訟費、鑒定費我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日22時55分許，張書文駕駛冀Ａ×××××，冀A913掛號半掛車，沿紅旗大街由南向北行駛至吳會路段時，尾隨相撞在王江輝駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車（載乘：王雪敏）尾部，造成王雪敏受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)元氏縣交警大隊認定張書文負全部責(zé)任，王江輝、王雪敏無責(zé)任。事故車輛在被告人保石某某分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，車損險253980元不計免賠，車上人員險9萬元且不計免賠，掛車冀Ａ×××××在被告人保石某某分公司投有商業(yè)三者險5萬元不計免賠，原告劉某某系事故車輛的保險人，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔。張書文駕駛冀Ａ×××××，冀A913掛號半掛車，沿紅旗大街由南向北行駛至吳會路段時，尾隨相撞在王江輝駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車（載乘：王雪敏）尾部，造成王雪敏受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)元氏縣交警大隊認定張書文負全部責(zé)任，王江輝、王雪敏無責(zé)任。人保石某某分公司對事故認定書無異議，對元氏縣交警大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。事故車輛在被告人保石某某分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，車損險253980元不計免賠，車上人員險9萬元且不計免賠，掛車冀Ａ×××××在被告人保石某某分公司投有商業(yè)三者險5萬元不計免賠，原告劉某某系事故車輛的保險人，事故發(fā)生在保險期間。事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)藥費原告主張3829.34元，提交10張票據(jù)，用藥清單兩份，被告對票據(jù)、清單的真實性無異議，但是認為原告應(yīng)當提交住院病歷，證明關(guān)聯(lián)性，否則不認可，本院認為，原告方因該事故造成受傷住院治療，原告所提交的票據(jù)和用藥清單能夠證明原告方的花費，因此本院予以認可；2、誤工費原告主張9782元，按交通運輸業(yè)標準按每天146元×67天計算，提交住院發(fā)票及醫(yī)囑，被告人保石某某分公司對原告住院認可7天，以沒有醫(yī)囑不認可出院后的兩個月，原告未提供證據(jù)予以證實，因此本院對原告的主張不予認可，誤工費為146元×7天=1022元；3、護理費原告主張294元，按農(nóng)林牧漁業(yè)計算42元×7天，被告不認可，認為原告沒有提供需要護理的證明，沒有護理人產(chǎn)生實際損失的證明，本院認為原告方因該事故造成受傷住院治療，雖然沒有需要護理的醫(yī)囑，但必要的人員護理是需要的，因此對原告的主張，本院予以確認；4、伙食補助費原告主張700元，被告人保石某某分公司認可每天50元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，因此本院對原告的主張予以確認；5、交通費原告主張500元，被告人保石某某分公司對此不認可，本院認為交通費用是實際發(fā)生的費用，遵照公平合理的原則本院酌定為300元；6、營養(yǎng)費原告主張350元，被告人保石某某分公司認為沒有醫(yī)囑，不認可，原告未提供證據(jù)，因此本院對原告的主張不予認可；7、修車費原告主張215976元，提交鹿泉區(qū)紅達汽車修理廠出具的維修清單，被告人保石某某分公司認為該維修清單既非實際損失的票據(jù)也不是法定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，不認可，本院認為，原告雖未做評估，但因此次事故車輛受損是事實，因此本院對原告的主張予以支持；8、施救費原告主張6500元，提交元氏縣尚信起重設(shè)備安裝隊出具的發(fā)票一張，被告人保石某某分公司認為施救費過高，應(yīng)當按照河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知核定施救費，被告人保石某某分公司對其主張未提交證據(jù)，因此本院對原告的主張予以支持；9、路產(chǎn)賠償費原告主張3000元，提交元氏縣公路路政管理隊出具的收據(jù)一張，被告人保石某某分公司對此不認可，認為該票據(jù)載明的賠償人是石某某市駿馳運輸汽車公司，和本案無關(guān)，而且原告未提交路產(chǎn)管理部門應(yīng)當出具的行政處理文書及損失項目清單，本院認為，路產(chǎn)損失是公路行政主管部門對肇事車輛進行的處罰，開具的罰款收據(jù)是對肇事車輛交納罰款的憑證，原告提供的票據(jù)，能夠證明損失確實存在且已經(jīng)由其實際支付，因此對原告的該項主張，本院予以支持。原告的損失有，醫(yī)療費3829.34元，誤工費1022元，護理費294元，伙食補助費700元，交通費300元，修理費215976元，施救費6500元，路產(chǎn)損失費3000元，以上共計231621.34元。原告劉某某系事故車輛的保險人，在被告人保石某某分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，車損險253980元且不計免賠，車上人員險9萬元且不計免賠，掛車冀Ａ×××××投有三者險5萬元且不計免賠，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保石某某分公司在車損險和車上人員險范圍內(nèi)先行賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計231621.34元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2457元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 齊娟霞
人民陪審員 任澤欣
人民陪審員 杜鴻哲

書記員： 張正夫