上訴人（原審原告）：劉某某，職工。
上訴人（原審原告）：謝某某，職工，系劉某某之妻。
二上訴人委托代理人：陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：羅山榮，職工。
委托代理人：胡艷波，湖北京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某、謝某某因與被上訴人羅山榮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00029號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理，上訴人劉某某、謝某某的委托代理人陳滋瓊，被上訴人羅山榮的委托代理人胡艷波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某、謝某某訴稱，2012年4月1日19時35分許，羅山榮駕駛鄂H×××××號小型普通客車沿輕機大道由西向東行駛至電力局門前路段時，因羅山榮駕車行駛至道路左側(cè)，導(dǎo)致車輛與劉某某駕駛的無牌“嘉陵90型”兩輪摩托車（后載謝某某）相撞，造成劉某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，羅山榮承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉某某、謝某某無責(zé)任。為此，劉某某、謝某某訴至原審法院，請求判令羅山榮賠償劉某某、謝某某損失共計298504.03元（劉某某損失：醫(yī)療費152215.63元、住院伙食補助費3340元、傷殘賠償金64136.80元、誤工費167835元、護理費8639.08元、交通費2000元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1830元、被撫養(yǎng)人生活費5292元、精神撫慰金5000元、其他雜項支出16407元，合計427549.51元；謝某某損失：醫(yī)療費143770.28元、住院伙食補助費2340元、傷殘賠償金73299.20元、誤工費60783.30元、護理費8336.80元、交通費2000元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1755元、被撫養(yǎng)人生活費26460元、精神撫慰金5000元，合計324544.58元，劉某某、謝某某合計損失為427549.51元＋324544.58元=752094.09元，扣減羅山榮支付的醫(yī)療費214690.30元，支付的后續(xù)費用238899.76元，羅山榮還應(yīng)當(dāng)賠償298504.03元），并由羅山榮承擔(dān)本案案件受理費。
原審查明，2012年4月1日19時35分許，羅山榮駕駛鄂H×××××號小型普通客車沿輕機大道由西向東行駛至電力局門前路段時，因羅山榮駕車行駛至道路左側(cè)，導(dǎo)致車輛與劉某某駕駛的無牌“嘉陵90型”兩輪摩托車（后載謝某某）相撞，造成劉某某、謝某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，羅山榮承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉某某、謝某某無責(zé)任。劉某某受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院共計住院治療122天，共計花費醫(yī)療費138658.54元；謝某某受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療75天，后行頭骨修補術(shù)住院治療24天，2013年再次到京山縣人民醫(yī)院摘取內(nèi)固定，住院治療18天，共計住院治療117天，共計花費醫(yī)療費141813.28元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某的傷情構(gòu)成三個十級傷殘，賠償指數(shù)為14%，誤工損失日為180日，護理時間為住院期間85日，花費鑒定費800元；謝某某的傷情構(gòu)成四個十級傷殘，賠償指數(shù)為16%，誤工損失日為180日，護理期限為117日，花費鑒定費800元。事發(fā)后，羅山榮共計向劉某某、謝某某墊付費用453589.09元。
劉某某出生于1969年1月5日，謝某某出生于1971年5月5日，均系非農(nóng)業(yè)戶口。
原判認為，羅山榮駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉某某、謝某某無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認。據(jù)此，確定由羅山榮按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于劉某某、謝某某相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，原審確定劉某某在武漢住院30天的住院伙食補助費為50元／天，在京山住院92天的住院伙食補助費為20元／天；確定謝某某的住院伙食補助費為20元／天，故劉某某的住院伙食補助費為3340元（30天×50元／天＋92天×20元／天），謝某某的住院伙食補助費為2340元（117天×20元／天）。
2、××賠償金。劉某某、謝某某均為非農(nóng)業(yè)戶口，故確定按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，劉某某的傷殘等級為三個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為14%，謝某某的傷殘等級為四個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)16%，故劉某某的傷殘賠償金為64136.80元（22906元／年×20年×14%），謝某某的傷殘賠償金為73299.20元（22906元／年×20年×16%）。
3、誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！`工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定劉某某、謝某某的誤工損失日均為180日，羅山榮無異議，對該證據(jù)予以采信，且原審法院依職權(quán)要求京山開平法醫(yī)司法鑒定所對劉某某、謝某某的誤工損失日予以補充說明，該鑒定所進行補充說明，其認定劉某某、謝某某的誤工損失日是依據(jù)劉某某、謝某某的原發(fā)性損傷及后果，結(jié)合治療方法及效果，全面分析，綜合評定的，是符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的，而劉某某在作出鑒定后又兩次住院治療共計18天，確定劉某某的誤工損失日為198天，謝某某的誤工損失日為180天，故劉某某的誤工費為24665.92元（45470元／年÷365天×198天），謝某某的誤工費為12825.86元（26008元／年÷365天×180天）。
4、護理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，劉某某的鑒定報告認定其護理時間為85天，但其時間住院治療122天，故確定其護理時間為122天；謝某某的鑒定報告認定其護理時間為117天，予以確認；劉某某、謝某某未提供護理人員的收入狀況，確定按照湖北省2014年護理行業(yè)的年平均工資收入26008元／年計算；故劉某某的護理費為8693.08元（26008元／年÷365天×122天），但其主張8639.08元，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認；謝某某的護理費為8336.80元（26008元／年÷365天×117天）。
5、營養(yǎng)費。劉某某、謝某某的住院病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，根據(jù)劉某某、謝某某的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定劉某某的營養(yǎng)費為1500元，謝某某的營養(yǎng)費為1500元。
6、精神撫慰金。本次交通事故造成劉某某三個十級傷殘、謝某某四個十級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，故酌定劉某某的精神撫慰金為3000元，謝某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定劉某某的損失有：醫(yī)療費138658.54元、住院伙食補助費3340元、傷殘賠償金64136.80元、誤工費24665.92元、護理費8639.08元、交通費1500元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1500元、精神撫慰金3000元、其他費用支出16407元，以上費用合計262647.34元；確定謝某某的損失有：醫(yī)療費141813.28元、住院伙食補助費2340元、傷殘賠償金73299.20元、誤工費12825.86元、護理費8336.80元、交通費600元、鑒定費800元、營養(yǎng)費1500元、精神撫慰金3000元，以上費用合計244515.14元。劉某某、謝某某損失合計為507162.48元（262647.34元＋244515.14元）。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。劉某某、謝某某的損失由羅山榮承擔(dān)100%的賠償責(zé)任即507162.48元（507162.48元×100%），事發(fā)后，羅山榮已賠償劉某某、謝某某453589.09元，故羅山榮還應(yīng)賠償劉某某、謝某某53573.39元（507162.48元-453589.09元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原審判決：一、羅山榮賠償劉某某、謝某某損失53573.39元；二、駁回劉某某、謝某某的其他訴訟請求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1734元，由劉某某、謝某某負擔(dān)234元，羅山榮負擔(dān)1500元。
二審審理查明的事實與原審認定的一致。

本院認為，本案的爭議焦點為：原審認定劉某某及謝某某的誤工時間是否正確。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。審判實踐中，認定誤工時間的標(biāo)準(zhǔn)主要分為以下幾種情況，對于傷情較輕未構(gòu)成傷殘的，可以根據(jù)受害人接受醫(yī)療機構(gòu)治療的時間及出院后醫(yī)囑確定的休息時間來判定。對于因傷殘構(gòu)成持續(xù)誤工的，可以根據(jù)鑒定機構(gòu)作出傷殘等級的時間來判定。本案中，劉某某、謝某某的情形屬于因傷致殘持續(xù)誤工，可按照定殘前一日的標(biāo)準(zhǔn)來判定。但對于何時定殘，當(dāng)事人可自主決定，過早或推遲定殘，都可能影響到損失的認定。由于我國人身損害賠償案件，采用的是定型化賠償標(biāo)準(zhǔn)，為了統(tǒng)一裁判尺度，司法鑒定機構(gòu)會根據(jù)患者的病情及治療情況，確定一個傷殘評定時機，如果在符合傷殘評定時機提出評定的，在鑒定書中徑行確認定殘前一日。如果不在傷殘評定時機的，鑒定機構(gòu)直接確定誤工時間的長短。本案中，鑒定機構(gòu)根據(jù)劉某某、謝某某的傷情及治療情況，直接確定劉某某、謝某某的誤工時間，程序并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第二項規(guī)定，物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。本案中，在鑒定意見確定的誤工時間與醫(yī)療機構(gòu)出具的證明不一致的情況下，原審采信鑒定意見來確定劉某某、謝某某的誤工時間，處理并無不當(dāng)，劉某某、謝某某的上訴理由不能成立，不予支持。
對于劉某某、謝某某提出，原審對劉某某護理時間的認定，沒有采信鑒定意見認定的85天，反而采信住院病歷記載的實際住院天數(shù)122天的問題，原審對此問題，雖在證據(jù)采信上確有不當(dāng)，但羅山榮對此并未提起上訴，二審不宜減輕非上訴方的責(zé)任，加重上訴方的責(zé)任，對此本院予以維持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1734元，由劉某某、謝某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇華 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立