原告:劉某某，系死者龐晶娟之夫。
原告：劉某某，系死者龐晶娟之母。
原告：劉某甲。
法定代理人：劉某某，男，系劉某甲之父。
原告：劉某乙。
法定代理人：劉某某，男，系劉某乙之父。
四原告委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：王茂，山西臺峰律師事務(wù)所律師。
被告：繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
。
負(fù)責(zé)人：崔玉保。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司（以下簡稱人壽財險繁峙縣支公司），統(tǒng)一社會信用代碼：91140924683801850P。
地址：山西省忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。
負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，公司經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉某甲、劉某乙訴被告王某某、繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊、人壽財險繁峙縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某及四原告委托代理人張建、被告人壽財險繁峙縣支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月30日16時20分許，龐晶娟駕駛冀F×××××(發(fā)生事故時懸掛冀F×××××)號轎車沿河龍線由東向西行駛到曲陽縣八里莊村杜旭峰加油站（168KM+300M）路段處，與相對方向行駛的被告王某某駕駛的晉H×××××、晉H×××××掛號重型半掛貨車相撞，發(fā)生交通事故，致龐晶娟死亡，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第00037號道路交通事故認(rèn)定書（注明王某某駕駛超載機(jī)動車），認(rèn)定龐晶娟負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。晉H×××××、晉H×××××掛號車輛登記車主為被告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊，實(shí)際車主為王某某，該車在被告人壽財險繁峙縣支公司處投有交強(qiáng)險，商業(yè)第三者責(zé)任保險（主車保險限額為100萬元、掛車保險限額為5萬元），且投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、冀F×××××號車輛行駛證、王某某駕駛證，晉H×××××、晉H×××××掛號車輛行駛證、人壽財險繁峙縣支公司保單、曲陽縣靈山醫(yī)院診斷證明、曲陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、交通事故車輛檢驗(yàn)報告書、死亡注銷證明、埋葬證明等證據(jù)證實(shí)。另繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊提交了分期付款購車合同（顯示王某某以分期付款方式委托繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊代購汽車），原告及被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司對此無異議。
原告主張損失及原告、被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司舉證、質(zhì)證如下：
1、死亡賠償金221020元。原告稱按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司認(rèn)可按照農(nóng)村居民收入計算20年。
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112787.5元。原告稱被扶養(yǎng)人系龐晶娟兒子劉某甲（xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)11年）、龐晶娟女兒劉某乙（xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)14年），按照2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計算。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司對此無異議。
3、喪葬費(fèi)26204.5元。原告稱按照2015年河北省在崗職工月平均工資計算6個月。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司認(rèn)可按照在崗職工工資依6個月計算。
4、精神損害撫慰金50000元。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司稱數(shù)額過高，受害人駕駛未年檢車輛和飲酒駕駛，應(yīng)依法減少精神損害撫慰金。
5、車輛損失費(fèi)27986元。原告提交了曲陽縣交警隊事故科委托曲陽縣物價局出具的價格認(rèn)證結(jié)論書1份（注明車損價值為27986元，在曲陽縣江紅鈑金噴漆維修中心進(jìn)行的拆檢）。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司稱車損數(shù)額過高，根據(jù)該鑒定結(jié)論書，原告車輛為2013年購入，使用年限較長，且鑒定結(jié)論書中沒有扣除車輛殘值，原告應(yīng)當(dāng)提供車輛購置發(fā)票。
6、拖車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)3500元。原告提交了曲陽縣宏瑞配件門市部拖車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)發(fā)票1張（注明拖車施救費(fèi)2000元、拆檢費(fèi)1500元）。被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司對發(fā)票真實(shí)性不予認(rèn)可，稱票據(jù)出具單位不具有施救資質(zhì)，且包含拆檢費(fèi)用，拆檢費(fèi)用不屬于保險賠償限額。
7、價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)1000元。原告提交了曲陽縣物價局價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票1張（金額為1000元）。被告王某某稱鑒定費(fèi)根據(jù)保險法第64條規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告人壽財險繁峙縣支公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險賠償限額，不予承擔(dān)。
原告稱以上損失合計442498元，因被告王某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故原告請求在交強(qiáng)險賠償范圍以外，被告按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，共計賠償原告211149.4元；因上述損失未超出保險公司保險限額，故原告要求保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人壽財險繁峙縣支公司稱被告王某某超載駕駛，故增加免賠率10%，對此提交了投保單（加蓋有繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊印章）、保險條款。被告王某某稱被保險人投保了不計免賠并且向保險公司足額繳納了保險費(fèi)，免賠條款對保險人不具有法律效力。另王某某稱其墊付的喪葬費(fèi)30000元，要求在賠償款中扣減后由保險公司直接向其返還。原告認(rèn)可收到了30000元，稱不同意返還。

本院認(rèn)為，原告所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐晶娟負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于原告損失：1、死亡賠償金：原告主張221020元，按2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張112787.5元，有據(jù)證實(shí)，且被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司無異議，故予以認(rèn)定。3、喪葬費(fèi)：原告主張26204.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4、精神損害撫慰金：原告主張50000元，不違反法律規(guī)定，被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。5、車輛損失：原告主張27986元，有據(jù)證實(shí)，被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。6、拖車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)：原告主張施救費(fèi)2000元，有據(jù)證實(shí)，被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。原告主張拆檢費(fèi)1500元，因曲陽縣物價局出具的價格認(rèn)證結(jié)論中注明的拆檢部門與拆檢費(fèi)發(fā)票出具部門非同一單位，且被告王某某、人壽財險繁峙縣支公司有異議，故不予認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)：原告主張1000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告人壽財險繁峙縣支公司稱不屬于保險賠償限額的主張，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告所遭受的損失為440998元。因被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在被告人壽財險繁峙縣支公司處投有交強(qiáng)險和限額105萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠率特約等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人壽財險繁峙縣支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告剩余損失328998元按事故責(zé)任比例（30%）進(jìn)行賠償，共計賠償原告損失210699.4元。另因晉H×××××、晉H×××××掛號車輛在事故發(fā)生時系超載行駛，根據(jù)雙方第三者責(zé)任保險合同實(shí)行10%絕對免賠之規(guī)定，人壽財險繁峙縣支公司免賠部分為9869.94元，由實(shí)際車主王某某承擔(dān)。關(guān)于被告王某某稱免賠條款對其沒有法律效力的主張，于法無據(jù)，不予支持。因王某某已經(jīng)為原告墊付了30000元，對此原告認(rèn)可，故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊作為登記車主不承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告人壽財險繁峙縣支公司應(yīng)賠償原告180699.4元。被告王某某稱自己墊付的款項(xiàng)，由保險公司直接支付給自己，與本案非同一法律關(guān)系，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某甲、劉某乙損失180699.4元。
二、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某、劉某某、劉某甲、劉某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2263元，原告劉某某、劉某某、劉某甲、劉某乙負(fù)擔(dān)326元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司負(fù)擔(dān)1937元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄