劉某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
劉某某訴
許書
劉某某

原告:劉某某。
委托代理人:孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告:許書
濤。
被告:劉某某，。
原告劉某某訴
被告許書
濤、劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年11月10日訴至本院。
本院受理后，依法由審判員康曉燕獨(dú)任審判，于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人孫永軍到庭參加訴訟，被告許書
濤、劉某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年6月16日被告許書
濤借原告人民幣30，000元，被告劉某某提供擔(dān)保，該款被告至今未還，請(qǐng)求法院
判令
二被告連帶償還原告借款30，000元。
二被告許書
濤、劉某某在答辯期內(nèi)未提交書
面答辯意見。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，原告劉某某向被告許書
濤提供借款，被告許書
濤應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。
因借條中未明確約定被告劉某某的擔(dān)保方式，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告許書
濤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款30，000元，被告劉某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元（原告已預(yù)交）減半收取275元，由被告許書
濤、劉某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，原告劉某某向被告許書
濤提供借款，被告許書
濤應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。
因借條中未明確約定被告劉某某的擔(dān)保方式，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告許書
濤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款30，000元，被告劉某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元（原告已預(yù)交）減半收取275元，由被告許書
濤、劉某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康曉燕