原告：劉某某（系受害人劉立志之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
原告：黃某某（系受害人劉立志之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人：胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告：湯紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：王瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。
負責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。

原告劉某某、黃某某與被告湯紅某、王瑤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告劉某某、黃某某及其委托訴訟代理人胡青，被告湯紅某、王瑤的委托訴訟代理人鐘海云、被告平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人胡瓊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李詠蘭向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償原告因本次交通事故遭受的損失1009140.77元（先由承保的平安財保孝感中心支公司以交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額予以賠償，不足部分由被告湯紅某和王瑤共同承擔(dān)賠償）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費等相關(guān)費用。事實和理由：2016年9月30日7時16分許，被告湯紅某駕駛其丈夫被告王瑤所屬的鄂Ａ×××××號“東風(fēng)標致”小型轎車自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)小學(xué)至孝昌沿孝漢大道由東向西行駛至龍店村附近加油站前路段右轉(zhuǎn)彎時，遇右后側(cè)兩原告之子劉立志駕駛的摩托車沿孝漢大道同向行駛至此時，發(fā)生兩車相撞，造成兩原告之子受傷及車輛受損的交通事故。原告之子因本次交通事故致特重型顱腦損傷、血腫伴腦疝、腦積水等傷情，引起顱腦功能障礙，經(jīng)搶救無效于2017年2月21日死亡。事發(fā)后，被告僅墊付部分醫(yī)療費，原、被告雙方就賠償協(xié)商未果，故原告劉某某、黃某某訴至法院。
被告湯紅某、王瑤辯稱，1.對本次事故的事實沒有異議；2、原告的訴請過高；3.被告王瑤所屬的肇事車輛在平安財保孝感中心支公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財保孝感中心支公司辯稱，1.本案存在駕駛?cè)藛T離開現(xiàn)場、肇事逃逸的情形，根據(jù)保險合同免責(zé)約定，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.保險公司根據(jù)法院的先予執(zhí)行，共墊付270000元，請求在本案中一并處理；3.原告的部分訴請過高；4.保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
本案當事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告湯紅某、王瑤、平安財保孝感中心支公司對原告劉某某、黃某某提交的證據(jù)三、五、六、七無異議；原告劉某某、黃某某及被告平安財保孝感中心支公司對被告湯紅某、王瑤提交的證據(jù)一、二無異議，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告湯紅某、王瑤、平安財保孝感中心支公司對原告劉某某、黃某某提交的證據(jù)一、二、四、八、九、十、十一、十二、十三有異議；原告劉某某、黃某某及被告湯紅某、王瑤對被告平安財保孝感中心支公司提交的證據(jù)一、二、三均有異議。對上述有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告劉某某、黃某某所提交的證據(jù)一屬公安部門、村委會出具戶籍信息、證明，證實了兩原告家庭成員的組成情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)二被告王瑤的基本家庭信息及行駛證、駕駛證，經(jīng)本院核實，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四道路交通事故認定書系公安交警部門依其職權(quán)出具的書證，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八兩張門診醫(yī)療票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)所出具，藥房出具的機打發(fā)票有原告之子劉立志的名字及該藥物功能主治說明，主治功能也符合原告之子劉立志的傷情，能充分證明原告之子劉立志發(fā)生事故后產(chǎn)生的必要治療費用，對該證據(jù)本院依法予以采信，楊店鎮(zhèn)永紅村衛(wèi)生室出具收條非正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)所出具，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)九員工工資表、銀行明細清單、工資明細證明雖不能充分證明原告之子劉立志的誤工工資情況，但從勞動合同、保險單、房屋租賃合同上能證明原告之子劉立志在湖北遠大消防安裝工程有限公司工作的真實性及租住情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十護理費應(yīng)依照服務(wù)行業(yè)標準予以計算，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)十一、十二修車費沒有鑒定報告予以證實、醫(yī)療輔助用品費用不能充分證明為原告之子劉立志發(fā)生事故后必要的費用，對該兩組證據(jù)本院依法不予采信，拖車費100元為事故發(fā)生后施救費，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十三交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告之子劉立志的住院天數(shù)、傷情及往返治療的地點及次數(shù)，酌情確定原告的交通費用為2000元。被告平安財保孝感中心支公司所提交的證據(jù)一保險條款不能充分證明其免責(zé)事由，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)二屬具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，證實了“金城”摩托車左側(cè)與鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞的事實，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三經(jīng)本院審核，道路交通認定書屬公安交警部門出具的書證，且雙方當事人沒有在規(guī)定時間內(nèi)提出異議及復(fù)核申請，視為認可該認定書，被告平安財保孝感中心支公司提交的證據(jù)三不能充分證明被告湯紅某存在逃逸的情形，對該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月30日7時16分許，被告湯紅某駕駛被告王瑤所屬的鄂Ａ×××××號“東風(fēng)標致”牌小型轎車自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)小學(xué)至孝昌，當其駕車沿孝漢大道由東向西行駛至龍店村附近加油站前路段右轉(zhuǎn)彎時，遇右后側(cè)原告之子劉立志（xxxx年xx月xx日出生）駕駛無號牌“金城”牌二輪摩托車沿孝漢大道同向行駛至此，臨危后原告之子劉立志駕車采取措施不及，導(dǎo)致其所駕駛的無號牌“金城”牌二輪摩托車前部與被告湯紅某所駕鄂Ａ×××××號車右后部相撞，造成原告之子劉立志受傷及車輛受損的道路交通事故。以上事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認定，被告湯紅某負此事故的全部責(zé)任，原告之子劉立志無責(zé)任。原告之子劉立志受傷后，住院治療共114天，支付醫(yī)療費215316.63元，2017年2月21日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)孝感市公安局司法鑒定中心鑒定認為：死者劉立志符合因交通事故致頭部損傷，引起顱腦功能障礙而死亡。事發(fā)后，被告湯紅某、王瑤向原告劉某某、黃某某先行墊付醫(yī)療費共計48500元；被告平安財保孝感中心支公司向原告劉某某、黃某某先行墊付醫(yī)療費共計270000元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，二原告之子劉立志長期居住在孝感市××××新村，從事消防安裝工作，其父母均生活在農(nóng)村，劉立志系四個扶養(yǎng)人之一。鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500000元，且投有不計免賠險）。本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告劉某某、黃某某之子劉立志因本案交通事故死亡的事實清楚，交警部門對本案事故的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告平安財保孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告湯紅某負全部責(zé)任，故對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失由被告湯紅某進行賠償。經(jīng)核實，原告劉某某、黃某某的損失如下：醫(yī)療費215316.63元、死亡賠償金541020元（27051元年×20年）、喪葬費23660元（47320年÷12月×6月）、護理費12199.27元[31138元年÷365天年×143天（住院114天+出院29天）]、住院伙食補助費5700元（50元天×114天）、被撫養(yǎng)人生活費46564.25元（劉某某98**元年×10年÷4人+黃某某9803元年×9年÷4人）、營養(yǎng)費2860元[20元天×143天（住院114天+出院29天）]、交通費2000元、精神撫慰金50000元、施救費（拖車費）100元，以上合計899420.15元。被告平安財保孝感中心支公司作為保險人應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某110000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某100元，以上合計120100元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的部分779320.15元（899420.15元-120100元）由被告湯紅某進行賠償。因鄂Ａ×××××號小型轎車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告平安財保孝感中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某500000元。被告湯紅某賠償原告劉某某、黃某某279320.15元（779320.15元-500000元），被告王瑤作為事故車鄂Ａ×××××號小型轎車的登記車主，對被告湯紅某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湯紅某、王瑤先行墊付款48500元；被告平安財保孝感中心支公司先行墊付款270000元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某損失120100元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、黃某某損失500000元，以上兩項合計620100元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司先行墊付款270000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告湯紅某賠償原告劉某某、黃某某損失279320.15元，被告王瑤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湯紅某、王瑤先行墊付款48500元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告劉某某、黃某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4996元，減半收取計2498元，由被告湯紅某、王瑤負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 董勁松

書記員： 饒果