上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人：簡瑞代，河北至尊律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
被上訴人（原審原告）：南紅強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張建立，河北國途律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、蔣某某因與被上訴人南紅強買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0591民初1289號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人蔣某某及劉某某委托代理人簡瑞代，被上訴人南紅強及其委托代理人李建立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，上訴人不認(rèn)可欠款數(shù)額，并主張雙方已經(jīng)結(jié)清，對此主張上訴人負(fù)有舉證責(zé)任。本案上訴人欠款事實有被上訴人原審提交的記賬憑證予以證實，該記賬憑證記載連續(xù)，所記事項可與個人銀行（包括微信）轉(zhuǎn)賬金額相互印證，對此原判認(rèn)定欠款事實清楚，上訴人不認(rèn)可應(yīng)提交相反證據(jù)予以反駁。對于蔣某某上訴稱視頻中的回答是在引誘逼問情況下說出的話語、不具備真實意思表示的辯解，未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。原審證據(jù)南紅強個人農(nóng)行賬戶明細(xì)系一審?fù)ズ筇峤?，未?jīng)質(zhì)證，原判采信該證據(jù)程序錯誤，但上訴方二審對雙方轉(zhuǎn)款事實予以認(rèn)可。綜上，劉某某、蔣某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 尚好勇
審判員 楊擁軍

書記員： 杜志乾