原告劉某某。
委托代理人石瑞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人熊文漫，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人葉明利。

原告劉某某訴被告張某、第三人葉明利返還原物糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人石瑞、被告張某及委托代理人熊文漫、第三人葉明利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與第三人葉明利原系夫妻關(guān)系，于2016年4月25日離婚。被告張某與第三人葉明利系情人關(guān)系，自2012年底至2016年11月底在一起同居生活。
2014年7月16日，被告張某（乙方）與饒文升（甲方）簽訂了一份恒升小區(qū)a1號(hào)樓認(rèn)購協(xié)議書，約定，乙方購買甲方開發(fā)的恒升小區(qū)a1號(hào)樓26層2602室房屋。饒文升（甲方）向被告張某開具收條，確認(rèn)收到被告張某20萬元購房款，收款時(shí)間與收款金額分別為：2013年6月4日收到8萬元、2014年7月16日收到5萬元、2015年4月9日收到2萬元，2015年1月28日收到5萬元。該房產(chǎn)至今未辦理產(chǎn)權(quán)證。2014年下半年，被告對該房進(jìn)行了裝修，共計(jì)花費(fèi)了裝修款81547元。原告認(rèn)為，第三人在沒有征得原告同意的情況下，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，為此發(fā)生糾紛，訴至本院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。依據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)舉證證實(shí)訴爭房屋的購房款及裝修款均系第三人支付。從本案查明的事實(shí)來看，第三人于2013年6月4日分兩次取款88000元、于2014年7月16日取款6萬元，而收款收據(jù)載明2013年6月4日收到8萬元、2014年7月16日收到5萬元。由此可以看出，第三人上述兩次取款記錄與收款收據(jù)上可以相互印證，證明上述款項(xiàng)系第三人交付的事實(shí)。雖然被告并不認(rèn)可該事實(shí)，認(rèn)為上述款項(xiàng)系其以現(xiàn)金形式交付的，并提供認(rèn)購協(xié)議書、收款收據(jù)予以證明，但是該認(rèn)購協(xié)議書及收據(jù)僅僅能證明被告以自己的名義購買該房屋及已經(jīng)交付130000元購房款的事實(shí)，并不足以證明該款由被告交付，而被告卻未舉出其他證據(jù)予以佐證，相反原告提供了關(guān)于資金來源的證據(jù)，因此，本院確認(rèn)第三人為購買該訴爭房屋支付了購房款130000元的事實(shí)。另因原告所舉證據(jù)不足以證明剩余購房款70000元及裝修款由第三人支付，故該部分請求，本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，夫妻雙方對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，應(yīng)平等協(xié)商取得一致意見。第三人未經(jīng)原告同意，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為無效，鑒于原告與第三人已離婚，原告僅有權(quán)要求被告返還屬于自己的一半份額。依照《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告劉某某恒升小區(qū)a1號(hào)樓26層2602室房屋購房款65000元元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5523元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2209.2元、被告張某負(fù)擔(dān)3313.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　邱　梅

書記員：蔡帆帆