劉某某
張琛（內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所）
尹某某
鄧曉雨（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
尹某發(fā)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，工人。
委托代理人:張琛，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某。
被告:尹某發(fā)，1992年1月30日，個體。
二被告的委托代理人:鄧曉雨，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱人保財險孟某公司）。住所地:河北省孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。
負(fù)責(zé)人:付健，經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張琛，被告尹某某、尹某發(fā)的委托代理人鄧曉雨，被告人保財險孟某公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求:1、依法判令各被告賠償原告各項損失133849.98元；2、本案訴訟費由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)河北省黃驊市交警大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告人保財險孟某公司對事故認(rèn)定書中駕駛?cè)藛T發(fā)生質(zhì)疑，但未提供證據(jù)證明駕駛?cè)藛T確系王樂。況且該事故認(rèn)定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、走訪調(diào)查等各項手段查明的事實，較之被告只有一報案記錄相對證明力大。被告尹某某將車輛出借給尹某發(fā)駕駛，在出借過程中未有過錯，尹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某發(fā)在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保財險孟某公司作為冀J×××××號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)首先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分，由人保財險孟某公司在冀J×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部替代賠償責(zé)任。在保險公司賠償原告各項損失后，被告尹某發(fā)不再履行直接給付義務(wù)。人保財險孟某公司認(rèn)為根據(jù)保險條款約定，針對被告尹某發(fā)的行為，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險中免除賠償責(zé)任。但人保財險孟某公司未提供證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向投保人尹某某進(jìn)行明確告知和說明，因此該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。原告主張傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地黃驊市城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算，但根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地全省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告主張本院不予采信。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)15186元／年低于規(guī)定的2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元，本院予以采信。被告尹某發(fā)為原告墊付醫(yī)療費15320.6元在保險公司賠償后，應(yīng)返還被告尹某發(fā)。
綜上原告各項損失計110658.58元，應(yīng)由被告人保財險孟某公司賠償原告劉某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司賠付原告劉某某各項損失共計110658.58元，在保險公司賠償款到位后，原告劉某某返還被告尹某發(fā)墊付款15320.6元；
二、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司賠償原告各項損失后，被告尹某發(fā)不再履行直接給付義務(wù)；
三、被告尹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2977元，由原告劉某某承擔(dān)700元，被告尹某發(fā)承擔(dān)2277元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)河北省黃驊市交警大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告人保財險孟某公司對事故認(rèn)定書中駕駛?cè)藛T發(fā)生質(zhì)疑，但未提供證據(jù)證明駕駛?cè)藛T確系王樂。況且該事故認(rèn)定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、走訪調(diào)查等各項手段查明的事實，較之被告只有一報案記錄相對證明力大。被告尹某某將車輛出借給尹某發(fā)駕駛，在出借過程中未有過錯，尹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某發(fā)在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保財險孟某公司作為冀J×××××號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)首先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分，由人保財險孟某公司在冀J×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部替代賠償責(zé)任。在保險公司賠償原告各項損失后，被告尹某發(fā)不再履行直接給付義務(wù)。人保財險孟某公司認(rèn)為根據(jù)保險條款約定，針對被告尹某發(fā)的行為，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險中免除賠償責(zé)任。但人保財險孟某公司未提供證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向投保人尹某某進(jìn)行明確告知和說明，因此該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。原告主張傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地黃驊市城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算，但根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地全省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告主張本院不予采信。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)15186元／年低于規(guī)定的2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元，本院予以采信。被告尹某發(fā)為原告墊付醫(yī)療費15320.6元在保險公司賠償后，應(yīng)返還被告尹某發(fā)。
綜上原告各項損失計110658.58元，應(yīng)由被告人保財險孟某公司賠償原告劉某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司賠付原告劉某某各項損失共計110658.58元，在保險公司賠償款到位后，原告劉某某返還被告尹某發(fā)墊付款15320.6元；
二、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司賠償原告各項損失后，被告尹某發(fā)不再履行直接給付義務(wù)；
三、被告尹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2977元，由原告劉某某承擔(dān)700元，被告尹某發(fā)承擔(dān)2277元（限判決生效之日交納）。

審判長：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書記員：趙赫