劉某
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
于廣艷
李某

原告劉某。
委托代理人:李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告于廣艷。
被告李某。
原告劉某與被告于廣艷、李某民間借貸糾紛一案，原告劉某于2016年4月20日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行審理。
原告劉某的委托代理人李寶友、被告于廣艷、李某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年2月15日和2015年5月30日二被告分兩次向原告劉某借款400000.00元，約定一個月償還借款。
但被告至今未還款，故原告起訴至法院，要求二被告連帶給付借款400000.00元，按照人民銀行同期貸款利率4倍給付自借款之日起至借款給付之止的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告于廣艷答辯稱，被告于廣艷與李某向郭寶忠借款，本金為300000.00元，約定該筆借款利息100000.00元。
二被告共同向劉某出具借條兩份屬實(shí)，以上借款本金、利息未償還原告屬實(shí)。
被告李某答辯稱，被告于廣艷答辯意見屬實(shí)，二被告向郭寶忠借款時被告李某將名下車牌為車一輛，于廣艷將名下車一輛進(jìn)行抵押，本金及利息均未償還屬實(shí)。
為證明自己的主張，原告劉某提供的證據(jù)有:
2015年2月15日、2015年5月30日二被告向劉某出具的借條原件兩份，證明二被告向劉某借款300000.00元，并約定利息為100000.00元。
被告于廣艷、李某均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告于廣艷、李某向原告劉某借款300000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
原告劉某已履行了出借義務(wù)，二被告應(yīng)按時償還借款本金。
雙方約定自借款之日起，每月利息為20000.00元。
原告要求二被告給付利息100000.00元的訴訟請求違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告于廣艷、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款本金300000.00元；
被告于廣艷、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某以借款本金300000.00元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2015年2月15日起至借款全部還清之日止的利息；
駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7300.00元（原告已預(yù)交），本院減半收取3650.00元，由被告于廣艷、李某負(fù)擔(dān)，退還原告劉某3650.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告于廣艷、李某向原告劉某借款300000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
原告劉某已履行了出借義務(wù)，二被告應(yīng)按時償還借款本金。
雙方約定自借款之日起，每月利息為20000.00元。
原告要求二被告給付利息100000.00元的訴訟請求違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告于廣艷、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款本金300000.00元；
被告于廣艷、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某以借款本金300000.00元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2015年2月15日起至借款全部還清之日止的利息；
駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7300.00元（原告已預(yù)交），本院減半收取3650.00元，由被告于廣艷、李某負(fù)擔(dān)，退還原告劉某3650.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：侯晶

書記員：武冬梅