原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住青岡縣，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司（以下簡稱：太平公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人楊曉光。職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張偉，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告李某某、太平公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人焦博，被告李某某、被告太平公司委托代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告李某某、太平公司給付其各項(xiàng)費(fèi)用17500.82元。二、請求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月15日12時(shí)50分許，被告李某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型普通客車，沿青岡縣學(xué)府家園高層B棟小區(qū)院內(nèi)6單元門前水泥路由西向東行駛倒車至5單元門前時(shí)，所駕車輛后部與行走的行人原告劉某相撞，致劉某受傷。經(jīng)青岡縣級交通警察大隊(duì)認(rèn)定，應(yīng)由李某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告劉某后，被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被確診為身體多處骨折，住院治療110天。
太平財(cái)險(xiǎn)辯稱：我公司對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在我公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對合理的的損失予以賠償。對原告劉某誤工費(fèi)我公司不予賠償，因劉某已達(dá)退休年，不存在誤工損失；對護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)為鑒定的天數(shù)已超過“規(guī)范”的規(guī)定；對精神損失原告劉某請求過高，應(yīng)在2000元以下支持。
被告李某某辯：我對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在太平公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無異議。我已為原告劉某支付了48000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月15日12時(shí)50分許，被告李某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型普通客車，沿青岡縣學(xué)府家園高層B棟小區(qū)院內(nèi)6單元門前水泥路由西向東行駛在倒車至5單元門前時(shí)，所駕車輛后部與行走的行人原告劉某相撞，致劉某受傷。經(jīng)青岡縣級交通警察大隊(duì)認(rèn)定，應(yīng)由李某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告劉某傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被確診為身體多處骨折，住院治療110天。經(jīng)鑒定原告劉某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用50967元；伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元（按黑龍江省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助計(jì)算）；誤工費(fèi)16200元（按實(shí)際誤工的損失計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)22464.82元（按城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算）；傷殘賠償金41169元（按黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算）；康復(fù)費(fèi)3000元；營養(yǎng)費(fèi)11000元；交通費(fèi)400元；鑒定費(fèi)4500元；精神撫慰金5000元；輔助器具費(fèi)1800元；再行醫(yī)療費(fèi)8000元；律師代理費(fèi)4000元。合計(jì)179500.82元。另查明，黑Ｍ×××××號五菱牌小型普通客車在太平公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某某先行支付醫(yī)療費(fèi)用48000元。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在太平公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)陳述一致。雙方爭議的事實(shí)為原告劉某是否存在誤工損失、護(hù)理期限為多少天。原告劉某為證實(shí)其誤工損失，舉示了青岡縣青岡鎮(zhèn)喜臨門推拉門店的證明，證實(shí)原告劉某的月工資為2700元。2018年4月14日之后未給劉某發(fā)工資。被告太平公司認(rèn)為此證據(jù)不符合證據(jù)的規(guī)范要求，但未提供相反證據(jù)證實(shí)此證據(jù)不真實(shí)，對此證據(jù)本院予以采信，可作為定案依據(jù)。原告劉某為證實(shí)其護(hù)理損失，向法庭出示了司法綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)護(hù)理天數(shù)。被告太平公司認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，但未申請重新鑒定。本院對鑒定中關(guān)于護(hù)理期限的意見，予以采信，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告李某某所駕駛的黑Ｍ×××××號五菱牌小型普通客車在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，太平公司應(yīng)按照合同的約定先行賠付原告劉某的損失。被告李某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對太平公司賠償后的損失進(jìn)行全額賠償，李某某已先行支付的應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告劉某醫(yī)療費(fèi)用10000元；給付劉某傷殘損失106533.82元，合計(jì)116533.82。
二、被告李某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告劉某在保險(xiǎn)金賠償后未獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用14967元（已扣除先行支付的48000元）。
案件受理費(fèi)1945元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1315元，由被告李某某負(fù)擔(dān)630元（簡易程序?qū)徖淼陌讣芾碣M(fèi)減半）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 呂云龍

書記員： 楊金鎖