原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系南通四海船務(wù)發(fā)展有限公司海員，住武漢市水上地區(qū)，委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，男，系黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。被告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黃石市昌某實(shí)業(yè)有限公司司機(jī)，住黃石市西塞山區(qū)，被告：黃石市昌某實(shí)業(yè)有限公司，住所地黃石市湖濱大道43號(hào)杜鵑園小區(qū)第1棟付03。法定代表人：葉燕，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：柯銳，男，系該公司員工，系特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：劉城勝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛棟，男，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)64504.07元。2、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月23日，明某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)客車(chē)，行至黃石市杭州路龍湖山莊門(mén)口路段時(shí)，與路邊樹(shù)木發(fā)生碰撞，致在鄂Ｂ×××××號(hào)客車(chē)乘坐人劉某受傷及財(cái)產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定明某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。劉某受傷后在黃石市中心醫(yī)院住院9天。后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：1、建議自出院之日起繼續(xù)休息4個(gè)月、1人陪護(hù)2個(gè)月，后期治療費(fèi)4000元。此外，明某某駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)客車(chē)所有人是黃石昌某實(shí)業(yè)，該車(chē)輛在人保黃石公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保黃石公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告明某某口頭答辯稱(chēng)，原告所述事故情況屬實(shí)，應(yīng)由人保黃石公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告黃石昌某實(shí)業(yè)口頭答辯稱(chēng)，原告所述事故情況屬實(shí)，應(yīng)由人保黃石公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分由司機(jī)明某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保黃石公司辯稱(chēng)，1、本案案由應(yīng)為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，而不應(yīng)是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。黃石昌某實(shí)業(yè)就鄂Ｂ×××××號(hào)客車(chē)在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月10日起至2018年4月9日止，投保座位數(shù)4個(gè)，每人責(zé)任限額100萬(wàn)元，黃石昌某實(shí)業(yè)與我公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。2、原告劉某與黃石昌某實(shí)業(yè)之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，但原告劉某與我公司之間沒(méi)有任何法律關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)駁回原告劉某對(duì)我公司提出的賠償請(qǐng)求。3、原告劉某提出的部分訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審核，對(duì)不符合法律規(guī)定的訴請(qǐng)依法駁回。其中：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)剔除出院后的門(mén)診費(fèi)用1035.50元。原告對(duì)于誤工費(fèi)沒(méi)有提供完稅證明，也沒(méi)有提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故原告關(guān)于誤工費(fèi)的證據(jù)不足。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元/天計(jì)算，交通費(fèi)不應(yīng)超過(guò)100元，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。原告劉某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)一：劉某的身份證。證據(jù)二：明某某的戶籍登記、黃石昌某實(shí)業(yè)的工商登記信息、人保黃石公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證據(jù)三：事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單。證據(jù)四：劉某的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證據(jù)五：誤工證明、南通四海船務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南通四海船務(wù)）營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、銀行卡交易明細(xì)、海員證、海員適任證書(shū)。證據(jù)六：物損報(bào)告。被告明某某依法向本院提交了證據(jù)一：明某某的駕駛證。證據(jù)二：劉某住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四份、用藥清單一份。被告黃石昌某實(shí)業(yè)與被告人保黃石公司無(wú)證據(jù)提交。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)原告劉某提交的證據(jù)一、二、三、被告明某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議，各方當(dāng)事人對(duì)原告劉某提交的證據(jù)四中的病歷、鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，且被告人保黃石公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，因以上證據(jù)均與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。各被告對(duì)原告劉某提交的證據(jù)四中門(mén)診票據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供病歷相互印證。各被告對(duì)原告劉某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交完稅證明，否則應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸?shù)男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。各被告對(duì)原告劉某提交的證據(jù)六雖無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)發(fā)票相互印證。本院對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：原告劉某提交的證據(jù)四中的門(mén)診票據(jù)，系劉某于2017年6月1日出院后，分別于2017年9月1日和同年11月16日到黃石市中心醫(yī)院做CT檢查的門(mén)診費(fèi)，從劉某住院期間的病歷看，劉某因車(chē)禍致其頸部及額部疼痛，經(jīng)醫(yī)院檢查劉某樞椎骨折、全身多處軟組織挫傷，醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行持續(xù)頸托外固定，且在出院記錄中載明：持續(xù)頸部支具外固定，行四肢功能鍛煉，避免劇烈活動(dòng)，防跌倒，定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定何時(shí)拆除頸部支具。按照上述病歷醫(yī)囑，劉某于出院后進(jìn)行CT檢查的行為是合理的，劉某提交的該證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故本院依法予以采信。原告劉某提交的證據(jù)五系擬證明劉某誤工費(fèi)的證據(jù)，該組證據(jù)包括船員勞務(wù)派遣合同、船員證、海船船員適任證書(shū)、南通四海船務(wù)出具的誤工證明、近三個(gè)月的工資表、銀行卡交易明細(xì)，該組證據(jù)載明：2016年12月26日，劉某與南通四海船務(wù)簽訂船員勞務(wù)派遣合同，劉某作為船員，每月薪酬為12500元，2017年2月、3月、4月，劉某每月工資中扣除長(zhǎng)航管理費(fèi)1250元后實(shí)發(fā)工資為11250元，自2017年5月23日發(fā)生交通事故后，因未回南通四海船務(wù)上班而停發(fā)工資，停發(fā)工資情況與劉某的銀行卡交易明細(xì)情況一致，該組證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)五依法予以采信。原告劉某提交的證據(jù)六系本案交通事故所造成的物損評(píng)估報(bào)告，其中：劉某損壞的三星手機(jī)屏幕、眼鏡、衣服等物品鑒定損失金額為730元，路邊香樟樹(shù)木補(bǔ)償養(yǎng)護(hù)的損失金額為1500元（明某某于庭審中稱(chēng)其已向相關(guān)林業(yè)部門(mén)賠償了該樹(shù)木損失）。本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人對(duì)該物損的評(píng)估報(bào)告均沒(méi)有異議，劉某因本案交通事故造成其手機(jī)屏幕等個(gè)人物品損失，其物品損失金額已有評(píng)估報(bào)告所確定，至于劉某是否需要對(duì)其受損物品進(jìn)行修復(fù)，與本案的處理無(wú)關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)六依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日13時(shí)10分許，明某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿杭州路行駛至黃石市杭州路龍湖山莊門(mén)口路段時(shí)，與路邊樹(shù)木發(fā)生碰撞，致明某某和乘坐人劉某、劉衎（劉某之子）受傷、直接財(cái)產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療，住院9天，用去醫(yī)療費(fèi)15610.21元（該醫(yī)療費(fèi)全部由明某某個(gè)人墊付），劉某于2017年6月1日出院，住院治療期間，長(zhǎng)期醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、持續(xù)頸部支具外固定，行四肢功能鍛煉，避免劇烈活動(dòng)，防跌倒；2、定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定何時(shí)拆除頸部支具；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2017年5月24日，黃石眾嘉公估二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定意見(jiàn)稱(chēng)，個(gè)人物品（三星手機(jī)屏幕、眼鏡一副、上衣等）的損失金額為730元，香樟補(bǔ)償養(yǎng)護(hù)損失金額為1500元。2017年5月25日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)稱(chēng)，明某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某及劉衎均無(wú)責(zé)任。2017年9月1日和同年11月16日，劉某分別到黃石市中心醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，共用去醫(yī)療費(fèi)1035.50元。2017年12月4日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)：被鑒定人劉某因交通事故致傷不構(gòu)成傷殘，建議自出院之日（2017年6月1日）繼續(xù)休息4個(gè)月、1人陪護(hù)2個(gè)月，后期面部瘢痕及康復(fù)治療約需4000元。此次鑒定，劉某支付鑒定費(fèi)2566元。另查明，劉某系城鎮(zhèn)居民，劉某于事故發(fā)生時(shí)系南通四海船務(wù)的船員。1999年7月23日，明某某取得駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。2017年4月7日，黃石昌某實(shí)業(yè)為其所有的鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)在人保黃石公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年4月10日0時(shí)起至2018年4月9日24時(shí)止。因劉某認(rèn)為其乘坐出租汽車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，各被告應(yīng)賠償其人身?yè)p失，為此雙方發(fā)生糾紛。
原告劉某與被告明某某、被告黃石市昌某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石昌某實(shí)業(yè)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告明某某、被告黃石昌某實(shí)業(yè)的委托訴訟代理人柯銳、被告人保黃石公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本案系因劉某乘坐的出租客車(chē)與路邊樹(shù)木發(fā)生交通事故并造成劉某人身?yè)p失而引發(fā)的糾紛，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條的規(guī)定，本案涉及到違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題，劉某有權(quán)在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中進(jìn)行選擇，且二者只能擇一，對(duì)此劉某選擇提起侵權(quán)之訴，故本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。2、在本案中，劉某作為受害人，且系具有完全民事行為能力的自然人，故劉某作為本案原告的訴訟主體資格適格。明某某系本案交通事故中是負(fù)全部責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛員，其于本案交通事故發(fā)生時(shí)是執(zhí)行其作為黃石昌某實(shí)業(yè)司機(jī)的工作任務(wù)，明某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由黃石昌某實(shí)業(yè)承擔(dān)，且黃石昌某實(shí)業(yè)系經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記成立的營(yíng)利法人，故黃石昌某實(shí)業(yè)作為本案被告的訴訟主體資格適格；雖然明某某作為本案被告的訴訟主體資格不適格，但因明某某墊付了劉某的醫(yī)療費(fèi)，且各方當(dāng)事人均同意在本案中對(duì)明某某墊付的醫(yī)療費(fèi)一并處理，本院為了減少當(dāng)事人的訴累、節(jié)約司法資源，故本院仍將明某某作為本案被告。人保黃石公司是本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故人保黃石公司作為本案被告的訴訟主體資格亦適格。3、人保黃石公司作為鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照黃石昌某實(shí)業(yè)與人保黃石公司之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。4、人保黃石公司提出“本案中涉及承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照合同相對(duì)性的原理處理，應(yīng)當(dāng)駁回劉某對(duì)人保黃石公司的訴訟請(qǐng)求”的辯解意見(jiàn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。該規(guī)定并沒(méi)有排除保險(xiǎn)公司直接向受害人支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，本案中，黃石昌某實(shí)業(yè)的司機(jī)明某某在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中對(duì)劉某造成損害并負(fù)事故的全部責(zé)任，黃石昌某實(shí)業(yè)對(duì)劉某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任是確定的，劉某在黃石昌某實(shí)業(yè)未向人保黃石公司就承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行索賠的情況下，直接在本案中向人保黃石公司索賠，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定和立法宗旨，為了保障受害人能夠獲得切實(shí)有效的救濟(jì)，減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約司法資源，人保黃石公司應(yīng)當(dāng)于本案中在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接向原告劉某賠償損失。人保黃石公司提出“保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)”的辯解意見(jiàn)。本院認(rèn)為，按照本案道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（2015版）第六條約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)，以及經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的律師費(fèi)等其他必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定也負(fù)責(zé)賠償。該約定的內(nèi)容與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條規(guī)定的內(nèi)容相符，故本案中應(yīng)由黃石昌某實(shí)業(yè)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，也應(yīng)由人保黃石公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)。5、本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定以及本案住院病歷、醫(yī)囑、出院記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，確認(rèn)劉某的損失為：⑴誤工費(fèi)48375元（11250元／月÷30天×129天）。⑵護(hù)理費(fèi)6177.30元（32677元／年÷365天×69天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑶交通費(fèi)，劉某主張270元，人保黃石公司提出“交通費(fèi)不超過(guò)100元”的意見(jiàn)，本院酌定為108元（9天×2元/次×6次/天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑷醫(yī)療費(fèi)，人保黃石公司提出“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥”的意見(jiàn)，對(duì)此人保黃石公司并未向本院指出“在醫(yī)院對(duì)劉某的治療用藥中具體有哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥”，且本院認(rèn)為，醫(yī)院醫(yī)生必須針對(duì)傷者即劉某的具體病情進(jìn)行診治，用什么藥品、實(shí)施什么治療方案都是根據(jù)傷者的病情需要而定，作為傷者的劉某不能去干涉醫(yī)生為自己使用醫(yī)保藥品或者非醫(yī)保藥品、實(shí)施或者不實(shí)施哪些治療方案，且本案的住院病歷與住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相互印證，故本院確認(rèn)劉某的醫(yī)療費(fèi)為16645.71元（其中，由明某某墊付15610.21元，劉某支付1035.50元）。⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，人保黃石公司提出“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故劉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（100元／天×9天）。⑹營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，劉某提出450元，人保黃石公司提出“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的意見(jiàn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確認(rèn)劉某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為270元（9天×30元/天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑺后續(xù)治療費(fèi)4000元。⑻財(cái)產(chǎn)損失，按照評(píng)估報(bào)告確定為730元。⑼鑒定費(fèi)2566元。以上費(fèi)用共計(jì)79772.01元（含明某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15610.21元）。6、按照本院依法確認(rèn)的上述費(fèi)用中，人保黃石公司應(yīng)按照黃石昌某實(shí)業(yè)與人保黃石公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同辦理，因該承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人（座）的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，且人保黃石公司未向本院提交“人保黃石公司與黃石昌某實(shí)業(yè)曾協(xié)商確定每次事故免賠額（率）”的保險(xiǎn)單證據(jù)，故由人保黃石公司向劉某賠償64161.80元，由人保黃石公司向明某某支付15610.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司向劉某賠償64161.80元，向明某某支付賠付款15610.21元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣706元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　銀東明

書(shū)記員：張翔