原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：米偉麗，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張淑良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某與被告周某某、張淑良民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告周某某的委托訴訟代理人米偉麗、被告張淑良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：要求判令二被告歸還理財(cái)款600000元及利息36000元。事實(shí)與理由：自2015年8月28日原告與被告張淑良簽訂委托理財(cái)合同，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付張淑良理財(cái)款600000元，被告按時(shí)支付利息。委托書到期后，在被告的要求下三次重新訂立新的委托協(xié)議，最新的委托協(xié)議是截止到2016年11月28日。約定到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告一拖再拖，拒不歸還本金600000元，且拖欠原告利息36000元。故訴至法院，要求依法判決。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂委托理財(cái)書雖名為委托理財(cái)，但從約定的內(nèi)容來看，原告不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且按年利率24%收取固定回報(bào)，與投資行為風(fēng)險(xiǎn)、收益共擔(dān)的屬性有本質(zhì)區(qū)別，原、被告雙方約定的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容符合民間借貸的特征，構(gòu)成借貸關(guān)系。原告委托二被告的理財(cái)款性質(zhì)上屬于借款本金，故原告與二被告間形成借貸關(guān)系。原、被告約定的年利率24%未超過法律規(guī)定范圍，故對原告要求二被告歸還理財(cái)款600000元并支付2016年8月28日至11月27日的利息36000元的請求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對二被告辯稱是職務(wù)行為不承擔(dān)還款義務(wù)的主張，不予支持。
綜上所述，原告要求二被告償還理財(cái)款600000元并支付利息36000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告周某某、張淑良于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某理財(cái)款600000元并支付利息36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10160元，減半收取5080元，由被告周某某、張淑良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉慶民

書記員：王鶴學(xué)