原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：米偉麗，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
被告：張淑良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某與被告周某某、張淑良民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告周某某的委托訴訟代理人米偉麗、被告張淑良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：要求判令二被告歸還理財款600000元及利息36000元。事實與理由：自2015年8月28日原告與被告張淑良簽訂委托理財合同，原告通過銀行轉賬交付張淑良理財款600000元，被告按時支付利息。委托書到期后，在被告的要求下三次重新訂立新的委托協(xié)議，最新的委托協(xié)議是截止到2016年11月28日。約定到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告一拖再拖，拒不歸還本金600000元，且拖欠原告利息36000元。故訴至法院，要求依法判決。

本院認為，原告與二被告簽訂委托理財書雖名為委托理財，但從約定的內容來看，原告不承擔投資風險，且按年利率24%收取固定回報，與投資行為風險、收益共擔的屬性有本質區(qū)別，原、被告雙方約定的權利、義務內容符合民間借貸的特征，構成借貸關系。原告委托二被告的理財款性質上屬于借款本金，故原告與二被告間形成借貸關系。原、被告約定的年利率24%未超過法律規(guī)定范圍，故對原告要求二被告歸還理財款600000元并支付2016年8月28日至11月27日的利息36000元的請求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，對二被告辯稱是職務行為不承擔還款義務的主張，不予支持。
綜上所述，原告要求二被告償還理財款600000元并支付利息36000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告周某某、張淑良于本判決生效后十日內償還原告劉某理財款600000元并支付利息36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10160元，減半收取5080元，由被告周某某、張淑良負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉慶民

書記員：王鶴學