原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：劉震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，法律工作者，住河北省黃驊市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司），住所地：河北省遵化市華明路西側(cè)華明嘉園N-N7。
負(fù)責(zé)人：劉瑾，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金151237元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱：事故車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。我司在核實(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下，在無(wú)拒賠情形且質(zhì)證后，確定我司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及間接損失我公司不予承擔(dān)。該事故為多方事故，原告的車(chē)損應(yīng)該從對(duì)方的交強(qiáng)險(xiǎn)先予以扣除。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明，原告劉某為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)的所有人。該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額為200000元）及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（理賠限額為82499元），并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間從2016年10月15日零時(shí)至2017年10月15日二十四時(shí)。該保單的第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司遵化支行，該行出具證明，證實(shí)截止2018年2月28日原告劉某不欠銀行本息，同意劉某領(lǐng)取賠款。
2017年8月9日4時(shí)30分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⒈瘩{駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)沿榮烏速公路由北向南行至651公里處，在港灣休息后上路行駛突然變道，被機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳f(wàn)新兵駕駛的蘇Ｇ×××××號(hào)車(chē)因躲閃不及發(fā)生追尾后兩車(chē)同時(shí)穿越右側(cè)護(hù)欄翻入溝內(nèi)，造成兩車(chē)受損，無(wú)人員受傷，路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⒈簇?fù)此次事故的全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳f(wàn)新兵無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)在未通知被告到場(chǎng)參與的情況下，委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估中心對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行鑒定，鑒定該車(chē)車(chē)損為62140元，公估費(fèi)3107元。被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，在（2017）冀0983民初6337號(hào)案件中被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司申請(qǐng)對(duì)該車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司重新出具公估報(bào)告，鑒定冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為41963元。原告支付冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)施救費(fèi)3996元，并賠償路產(chǎn)損失5630元。
原告主張?zhí)KＧ×××××號(hào)車(chē)因交通事故受損，其已支付該車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)和鑒定費(fèi)用，并要求被告將該部分損失一并賠償給原告。庭后，原告主張?jiān)撊哕?chē)輛相關(guān)損失本案不再請(qǐng)求賠償，另行主張權(quán)利。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告劉某作為冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)的所有人，與被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估中心出具的鑒定報(bào)告因其鑒定程序存在瑕疵，被告亦不認(rèn)可，本院對(duì)該鑒定報(bào)告不予采信，公估費(fèi)亦不予支持。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，程序合法，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)所投機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告車(chē)損41963元，施救費(fèi)3996元；在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告已賠付的路產(chǎn)損失5630元，以上共計(jì)51589元。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠付原告劉某保險(xiǎn)金共計(jì)51589元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1662元，由原告劉某承擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司承擔(dān)662元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李朝霞

書(shū)記員： 李明明