原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳堯，上海徐偉奇律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海軒某文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：伍某某，執(zhí)行董事。
　　被告：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告劉某訴被告上海軒某文化傳播有限公司、被告伍某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告立即返還原告借款70,000元；2、請求判令二被告支某原告借款利息3,045元；3、請求判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在擔(dān)任被告上海軒某文化傳播有限公司(以下簡稱“軒某公司”)銷售經(jīng)理一職期間，于2017年3月28日代表被告軒某公司，與案外人陳某簽訂代表上海市戶籍服務(wù)合同。當(dāng)日，案外人陳某依約支某首期合同款170,000元，此款由原告代收。原告在扣除業(yè)務(wù)提成30,000元后，將剩余款項(xiàng)140,000元轉(zhuǎn)交被告軒某公司的法定代表人，即被告伍某某。此后，因上述戶籍服務(wù)合同無法實(shí)際履行，案外人陳某與被告軒某公司交涉退款。因被告軒某公司經(jīng)營困難并無法獨(dú)立償還，且案外人陳某與被告伍某某發(fā)生激烈沖突并進(jìn)入派出所處理。為避免沖突升級并規(guī)避刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)口頭協(xié)商，由原告退還案外人陳某30,000元，由二被告退還案外人陳某70,000元，缺額70,000元由原告出借給二被告。退款已于2017年12月26日處理完畢。后原告多次要求二被告返還借款無果，遂訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)案外人劉凱接受退款時(shí)出具的《情況說明》的表述，原告訴請所涉的70,000元退款系原告墊付，因該部分款項(xiàng)系以原告名義向案外人支某，而原告也未能提交證據(jù)證明二被告進(jìn)行過向其借款的意思表示，故本院認(rèn)為該部分款項(xiàng)的性質(zhì)并非原告向二被告出借的借款；引發(fā)本案糾紛的《服務(wù)合同》系被告軒某公司與案外人陳某簽訂，根據(jù)合同相對性，向案外人陳某退款的義務(wù)主體應(yīng)為被告軒某公司，因此原告與被告伍某某向案外人陳某退款后，應(yīng)有權(quán)向被告軒某公司主張相應(yīng)權(quán)利，故本院認(rèn)為被告軒某公司為本案唯一適格被告，原告訴請要求返還的70,000元墊付款系基于原告對被告軒某公司的債權(quán)；對法人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地位于上海市奉賢區(qū)正瑯路XXX號XXX幢XXX室，故本院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市奉賢區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：程建婷

書記員：朱??迪