原告劉某某。
委托代理人趙志堅，青州偉業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告房某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市東方路與桐蔭街路口西100米路北。
負責人郭超，總經(jīng)理。
委托代理人王海朋，該公司職工。

原告劉某某訴被告房某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙志堅，被告房某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人王海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月14日15時50分許，房某某無證駕駛魯VQV008小型轎車沿青州仰天山路由南向北行駛至南辛店村路口處，與由西向東橫過公路的劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，該事故致劉某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，確定房某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任。為保護原告的合法權(quán)益，特訴來法院請求依法判令被告賠償原告損失123641.9元，訴訟費由被告承擔。
被告房某某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，原告的損失同意依法處理。
被告保險公司辯稱：事故發(fā)生時，被告房某某沒有向我公司報案，對投保無法核實，而且被告房某某系無證駕駛，我公司不承擔賠償責任，訴訟費、保全費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年9月14日15時50分許，房某某無證駕駛魯VQV008小型轎車沿青州仰天山路由南向北行駛至南辛店村路口處，與由西向東橫過公路的劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，該事故致劉某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，確定房某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任。
魯VQV008小型轎車實際車主是房某某。魯VQV008小型轎車在被告保險公司投保交強險，期限自2012年7月25日至2013年7月24日止。
原告受傷后入住青州市人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為腦挫裂傷等。經(jīng)原告申請，本院依法委托山東齊都司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，結(jié)論為：1、劉某某之傷構(gòu)成傷殘十級、十級傷殘；2、誤工休治時間180日；3、護理期限為60日，其中住院期間為二人護理，出院后為一人護理；4、今后治療費8000元；5、60日參照當?shù)貥藴式o予營養(yǎng)費補助。
2012年山東省統(tǒng)計部門公布的2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為22782元、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出14561元，農(nóng)民人均純收入為8342元、農(nóng)民家庭人均生活消費性支出額為5901元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費49058.31元、誤工費11239.2元（62.44元／天×180天，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算）、護理費3795.85元（42.65元／天×29天＋42.65×60天，原告受傷后由其妻子許義會和哥哥劉效森護理，按護工勞動報酬標準計算）、殘疾賠償金20020.8元（8342元／年×20年×12%）、住院伙食補助費87元（3元／天×29天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、后續(xù)治療費8000元、交通費500元、
鑒定檢查費50元、鑒定費1900元、復印費51元、精神損害撫慰金1500元、車損1520元、評估費300元、以上共計99222.16元。
被告房某某給原告墊付款38500元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的事故認定書、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、評估報告、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、評估費單據(jù)、施救費單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單復印件及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔法定的賠償義務(wù)，然后依據(jù)事故當事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯責任大小來依法承擔民事賠償責任，被告房某某無證駕駛并非保險公司對原告人身傷害的直接賠償義務(wù)的免責事由，被告保險限公司關(guān)于被告房某某無證駕駛不應(yīng)承擔賠償責任的辯稱不能成立，本院不予采納。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，房某某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任，該事故認定客觀、真實、合法，本院予以采信。根據(jù)原、被告在事故中的過錯責任大小，原告劉某某、被告房某某之間的民事賠償責任比例以2：8為宜。
原告主張的誤工費雖提供青州市京華服裝廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資證明，但被告不予認可，按按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算為宜；原告主張的護理費按護工勞動報酬標準計算為宜；原告主張的殘疾賠償金所提供的證據(jù)不能充分證實其主張，被告不予認可，按農(nóng)村戶口性質(zhì)計算為宜；原告主張的精神撫慰金根據(jù)其所受傷害的程度和侵權(quán)人的過錯責任，確定以1500元為宜。原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)由本院審查核準，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王志輝醫(yī)療費、誤工費、車損等各項損失共計96921.16元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告房某某賠償原告劉某某鑒定費等損失2301元中的80%即1840.8元，扣除被告房某某墊付款38500元，原告劉某某返還給被告房某某款36659.2元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2772元，由被告房某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復印件），同時預交上訴案件受理費2772元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 劉學勤
審判員 張興華
審判員 門學智

書記員： 冀瑩