原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，戶(hù)籍所在地遼寧省。
　　委托訴訟代理人：朱煜，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：蔡某3(系被告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告劉某某與被告蔡某1民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人朱煜，被告蔡某1之委托訴訟代理人蔡某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還借款本金120,000元，按銀行同期貸款利率自2015年10月23日起支付逾期利息至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：2015年9月23日，被告經(jīng)人介紹向原告借款120,000元，原告與案外人徐康樂(lè)和徐亮亮共同出資120,000以原告的名義出借給被告，約定借期1個(gè)月，利息5,000元，借條金額翻倍寫(xiě)為250,000元，此后被告未還款。2016年11月，原告在虹口法院起訴要求被告歸還250,000元，虹口法院支持原告訴請(qǐng)，被告上訴至上海市第二中級(jí)人民法院，二審法院依法撤銷(xiāo)原判決，原告也因此以詐騙罪被判刑，但檢察院和法院均對(duì)被告所借本金120,000元的事實(shí)予以認(rèn)定，故現(xiàn)起訴要求被告還款。
　　被告蔡某1辯稱(chēng)，被告曾向他人借款50,000元，出具了金額為80,000元的借條，約定每月還款6,900元，因被告第1個(gè)月還款晚了3天，出借人即要求被告還款100,000元，因無(wú)法歸還，還款金額即變成130,000元，被告仍無(wú)法歸還，出借人遂不讓被告回家，并于次日將被告帶至原告處，由原告將250,000元匯入被告銀行賬戶(hù)，到賬后馬上轉(zhuǎn)出，同時(shí)讓被告出具金額為250,000元的借條。因被告未向原告借款120,000元，實(shí)際亦未拿到錢(qián)，現(xiàn)不同意原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：上海市虹口區(qū)人民法院于2016年12月立案受理原告訴被告民間借貸糾紛一案，原告起訴要求被告歸還借款本金250,000元并支付利息，原告的訴請(qǐng)獲得支持。被告不服判決，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，并在二審期間向上海市公安局靜安分局報(bào)案，該局對(duì)原告予以立案?jìng)刹椋试撛翰枚ǔ蜂N(xiāo)一審判決，駁回原告起訴，并將案件移送上海市公安局靜安分局處理。2018年1月8日，上海市靜安區(qū)人民檢察院向上海市靜安區(qū)人民法院提起公訴，指控原告、徐康樂(lè)、徐亮亮犯虛假訴訟罪，該院判決三人犯詐騙罪，并分別判處相應(yīng)刑罰。該案判決書(shū)事實(shí)查明部分認(rèn)定：2015年9月23日，被告向原告、徐康樂(lè)、徐亮亮借款120,000元，借期1個(gè)月，利息5,000元，并簽下一張內(nèi)容為借款250,000元的翻倍借條。后原告不服判決，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，該院裁定駁回原告上訴，維持原判。該案判決書(shū)有如下認(rèn)定：“被害人蔡某1陳述筆錄，證人蔡某2、蔡某3的證詞筆錄及被告人劉某某、徐康樂(lè)、徐亮亮的供述分別證實(shí)，蔡某1在向劉某某等人借款本金及利息12.5萬(wàn)元，但被要求簽下借款25萬(wàn)元的借條，并被徐亮亮帶至工商銀行，先匯給蔡某125萬(wàn)元，后讓蔡某1匯出15萬(wàn)元到徐亮亮帳上，再給蔡某1現(xiàn)金2萬(wàn)元，在蔡某1不能還款后，以蔡某1簽下含虛假借款共25萬(wàn)元的借條向法院提起訴訟，意圖通過(guò)法院的判決、執(zhí)行非法占有超出借款本息金額的蔡某1錢(qián)款，劉某某等人具有非法占有他人錢(qián)款的故意?！?br/>　　審理中，原告陳述：2015年9月23日，原告轉(zhuǎn)款給被告250,000元后，其中150,000元轉(zhuǎn)回給原告公司員工，另100,000元轉(zhuǎn)給被告?zhèn)鶛?quán)人。被告稱(chēng)：100,000元應(yīng)該轉(zhuǎn)給了被告?zhèn)鶛?quán)人。
　　以上事實(shí)，由原告提供的判決書(shū)、裁定書(shū)、起訴書(shū)，被告提供的銀行明細(xì)及本院的庭審筆錄予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。根據(jù)原告提交的生效判決書(shū)，已確認(rèn)原告交付被告的錢(qián)款金額為270,000元，其中銀行轉(zhuǎn)賬250,000元、現(xiàn)金交付20,000元，同時(shí)確認(rèn)其中的120,000元為原、被告之間的真實(shí)借款，其余為虛假借款。被告雖予以否認(rèn)，但未提供足以推翻生效判決的相反證據(jù)，況且其亦自述原告轉(zhuǎn)給其的250,000元中的100,000元系轉(zhuǎn)給其債權(quán)人。故原告現(xiàn)要求被告歸還借款本金120,000元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。原告主張的逾期利息，有事實(shí)依據(jù)，亦于法不悖，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第五項(xiàng)、第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、蔡某1于本判決生效之日起7日內(nèi)歸還劉某某借款120,000元；
　　二、蔡某1于本判決生效之日起7日內(nèi)以120,000元為本金、自2015年10月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付劉某某逾期利息至實(shí)際清償之日止。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,360元，由蔡某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施慧萍

書(shū)記員：關(guān)蓓華