上訴人（原審被告、再審申請(qǐng)人）劉政權(quán)，男，1970元10月26日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住密山市。
訴訟委托代理人：韓慶發(fā)，系黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人：寧海霞，系黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
委托訴訟代理人韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與上訴人劉政權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民再5號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉政權(quán)的委托訴訟代理人韓慶發(fā)、寧海霞、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人韓艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，合法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系受法律保護(hù)。本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，成立有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)受合同的約束，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人應(yīng)按合同的約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案申請(qǐng)人按照合同的約定履行了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，余款7285008元在合同約定的期限內(nèi)未付，系違約行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。涉案合同中約定了“合同簽訂時(shí)，甲乙方將合伙期間往來(lái)賬目及甲方欠乙方欠款核算清楚后，乙方有權(quán)從2016年8月31日起用所欠的貨款抵頂欠款”的內(nèi)容，該內(nèi)容的履行與否與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性，能夠影響該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的履行。在合同履行過(guò)程中，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人未在2016年8月31日前對(duì)合伙期間往來(lái)賬目及欠款進(jìn)行對(duì)賬、結(jié)算，據(jù)此，申請(qǐng)人未如期全部履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的違約行為與前述未如期對(duì)賬、結(jié)算事宜具有一定的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行過(guò)程中，未如期對(duì)合伙期間往來(lái)賬目及欠款進(jìn)行結(jié)算，均存在履行合同不當(dāng)?shù)男袨?，該行為后果?yīng)由申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人雙方承擔(dān)。本案申請(qǐng)人掌管合伙期間的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，其應(yīng)積極地履行與被申請(qǐng)人進(jìn)行對(duì)賬、結(jié)算，其未提供被申請(qǐng)人有消極或怠于對(duì)賬、結(jié)算行為的證據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)履行合同不當(dāng)?shù)闹饕?zé)任，即其應(yīng)承擔(dān)違約金200萬(wàn)元的60%比例的違約責(zé)任。被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明申請(qǐng)人消極或怠于履行對(duì)賬、結(jié)算行為，因此，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。鑒于申請(qǐng)人劉政權(quán)、被申請(qǐng)人王某某已于2017年2月20日履行了對(duì)賬、結(jié)算的合同內(nèi)容的事實(shí)，故申請(qǐng)人應(yīng)全面履行合同股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。被申請(qǐng)人再審中增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)人給付利息款2300000元。關(guān)于被申請(qǐng)人在本案中提出的要求增加按月利2分支付利息的請(qǐng)求，因在原審中選擇了違約金請(qǐng)求，其利息請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，被申請(qǐng)人王某某要求申請(qǐng)人劉政權(quán)給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9285008元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被申請(qǐng)人王某某要求申請(qǐng)人劉政權(quán)承擔(dān)違約責(zé)任的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)合同法》一百一十四條、第一百二十條規(guī)定，判決如下：一、維持（2017）黑0382民初676號(hào)判決中的第一項(xiàng)，被告劉政權(quán)給付原告王某某份額轉(zhuǎn)讓款7285008元，及第二項(xiàng)駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。二、撤銷本院（2017）黑0382民初676號(hào)判決第一項(xiàng)的給付違約金200萬(wàn)元。三、申請(qǐng)人劉政權(quán)給付被申請(qǐng)人王某某違約金120萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回被申請(qǐng)人王某某增加的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 劉偉國(guó)
審判員 武建明
審判員 劉兆宇

書(shū)記員： 劉香蓉