劉某
黃明剛（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人黃明剛（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司，住所地隨縣厲山鎮(zhèn)神農(nóng)村七組一幢（1-4層）漢孟路119號(hào)。
負(fù)責(zé)人敖海波，經(jīng)理。
委托代理人袁泉（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保隨縣公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢(mèng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人黃明剛、被告平安財(cái)保隨縣公司的委托代理人袁泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2015年11月24日，原告駕駛鄂S×××××號(hào)小型轎車由隨縣往萬和方向行駛，當(dāng)行駛至萬和鎮(zhèn)蘭花大道處時(shí)，與行人梁道美相撞，造成梁道美經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，梁道美無責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方在交警部門主持下達(dá)成賠償協(xié)議:原告自愿支付受害人家屬賠償款190000元，并已支付完畢。
因鄂S×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保隨縣公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告在向被告理賠過程中，被告對(duì)其中40000元賠償款不予賠付，雙方多次協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告損失40000元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件1份。
以證明原告的身份信息。
證據(jù)二:車輛保險(xiǎn)單2份。
以證明車輛投保情況。
證據(jù)三:隨縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份。
以證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)四:常住人口登記卡1份。
以證明死者梁道美身份信息。
證據(jù)五:萬和鎮(zhèn)峰山村民委員會(huì)的證明1份。
以證明劉漢華、劉某屬父子關(guān)系。
證據(jù)六:交通事故損害賠償調(diào)解書及賠償協(xié)議書各1份。
以證明雙方在交警主持下自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并就賠償款達(dá)成分配合意的事實(shí)。
證據(jù)七:交通事故損害賠償憑證及收條共3份。
以證明賠償款19萬元受償人已全部領(lǐng)取的事實(shí)。
證據(jù)八:車輛維修結(jié)算清單一份。
以證明事故車輛維修費(fèi)為6085元的事實(shí)。
證據(jù)九:賠償通知書2份。
以證明2015年12月25日，被告分別向原告方支付賠償款110000元、46085元，計(jì)156085元，下余40000元未支付的事實(shí)。
證據(jù)十:隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)出具證明1份。
以證明梁道美由其侄女梁勤撫養(yǎng)照顧，由于村委會(huì)平時(shí)對(duì)梁道美生活起居進(jìn)行照顧，梁勤自愿在賠償款中支付40000元給村委會(huì)的事實(shí)。
被告辯稱:保險(xiǎn)公司已向原告支付賠償款156085元，
隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)并非領(lǐng)取40000元賠償款的適格主體，對(duì)于該部分保險(xiǎn)公司不予賠付。
本案訴訟費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九無異議，本院依法予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評(píng)析如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)六、證據(jù)十有異議，認(rèn)為該村委會(huì)不是本案的受償主體。
本院認(rèn)為，隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)實(shí)際上承擔(dān)了對(duì)死者梁道美的贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，村委會(huì)可以作為賠償權(quán)利人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
且本案訴爭(zhēng)標(biāo)的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，受償主體對(duì)賠償款的分配并不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
故對(duì)原告提交的證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年11月24日，原告駕駛鄂S×××××號(hào)小型轎車由隨縣往萬和方向行駛，當(dāng)行駛至萬和鎮(zhèn)蘭花大道處時(shí)，與行人梁道美相撞，造成梁道美經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，梁道美無責(zé)任。
2015年7月21日，原告為鄂S×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保隨縣公司處購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及一份車輛損失險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2015年7月22日0時(shí)至2016年7月21日24時(shí)止。
其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額103300元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元。
2015年12月1日，原告與死者親屬梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村村民委員會(huì)在交警部門主持下達(dá)成賠償協(xié)議:一、甲方（劉漢華，系原告劉某之父）賠償梁道美因交通事故死亡的賠償款190000元。
賠償款一次支付乙方（梁勤，系梁道美侄女）150000元，一次支付丙方（隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)）40000元。
三方均在賠償協(xié)議書上簽字確認(rèn)。
協(xié)議簽訂后，原告之父劉漢華按約定支付賠償款，梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)均按照約定各自領(lǐng)取。
另查明，梁道美，男，xxxx年xx月xx日出生，歿年61周歲，農(nóng)民，住隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村四組。
其生前由其侄女梁勤扶養(yǎng)照顧，因梁勤長(zhǎng)期居住武漢，便委托隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)對(duì)梁道美的起居生活進(jìn)行照顧。
還查明，事故發(fā)生后被告從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告保險(xiǎn)金110000元、從第三者商業(yè)險(xiǎn)中支付原告保險(xiǎn)金46085元，其中包括原告車損6085元。
本院認(rèn)為，鄂S×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保隨縣公司購(gòu)買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及一份車輛損失險(xiǎn)，事實(shí)清楚，雙方為此簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
原告與梁道美親屬梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村委會(huì)達(dá)成190000元的賠償協(xié)議，并未超過法定計(jì)算賠償金額，亦在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)保隨縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故中原告的合理?yè)p失予以賠付。
關(guān)于被告辯稱隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)并不是本案適格受償主體，本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)標(biāo)的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，受償主體對(duì)賠償款的分配并不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)保隨縣公司應(yīng)當(dāng)支付原告保險(xiǎn)金190000元。
被告已支付150000元（110000元＋40000元）保險(xiǎn)金本院依法予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財(cái)保隨縣公司還應(yīng)支付原告劉某保險(xiǎn)金40000元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告劉某賠償款40000元。
逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)實(shí)際上承擔(dān)了對(duì)死者梁道美的贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，村委會(huì)可以作為賠償權(quán)利人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
且本案訴爭(zhēng)標(biāo)的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，受償主體對(duì)賠償款的分配并不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
故對(duì)原告提交的證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年11月24日，原告駕駛鄂S×××××號(hào)小型轎車由隨縣往萬和方向行駛，當(dāng)行駛至萬和鎮(zhèn)蘭花大道處時(shí)，與行人梁道美相撞，造成梁道美經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，梁道美無責(zé)任。
2015年7月21日，原告為鄂S×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保隨縣公司處購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及一份車輛損失險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2015年7月22日0時(shí)至2016年7月21日24時(shí)止。
其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額103300元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元。
2015年12月1日，原告與死者親屬梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村村民委員會(huì)在交警部門主持下達(dá)成賠償協(xié)議:一、甲方（劉漢華，系原告劉某之父）賠償梁道美因交通事故死亡的賠償款190000元。
賠償款一次支付乙方（梁勤，系梁道美侄女）150000元，一次支付丙方（隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)）40000元。
三方均在賠償協(xié)議書上簽字確認(rèn)。
協(xié)議簽訂后，原告之父劉漢華按約定支付賠償款，梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)均按照約定各自領(lǐng)取。
另查明，梁道美，男，xxxx年xx月xx日出生，歿年61周歲，農(nóng)民，住隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村四組。
其生前由其侄女梁勤扶養(yǎng)照顧，因梁勤長(zhǎng)期居住武漢，便委托隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)對(duì)梁道美的起居生活進(jìn)行照顧。
還查明，事故發(fā)生后被告從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告保險(xiǎn)金110000元、從第三者商業(yè)險(xiǎn)中支付原告保險(xiǎn)金46085元，其中包括原告車損6085元。
本院認(rèn)為，鄂S×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保隨縣公司購(gòu)買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及一份車輛損失險(xiǎn)，事實(shí)清楚，雙方為此簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
原告與梁道美親屬梁勤、隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村委會(huì)達(dá)成190000元的賠償協(xié)議，并未超過法定計(jì)算賠償金額，亦在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)保隨縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故中原告的合理?yè)p失予以賠付。
關(guān)于被告辯稱隨縣萬和鎮(zhèn)走馬嶺村民委員會(huì)并不是本案適格受償主體，本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)標(biāo)的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，受償主體對(duì)賠償款的分配并不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)保隨縣公司應(yīng)當(dāng)支付原告保險(xiǎn)金190000元。
被告已支付150000元（110000元＋40000元）保險(xiǎn)金本院依法予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財(cái)保隨縣公司還應(yīng)支付原告劉某保險(xiǎn)金40000元。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告劉某賠償款40000元。
逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：殷夢(mèng)

書記員：邱中相