劉某某
宋國慶（河北石家莊行唐方正法律服務(wù)所）
冉某某
馬云剛（唐縣王京鎮(zhèn)正義法律服務(wù)所）
劉某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）
陳新年
行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司
陳新年、行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司
何靜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
郝宏慶

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人宋國慶，石家莊市行唐方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告冉某某。
委托代理人馬云剛，唐縣王京鎮(zhèn)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:79656735-1。
地址:保定市新市區(qū)樂凱南大街286號
。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告陳新年。
被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司。
法定代表人高秋娃，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:59541859-5。
地址:行唐縣西關(guān)社區(qū)。
二
被告陳新年、行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司
委托代理人何靜，行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:10813133-6。
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路245號
。
委托代理人郝宏慶，該公司職員。
原告劉某某訴被告冉某某、劉某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、陳新年、行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日依原告申請依法將冀F×××××轎車查封于行唐縣交警大隊，被告冉某某提供反擔(dān)保后，本院于2015年2月4日依法解除對冉某某駕駛的冀F×××××轎車的查封。
本院于2015年1月28日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宋國慶，被告冉某某及委托代理人馬云剛，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人張樹政，被告陳新年及被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司委托代理人何靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司委托代理人郝宏慶到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月16日9時，被告陳新年駕駛行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司所有的冀A×××××客車，沿232省道北龍崗高速路橋路段超車時，與被告冉某某駕駛的冀F×××××轎車相撞，導(dǎo)致冀F×××××轎車碰撞原告駕駛的電動三輪車，造成三車受損，原告受傷，冀F×××××轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
冀A×××××客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原、被告未對賠償達(dá)成協(xié)議，為此訴至法院
，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)70945.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元，誤工費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)8560元，車損1416元，施救費(fèi)500元，鑒定費(fèi)200元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):1、原告身份證一份，用以證明原告身份。
2、行唐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書
一份，用以證明2014年12月16日9時，陳新年駕駛冀A×××××大型普通客車沿行唐縣232省道由南向北行駛到北龍崗高速路橋路段時，與對向行駛?cè)侥衬绸{駛冀F×××××小型轎車相撞。
冀F×××××小型轎車又與其前方同向行駛劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成三車受損，劉某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:陳新年負(fù)事故的主要責(zé)任，冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告在該院住院80天的治療情況。
長期醫(yī)囑載明:家陪一人。
4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份，用以證明原告在該院住院花費(fèi)情況。
5、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書
二份，用以證明原告頸粉碎性骨折，頸2、3、4橫突骨折，寰椎骨折。
6、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告在該院住院80天，住院費(fèi)68075.37元。
7、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診檢查治療費(fèi)十二份，用以證明原告在該院門診檢查治療費(fèi)1132.84元。
8、行唐縣中醫(yī)院門診檢查治療費(fèi)票據(jù)五份，用以證明原告在該院門診檢查治療費(fèi)1737.4元。
9、交通費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告受傷后由行唐縣中醫(yī)院120車輛送原告轉(zhuǎn)院交通費(fèi)480元。
10、個人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明投資人李平華在行唐縣東家村建立行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)。
11、機(jī)構(gòu)代碼證一份，用以證明行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)代碼:68431855-3。
12、行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)2014年9、10、11月份考勤表三份，用以證明原告劉某某，劉某某丈夫王文良2014年9、10、11月份出勤情況。
13、行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)2014年10、11、12月工資表三份，用以證明原告月工資3000元，王文良月工資3200元。
14、勞動合同書
二份，用以證明原告劉某某2013年5月25日與行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)簽訂勞動合同三年，成為該養(yǎng)殖小區(qū)保潔員；王文良2013年6月18日與行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)簽訂勞動合同三年，成為該養(yǎng)殖小區(qū)飼養(yǎng)員。
15、行唐縣東家奶牛養(yǎng)殖小區(qū)證明二份，用以證明原告劉某某及丈夫王文良自2014年12月16日停發(fā)工資。
16、行唐縣迅捷救援服務(wù)中心票據(jù)十份，用以證明原告車輛施救費(fèi)500元。
17、行唐縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證結(jié)論書
一份，用以證明原告劉某某駕駛的電動三輪車經(jīng)行唐縣價格認(rèn)證中心鑒定車損為1416元。
18、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告電動三輪車鑒定費(fèi)200元。
被告冉某某辯稱2014年12月16日9時，答辯人駕駛冀F×××××小型轎車沿行唐縣232省道由北向南行駛至北龍崗高速橋路段正常行駛時，對向行駛的被告陳新年駕駛冀A×××××大型普通客車逆行超車，與原告車輛相撞，致使原告駕駛車輛又與劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成三車受損、劉某某受傷的交通事故。
我方并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。
行唐縣交警大隊認(rèn)定由我方承擔(dān)事故的次要責(zé)任不當(dāng)。
即使按答辯人承擔(dān)次要責(zé)任而言，我的車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險，也應(yīng)當(dāng)由承保的保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付。
剩余部分，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)暮侠頁p失我方同意按照10-20%的比例承擔(dān)次要責(zé)任。
被告冉某某提交了以下證據(jù):1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，用以證明冀F×××××車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險期間:自2014年1月18日零時起至2015年1月17日二十四時止。
2、中華人民共和國機(jī)動車行駛證一份，用以證明冀F×××××車輛具有行駛資格，車輛所有人劉某。
3、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證一份，用以證明冉某某C1證，具有駕駛資格。
4、購車協(xié)議書
一份，用以證明2014年10月19日冉某某以27000元價格購買劉某所有的冀F×××××轎車，協(xié)議書
載明:自本協(xié)議書
生效之日起，該車輛若發(fā)生交通事故由冉某某承擔(dān)責(zé)任，與劉某無關(guān)。
被告劉某未提交書
面答辯狀、未到庭、未舉證。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱本案事故車輛冀F×××××在我司投保交強(qiáng)險，沒有投保商業(yè)三者險，在核實車輛行駛證、駕駛證的基礎(chǔ)上，在交強(qiáng)險各限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告的合理損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未提交證據(jù)。
被告陳新年未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，對事故認(rèn)定書
無異議，請法院
依法判決。
被告陳新年未提交證據(jù)。
被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，對事故認(rèn)定書
無異議，請法院
依法判決。
被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司提交了以下證據(jù):1、中華人民共和國機(jī)動車行駛證一份，用以證明冀A×××××大型普通客車具有行駛資格，所有人行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司。
2、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證一份，用以證明陳新年A1A2證，具有駕駛資格。
3、從業(yè)資格證一份，用以證明陳新年系道路旅客運(yùn)輸駕駛員。
4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，用以證明冀A×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險期間自2014年6月9日零時起至2015年6月8日二十四時止。
5、商業(yè)險保險單一份，用以證明冀A×××××客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保第三者責(zé)任保險一份，保險金額20萬元，不計免賠，保險期間自2014年6月9日零時起至2015年6月8日二十四時止。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，對事故的真實性及事故認(rèn)定書
無異議，冀A×××××車在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，對原告的各項合理損失，由我司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)險按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，剩余部分我司不負(fù)責(zé)賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司對原告提交的證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為原告未提交銀行工資流水，同意按居民服務(wù)業(yè)日工資77.83元計算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司質(zhì)證意見同被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司意見，同意按日工資77.83元計算原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
被告冉某某質(zhì)證意見同二保險公司意見，認(rèn)為合同未經(jīng)勞動局備案，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該勞動合同及工資表，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑我方認(rèn)可，如沒有我方不認(rèn)可。
被告陳新年和行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司的質(zhì)證意見同保險公司，對原告提交的其他證據(jù)無異議。
原告對被告提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):被告對原告提交的證據(jù)12、13有異議，同時同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告表示同意，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)及護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)為日工資77.83元。
被告對原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
原告對被告提交的證據(jù)無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實:2014年12月16日9時，陳新年駕駛冀A×××××大型普通客車沿行唐縣232省道由南向北行駛到北龍崗高速橋路段超車時，與對向行駛?cè)侥衬绸{駛冀F×××××小型轎車相撞。
冀F×××××小型轎車又與同向行駛劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成三車受損，劉某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:陳新年負(fù)事故的主要責(zé)任，冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先到行唐縣中醫(yī)院搶救治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1737.4元，后由行唐縣中醫(yī)院120車輛送轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生交通費(fèi)480元，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院80天，住院費(fèi)68075.37元，門診檢查治療費(fèi)1132.84元。
原告劉某某駕駛的電動三輪車經(jīng)行唐縣迅捷救援服務(wù)中心施救，產(chǎn)生施救費(fèi)500元，該電動三輪車經(jīng)行唐縣價格認(rèn)證中心鑒定，車損為1416元，鑒定費(fèi)200元。
冀F×××××車輛系被告冉某某2014年10月19日以27000元價格購買被告劉某。
冀F×××××車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告陳新年系被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司的雇員，其駕駛的冀A×××××大型普通客車系行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司所有，冀A×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額20萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，被告冉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告陳新年駕駛被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司所有的冀A×××××車輛，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額20萬元，不計免賠；被告冉某某駕駛自己所有的冀F×××××車輛，該車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中被告同意原告誤工費(fèi)和護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，日工資（28409元／年÷365天）77.83元，原告同意按此標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
原告醫(yī)療費(fèi)（68075.37元＋1132.84元＋1737.4元）70945.61元，住院80天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×80天）8000元，該兩項合計78945.61元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告劉某某人民幣10000元，原告剩余（78945.61元－20000元）58945.61元，因該事故陳新年負(fù)事故的主要責(zé)任，冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告58945.61元的70%即41261.93元，被告冉某某賠償原告58945.61元的30%即17683.68元。
原告誤工費(fèi)（77.83元／天×80天）6226.4元，護(hù)理費(fèi)（77.83元／天×80天）6226.4元，交通費(fèi)480元，該三項合計12952.8元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告6476.4元。
原告施救費(fèi)500元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某500元的70%即350元，被告冉某某未投保商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由被告冉某某賠償原告施救費(fèi)500元的30%即150元。
原告電動三輪車損失1416元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告1416元的二分之一即708元。
被告冉某某辯稱賠償10-20%無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某（10000元＋6476.4元＋708元）17184.4元，在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某（41261.93元＋350元）41611.93元，合計58796.33元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某（10000元＋6476.4元＋708元）17184.4元。
被告冉某某賠償原告劉某某（17683.68元＋150元）17833.68元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某人民幣17184.4元，在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某人民幣41611.93元，合計58796.33元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某人民幣17184.4元。
三、被告冉某某賠償原告劉某某人民幣17833.68元（已付5000元）。
四、原告劉某某退還被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司人民幣10000元。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元，減半收取1072.5元，鑒定費(fèi)200元，保全費(fèi)100元，合計1372.5元，被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告冉某某負(fù)擔(dān)372.5元。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告陳新年駕駛被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司所有的冀A×××××車輛，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額20萬元，不計免賠；被告冉某某駕駛自己所有的冀F×××××車輛，該車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中被告同意原告誤工費(fèi)和護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，日工資（28409元／年÷365天）77.83元，原告同意按此標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
原告醫(yī)療費(fèi)（68075.37元＋1132.84元＋1737.4元）70945.61元，住院80天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×80天）8000元，該兩項合計78945.61元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告劉某某人民幣10000元，原告剩余（78945.61元－20000元）58945.61元，因該事故陳新年負(fù)事故的主要責(zé)任，冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告58945.61元的70%即41261.93元，被告冉某某賠償原告58945.61元的30%即17683.68元。
原告誤工費(fèi)（77.83元／天×80天）6226.4元，護(hù)理費(fèi)（77.83元／天×80天）6226.4元，交通費(fèi)480元，該三項合計12952.8元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告6476.4元。
原告施救費(fèi)500元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某500元的70%即350元，被告冉某某未投保商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由被告冉某某賠償原告施救費(fèi)500元的30%即150元。
原告電動三輪車損失1416元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告1416元的二分之一即708元。
被告冉某某辯稱賠償10-20%無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某（10000元＋6476.4元＋708元）17184.4元，在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某（41261.93元＋350元）41611.93元，合計58796.33元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某（10000元＋6476.4元＋708元）17184.4元。
被告冉某某賠償原告劉某某（17683.68元＋150元）17833.68元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某人民幣17184.4元，在商業(yè)三者險中賠償原告劉某某人民幣41611.93元，合計58796.33元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某人民幣17184.4元。
三、被告冉某某賠償原告劉某某人民幣17833.68元（已付5000元）。
四、原告劉某某退還被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司人民幣10000元。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元，減半收取1072.5元，鑒定費(fèi)200元，保全費(fèi)100元，合計1372.5元，被告行唐縣神州客運(yùn)城鄉(xiāng)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告冉某某負(fù)擔(dān)372.5元。

審判長：安馬群