劉某某
胡曉毅（湖北熠耀律師事務所）
邱某某
肖云端
柳某某
徐旻芳（湖北峰鼎律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人胡曉毅，湖北熠耀律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告邱某某。
委托代理人肖云端，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告柳某某。
委托代理人徐旻芳，湖北峰鼎律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告劉某某訴被告邱某某、柳某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員高月清參加的合議庭，于2014年3月28日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人胡曉毅、被告邱某某的委托代理人肖云端、被告柳某某的委托代理人徐旻芳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，原告自2011年2月起在孝感城區(qū)從事裝運工作。
2013年10月2日下午，原告受被告雇傭為被告裝載木材，當被告邱某某之子挪動木材時，原告站立不穩(wěn)不慎從貨車上摔下，造成腰椎骨折并不全性截癱、左橈骨骨折。
原告就賠償事宜曾多次與被告協(xié)商，未果，故請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費61300.18元、誤工費17348.54元、護理費7766.79元、交通費1000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金125040元、精神損害撫慰金15000元，合計229405.51元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證一份。
證明原告的基本情況。
證據(jù)二:證明一份。
證明原告自2011年2月起在孝感城區(qū)從事短途運輸及裝卸工作的事實。
證據(jù)三:證明一份。
證明原告自2011年2月起在孝感城區(qū)生活的事實。
證據(jù)四:證明一份。
證明原告在為被告裝車時受傷的事實。
證據(jù)五:出院記錄一份。
證明原告?zhèn)笞≡褐委?9天的事實。
證據(jù)六:出院診斷證明一份。
證明原告?zhèn)閲乐氐氖聦崱?br/>證據(jù)七:收據(jù)一份。
證明原告購買腰護支付費用2000元的事實。
證據(jù)八:住院收費票據(jù)一份。
證明原告?zhèn)笾Ц蹲≡横t(yī)療費用37300.18元的事實。
證據(jù)九:司法鑒定意見書一份。
證明原告的人體損傷構成八級傷殘、誤工180日、需護理120日、后期治療費用為22000元、營養(yǎng)費為1000元的事實。
證據(jù)十:發(fā)票一份。
證明原告支付鑒定費1000元的事實。
證據(jù)十一:證人證言一份。
證明事故發(fā)生時車輛裝載超高的事實。
被告邱某某辯稱，本被告與原告之間不存在任何法律關系，原告要求本被告承擔法律責任無事實和法律依據(jù)；原告在搬動木材時因用力不當導致失足摔傷，自身具有過錯。
請求人民法院依法駁回原告對本被告的訴訟請求。
被告邱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證明兩份。
證明事故的發(fā)生與被告邱某某無關，原告自身存在過錯的事實。
被告柳某某辯稱，本被告與原告之間不存在雇傭關系，不是本案中的侵權人，在本案中不應承擔賠償責任，請求人民法院依法駁回原告對本被告的訴訟請求。
被告柳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證人證言一份。
證明原告是受被告邱某某雇請，事故的發(fā)生與被告柳某某無關的事實。
經(jīng)庭審質證，被告邱某某對原告劉某某提交的證據(jù)一、五、六、七、八、十無異議，被告柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)一、四、五、六、七、八、十無異議。
對上述均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告邱某某、柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)二有異議，認為不能僅憑村民委員會出具的證明就能認定原告從事的是運輸工作；對證據(jù)三有異議，認為無其他證據(jù)相佐證，不予認可；對證據(jù)九有異議，認為傷殘等級評定過高。
被告邱某某對原告劉某某提交的證據(jù)四有異議，認為事故發(fā)生時證人并不在現(xiàn)場，證人所述不實；對證據(jù)十一有異議，認為證人與原告之間存在利害關系。
被告柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)十一不予質證，認為與其無關。
原告劉某某對被告邱某某提交的證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認為其不能證明原告的受傷與被告邱某某無關及原告自身具有過錯。
被告柳某某對被告邱某某提交的證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認為被告柳某某是在接受被告邱某某的委托后，才找原告來裝車，相應責任應當由被告邱某某承擔。
原告劉某某對被告柳某某提交的證據(jù)不予質證。
被告邱某某對被告柳某某提交的證據(jù)有異議，認為原告實為被告柳某某所雇請，與被告邱某某無關。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告劉某某提交的證據(jù)二、三，無其他證據(jù)相佐證，本院依法不予采信；證據(jù)四，兩被告均認可原告在裝車時受傷的事實，本院依法予以采信；證據(jù)九，兩被告無證據(jù)反駁且均未申請重新鑒定，本院依法予以采信；證據(jù)十一，事故發(fā)生時證人并不在現(xiàn)場，其證言不能客觀反映事實，本院依法不予采信。
被告邱某某提交的證據(jù)，原告劉某某、被告柳某某對其真實性均不持異議，本院依法予以采信。
被告柳某某提交的證據(jù)，證人到庭接受了當事人的質詢，其所述客觀真實，本院依法予以采信。
本院認為，原告劉某某應邀到被告柳某某經(jīng)營的木材場裝載被告邱某某所購木材時受傷的事實清楚，雖然兩被告均未與其約定相應的勞務報酬，但是事實上兩被告在木材買賣活動中均接受了其提供的勞務，兩被告應為其共同雇主，應當對其人身損害承擔共同的賠償責任。
原告劉某某明知站在車頂擺放木材具有危險性，卻未采取安全措施，導致因木材滾動站立不穩(wěn)而摔下受傷，自身具有明顯過錯，應當適當減輕兩被告的賠償責任，本院酌情確定兩被告承擔70%的賠償責任。
兩被告均辯稱原告與其之間不存在法律關系，無事實依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。
原告劉某某訴請交通費1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
原告劉某某訴請營養(yǎng)費1000元，未提供醫(yī)療機構的具體意見，本院不予支持。
原告劉某某訴請精神損害撫慰金15000元偏高，本院依照侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為9000元。
經(jīng)本院核實，原告劉某某的損失為:醫(yī)療費37300.18元、后期治療費22000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、誤工費17348.55元（35179元／年÷365天×180天）、護理費7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、殘疾輔助器具費2000元（以上七項合計134477.52元）、精神損害撫慰金9000元，共計143477.52元。
被告邱某某、柳某某應當各賠償51567.13元（134477.52元×70%÷2人＋9000元÷2人），并互負連帶責任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、柳某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告劉某某損失51567.13元。
二、被告邱某某、柳某某互負連帶賠償責任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告邱某某已墊付的2000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4741元，由被告邱某某負擔1024元，被告柳某某負擔1066元，原告劉某某負擔2651元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費4741元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某某應邀到被告柳某某經(jīng)營的木材場裝載被告邱某某所購木材時受傷的事實清楚，雖然兩被告均未與其約定相應的勞務報酬，但是事實上兩被告在木材買賣活動中均接受了其提供的勞務，兩被告應為其共同雇主，應當對其人身損害承擔共同的賠償責任。
原告劉某某明知站在車頂擺放木材具有危險性，卻未采取安全措施，導致因木材滾動站立不穩(wěn)而摔下受傷，自身具有明顯過錯，應當適當減輕兩被告的賠償責任，本院酌情確定兩被告承擔70%的賠償責任。
兩被告均辯稱原告與其之間不存在法律關系，無事實依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。
原告劉某某訴請交通費1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
原告劉某某訴請營養(yǎng)費1000元，未提供醫(yī)療機構的具體意見，本院不予支持。
原告劉某某訴請精神損害撫慰金15000元偏高，本院依照侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為9000元。
經(jīng)本院核實，原告劉某某的損失為:醫(yī)療費37300.18元、后期治療費22000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、誤工費17348.55元（35179元／年÷365天×180天）、護理費7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、殘疾輔助器具費2000元（以上七項合計134477.52元）、精神損害撫慰金9000元，共計143477.52元。
被告邱某某、柳某某應當各賠償51567.13元（134477.52元×70%÷2人＋9000元÷2人），并互負連帶責任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、柳某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告劉某某損失51567.13元。
二、被告邱某某、柳某某互負連帶賠償責任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告邱某某已墊付的2000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4741元，由被告邱某某負擔1024元，被告柳某某負擔1066元，原告劉某某負擔2651元。

審判長：余月明

書記員：陳潔