劉某某
王國昌（山西真安律師事務所）
陳某
張小龍（山西德昱律師事務所）
趙斌（山西德昱律師事務所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司
于洋（山西智陽律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人王國昌，山西真安律師事務所律師。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市城區(qū)。
委托代理人張小龍、趙斌，山西德昱律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市城區(qū)。
委托代理人張小龍、趙斌，山西德昱律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司。
代表人王金恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽律師事務所律師。
原告劉某某與被告陳某、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司（以下簡稱財保礦區(qū)公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人王國昌，被告陳某委托代理人趙斌、被告李某委托代理人趙斌、被告財保礦區(qū)公司委托代理人于洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身健康受法律保護，侵害公民身體造成損害應予賠償。被告李某作為機動車駕駛員未盡到安全義務致原告受傷。根據(jù)市交警一大隊認定，被告李某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。故被告李某作為侵權人應當對本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。被告陳某作為車輛所有權人，未盡到監(jiān)督管理職責，故亦應與被告李某承擔連帶責任。因晉xxxxxx號轎車在被告財保礦區(qū)公司投保機動車交強險、第三者責任保險等，被告財保礦區(qū)公司應依法在機動車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告財保礦區(qū)公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以理賠。庭審中，三被告對原告要求各分項賠償數(shù)額基本一致。但被告財保礦區(qū)公司僅對原告的誤工費用持有異議。本院確認各項賠償數(shù)額如下:
醫(yī)療費:被告李某為原告墊付醫(yī)療費21904.27元、門診費337.5元，共計22241.77元，本院予以確認（執(zhí)行后予以返還被告李某）。
住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員出差伙食補助50元／天計算，即50元／天×18天＝900元。
營養(yǎng)費:比照伙食補助費計算，即50元／天×18天＝900元。
護理費:原告住院18天，確需人護理，按照一人護理，原告主張1355.4元，三被告均不持異議，本院予以確認。
誤工費:原告提供陽泉市大眾合瑞型煤加工廠的證明，其從事食堂工作，月收入為2500元。本院確定以山西省2013年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資住宿和餐飲業(yè)行業(yè)22924元計算，至定殘前一日，即22924元÷365天×152天＝9546元。
殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?49120元×10%＝44912元。
精神撫慰金:原告主張10000元，本院酌情支持3000元。
鑒定費1500元，本院予以支持。
交通費:原告主張200元，本院予以支持。
上述金額共計84555.17元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告財保礦區(qū)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險的限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費9546元、護理費1355.4元、交通費200元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元，共計70813.4元。
被告財保礦區(qū)公司于本判決生效后十五日在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費12241.77元。
被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費1500元，被告陳某承擔連帶責任。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費1606元，由被告李某、被告陳某互連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費1606元，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康受法律保護，侵害公民身體造成損害應予賠償。被告李某作為機動車駕駛員未盡到安全義務致原告受傷。根據(jù)市交警一大隊認定，被告李某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。故被告李某作為侵權人應當對本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。被告陳某作為車輛所有權人，未盡到監(jiān)督管理職責，故亦應與被告李某承擔連帶責任。因晉xxxxxx號轎車在被告財保礦區(qū)公司投保機動車交強險、第三者責任保險等，被告財保礦區(qū)公司應依法在機動車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告財保礦區(qū)公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以理賠。庭審中，三被告對原告要求各分項賠償數(shù)額基本一致。但被告財保礦區(qū)公司僅對原告的誤工費用持有異議。本院確認各項賠償數(shù)額如下:
醫(yī)療費:被告李某為原告墊付醫(yī)療費21904.27元、門診費337.5元，共計22241.77元，本院予以確認（執(zhí)行后予以返還被告李某）。
住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員出差伙食補助50元／天計算，即50元／天×18天＝900元。
營養(yǎng)費:比照伙食補助費計算，即50元／天×18天＝900元。
護理費:原告住院18天，確需人護理，按照一人護理，原告主張1355.4元，三被告均不持異議，本院予以確認。
誤工費:原告提供陽泉市大眾合瑞型煤加工廠的證明，其從事食堂工作，月收入為2500元。本院確定以山西省2013年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資住宿和餐飲業(yè)行業(yè)22924元計算，至定殘前一日，即22924元÷365天×152天＝9546元。
殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，?49120元×10%＝44912元。
精神撫慰金:原告主張10000元，本院酌情支持3000元。
鑒定費1500元，本院予以支持。
交通費:原告主張200元，本院予以支持。
上述金額共計84555.17元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告財保礦區(qū)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險的限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費9546元、護理費1355.4元、交通費200元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元，共計70813.4元。
被告財保礦區(qū)公司于本判決生效后十五日在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費12241.77元。
被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費1500元，被告陳某承擔連帶責任。
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費1606元，由被告李某、被告陳某互連帶承擔。

審判長：鄧治國
審判員：郭千明
審判員：王伊萍

書記員：呂南