上訴人（原審原告：劉揪子，男，漢族，生于1951年7月8日，初中文化，農(nóng)民，住河南省孟州市，身份證號碼XXXXXXXXXX********。
上訴人（原審被告）賈某某，男，漢族，生于1956年7月12日，初中文化，農(nóng)民，住扶風(fēng)縣，身份證號碼XXXXXXXXXX********。
委托代理人：成公田，扶風(fēng)縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：陜西基興建設(shè)工程有限公司，住所地陜西省寶雞市渭濱區(qū),社會(huì)統(tǒng)一用代碼9161030205693198XN
法定代表人：賈建軍，任執(zhí)行董事。
委托代理人：孫永鴻，陜西恒浩律師事務(wù)所律師。

上訴人劉揪子、賈某某與被上訴人陜西基興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱基興公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省眉縣人民法院（2018）陜0326民初1199號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人賈某某上訴請求，請求二審法院判決撤銷原判，判決駁回被上訴人劉揪子對上訴人的訴訟請求；案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人與被上訴人基興公司為雇傭關(guān)系，原審法院認(rèn)定為運(yùn)輸合同關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人基興公司雇傭上訴人干活，每天的工資為110元，上訴人接受被上訴人基興公司的管理干活，以上事實(shí)上訴人提交了相關(guān)證據(jù)。被上訴人基興公司給被上訴人劉揪子給付的500元屬治療費(fèi)，原審法院認(rèn)定為借款屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；被上訴人基興公司給上訴人支付的是工資，原審法院認(rèn)定為支付為運(yùn)輸費(fèi)，也屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；原審法院把被上訴人基興公司給被劉揪子支付的賠償醫(yī)療費(fèi)，錯(cuò)誤地認(rèn)定為支付的照顧款。二、原審法院認(rèn)定上訴人“肇事后逃逸”，從而認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)。實(shí)際情況是上訴人與二被上訴人共同決定由上訴人的車輛將被上訴人劉揪子送到了醫(yī)院，上訴人離開醫(yī)院是為了籌集醫(yī)療費(fèi)。傷殘鑒定意見書是單方做的，不能作為定案依據(jù)。原審法院對相關(guān)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定上也沒有依據(jù)。三、原審法院遺漏了重要證據(jù)，上訴人提交了賈步興、賈文輝的證人證言，對以上證據(jù)，原審法院沒有認(rèn)定。在訴訟過程中，上訴人申請的證人到原審法院接受調(diào)查，但被原審法院拒絕。綜上，上訴人和被上訴人基興公司雇傭關(guān)系成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遺漏重要證據(jù)，請求二審法院判決支持上訴人的上訴請求。
被上訴人劉揪子辯稱，上訴人將被上訴人撞傷，事實(shí)清楚，上訴人的上訴請求及理由，依據(jù)不足，請求二審法院判決駁回。
被上訴人基興公司辯稱，本案中被上訴人沒有任何過錯(cuò)，被上訴人與上訴人賈某某為運(yùn)輸關(guān)系，并不是雇傭關(guān)系；本案所涉交通事故，被上訴人并不知情。
被上訴人劉揪子在原審的訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2364.2元、誤工費(fèi)15040元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)594元、車輛損失費(fèi)770元、殘疾賠償金14371元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失14632元，以上合計(jì)57921.2元，減去被告已經(jīng)支付的1500元，實(shí)際請求賠償54621.2元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月26日5時(shí)許，被告賈某某駕駛自己所有的無牌農(nóng)用四輪拖拉機(jī)沿眉縣XX路由北向南行駛至渭河大橋南400米處時(shí)，將同方向推行人力三輪車的原告撞傷。原告受傷后，被告賈某某將原告用自己開的四輪車?yán)礁苫畹墓さ兀蚧d公司借款500元，與基興公司另一員工將原告送到眉縣大橋口第三醫(yī)院治療。三醫(yī)院通過拍片檢查出原告?zhèn)?、右側(cè)第5-9肋骨骨折；2、左手第3-5掌骨骨折伴第3、5掌指關(guān)節(jié)脫位；3、左側(cè)頭狀骨骨折；4、左側(cè)髂骨骨折。因原告?zhèn)兀枰中g(shù)，被告賈某某帶的錢不夠，被告賈某某說是回家找錢，棄原告而去。當(dāng)天下午17時(shí)，第三醫(yī)院工作人員將原告送往眉縣人民醫(yī)院，并報(bào)警。原告在眉縣人民醫(yī)院住院15日，花去醫(yī)療費(fèi)8055.13元、護(hù)理費(fèi)400元（被告賈某某已支付）出院診斷為：1、左手第3、4、5掌骨開放性粉碎性骨折并掌指關(guān)節(jié)脫位；2、左手第3、4、5指伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?、閉合性胸部損傷，右側(cè)5-9肋骨骨折；4、左腕頭壯骨骨折；5、左側(cè)髂骨骨折。2018年3月6日、5月15日，原告兩次在眉縣人民醫(yī)院行左手第3、4、5掌骨內(nèi)固定物取出術(shù)、術(shù)前及術(shù)后檢查、臨時(shí)買藥共計(jì)花費(fèi)2364.2元。2017年12月20日，眉縣公安局交通警察大隊(duì)眉公交認(rèn)字（2017）第1911號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：當(dāng)事人賈某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人劉揪子無事故責(zé)任。2018年6月4日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所（2018）臨鑒字第421號司法鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人劉揪子因交通事故受傷被致成左手第3、4、5掌骨開放性骨折并掌指關(guān)節(jié)脫位、左手第3、4、5指伸肌腱部分?jǐn)嗔阎伦笫值?、4、5掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，經(jīng)測量計(jì)算，左手功能喪失分值≥10分，構(gòu)成十級傷殘?；ㄈヨb定費(fèi)800元。
又查，被告賈某某2017年10月、11月為被告基興公司共計(jì)運(yùn)送板房材料71車，運(yùn)費(fèi)6745元。
又查，被告賈某某、賈兵寬與基興公司管理人員常某某、王某某協(xié)議書一份，內(nèi)容為被告賈某某領(lǐng)取運(yùn)費(fèi)及照顧款共計(jì)13000元。
又查，被告賈某某給付原告現(xiàn)金人民幣1500元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)有二點(diǎn)：一是原告是否故意制造了這起交通事故；二是被告賈某某申請追加基興公司為被告是否適格，即是雇傭關(guān)系還是運(yùn)輸合同關(guān)系。被告賈某某在庭審中辯稱，原告2017年11月26日早上5點(diǎn)左右推行人力三輪車在常教公路正常行駛在自己的車道，在距渭河大橋400米時(shí)，突然轉(zhuǎn)向騎到被告四輪車行駛的路面，故意制造了這起車禍，涉嫌“碰瓷”事故發(fā)生后，原告向被告賈某某索要10萬元，還訛詐丟失1萬元現(xiàn)金。但被告賈某某對于自己的辯解無任何證據(jù)支持。對于交警隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告賈某某辯解自己沒有領(lǐng)取，對于事故認(rèn)定書不認(rèn)可，不能作為定案的依據(jù)。但從庭審調(diào)查看，事故發(fā)生后，被告賈某某沒有保護(hù)現(xiàn)場、報(bào)警。而是將原告送至第三醫(yī)院以找錢為由一去不返，第三醫(yī)院將原告送至眉縣人民醫(yī)院后報(bào)警。被告賈某某明顯違犯了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。再者，被告賈某某稱其在接到法院的傳票后去了交警隊(duì)，若對事故認(rèn)定書不服，可以向上級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核，但被告賈某某放棄了其權(quán)利。因而，對于被告辯解原告故意制造交通事故的辯解理由本院不予采信。對于被告賈某某申請追加基興公司為被告，要求其承擔(dān)雇主責(zé)任的主張，通過庭審，雙方出示了相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行了辯論。從證據(jù)來看，被告賈某某的證據(jù)明顯不足以支持其主張。雇傭關(guān)系是指受雇人提供自己的勞動(dòng)力為雇主完成一定行為，雇傭人支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。兩者的標(biāo)的不同；取得報(bào)酬的方式不同；主體之間的關(guān)系不同。本案被告賈某某辯解被告基興公司按每車60元一趟計(jì)算運(yùn)費(fèi)，沒運(yùn)送任務(wù)在工地上班，被告基興公司每日另按110元計(jì)算雇傭工費(fèi)，但提供的證據(jù)不足以證明其辯解。從基興公司提供的證據(jù)看，基興公司按71趟，每趟95元運(yùn)費(fèi)計(jì)算6745元運(yùn)費(fèi)。從協(xié)議書看，被告賈某某領(lǐng)取了運(yùn)費(fèi)及照顧費(fèi)用共計(jì)13000元，視其認(rèn)可了與基興公司之間為運(yùn)輸合同關(guān)系。因而，對于被告賈某某要求被告基興公司承擔(dān)雇主責(zé)任的主張，本院不予支持。本案中，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)2364.2元。被告賈某某辯稱部分醫(yī)藥費(fèi)沒有正式票據(jù)、沒有處方，不予認(rèn)可。經(jīng)當(dāng)庭審查，這些藥品都是治療人體損傷的藥物，且每種藥品的價(jià)格都不是很貴，對其真實(shí)性予以認(rèn)可。2、誤工費(fèi)9400元。原告按定殘前一日188日，每日80元計(jì)算15040元。原告至定殘日，其實(shí)際年齡66周歲，超過了法定的退休年齡，對于其實(shí)際收入又未提供證據(jù)予以證明，原告按每日80元計(jì)算誤工費(fèi)過高，可酌定每日50元計(jì)算至定殘前一日。3、護(hù)理費(fèi)4800元。原告按住院15日，結(jié)合眉縣人民醫(yī)院骨科患者內(nèi)植材料術(shù)后注意事項(xiàng)告知書計(jì)算護(hù)理日期共計(jì)75日。由于醫(yī)囑未確定具體的休息日期，原告計(jì)算日期過長，且被告賈某某已支付了400元護(hù)理費(fèi)，本院不予支持?？勺枚?0日，每日80元計(jì)算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。原告按每日30元，住院15日，計(jì)算450元。本院予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)900元。原告按照住院15日，結(jié)合醫(yī)囑計(jì)算營養(yǎng)期30日，每日30元計(jì)算900元。本院予以支持。6、鑒定費(fèi)800元。7、交通費(fèi)300元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是實(shí)際產(chǎn)生的必不可少的費(fèi)用，原告主張過高，本院不予支持?？勺枚?00元。8、車輛維修費(fèi)400元。原告車輛發(fā)生事故后，被告未予修復(fù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)無法予以印證其主張，可酌定修理費(fèi)400元。9、殘疾賠償金14371元。原告按照陜西省上年度農(nóng)村居民可支配收入10265元，結(jié)合十級傷殘指數(shù)，計(jì)算14年，為10265×【20-（66-60）】×10%=14371元。被告賈某某辯解原告已過60歲，視為無勞動(dòng)能力的人，不能計(jì)算殘疾賠償金。但被告賈某某未在指定的日期申請重新鑒定，本院不予采信。10、精神損害撫慰金1000元。原告主張2000元，原告的主張過高，可酌定1000元。11、財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失14632元。原告提供的證據(jù)為單方面提供的手寫清單及銷貨清單，原告的證據(jù)無法印證自己真實(shí)的損失。但原告的損失是與被告未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場有直接的關(guān)系，可酌定2000元損失費(fèi)。原告以上損失共計(jì)36785.2元。減除原告支付的1500元，實(shí)際損失35285.2元。由于被告賈某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，原告又無任何過錯(cuò)，被告賈某某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第七十三條之規(guī)定，判決：一、由被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉揪子醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)35285.2元；二、被告陜西基興建設(shè)工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告其它的訴訟請求；如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1211元，減半收取605.5元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
在二審上訴人賈某某提交豆智全、豆某某的證言，證明其與被上訴人基興公司為雇傭關(guān)系。被上訴人基興公司對該證據(jù)的質(zhì)證意見為：因證人沒有到庭，對該證據(jù)的真實(shí)性無法核對。經(jīng)過舉證、質(zhì)證，因證人未到庭，本庭無法核實(shí)其真實(shí)性，對該證言本院不予認(rèn)定。
二審經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審認(rèn)定相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于對上訴人劉揪子的上訴請求：至上訴人劉揪子定殘之日，其已66歲，原審法院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)每日50元，合理，上訴人劉揪子主張每日誤工費(fèi)80元，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決被上訴人賈某某承擔(dān)4800元護(hù)理費(fèi)，符合上訴人劉揪子的傷情及相關(guān)規(guī)定，其主張6000元護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)。關(guān)于交通費(fèi)，上訴人劉揪子沒有提交相應(yīng)票據(jù)，原審法院酌情300元，適當(dāng)。精神損害撫慰金原審法院判決被上訴人賈某某承擔(dān)1000元，并不違反法律規(guī)定，上訴人劉揪子要求被上訴人賈某某承擔(dān)2000元，也沒有充足理由。關(guān)于貨物損失，上訴人劉揪子僅提交了其進(jìn)貨的清單，其也沒有提交其貨物被被上訴人賈某某侵占的證據(jù)，原審法院酌情讓被上訴人賈某某承擔(dān)2000元貨物損失，適當(dāng)，上訴人劉揪子主張14300元貨物損失，證據(jù)不足。三輪車損失原審法院酌情認(rèn)定400元修理費(fèi)，符合車輛損失的實(shí)際情況，上訴人劉揪子要求被上訴人賈某某承擔(dān)1070元，證據(jù)不足，該請求也超出了原審主張的數(shù)額，對上訴人的該項(xiàng)請求，也不予支持。上訴人劉揪子要求被上訴人基興公司承擔(dān)本案責(zé)任，只有其本人陳述，沒有其它相應(yīng)證據(jù)，其要求被上訴人基興公司承擔(dān)本案責(zé)任，依據(jù)不足，應(yīng)予以駁回。綜上，上訴人劉揪子的上訴請求不成立，應(yīng)予以駁回。
對上訴人賈某某的上訴請求：眉縣公安局交通警察大隊(duì)眉公交認(rèn)字[2017]第1911號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人賈某某將被上訴人劉揪子撞傷，事實(shí)清楚，現(xiàn)上訴人賈某某上訴稱是他人將被上訴人劉揪子撞傷，沒有證據(jù)支持。被上訴人基興公司提交的工程結(jié)算單及車輛運(yùn)輸費(fèi)用登記表，能夠證明上訴人與被上訴人基興公司為運(yùn)輸合同關(guān)系，上訴人賈某某主張其與被上訴人基興公司為雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。對被上訴人劉揪子的傷殘，上訴人賈某某未在原審法院指定的時(shí)間內(nèi)申請重新鑒定，原審法院采信被上訴人劉揪子提交的傷殘鑒定報(bào)告，并不違法。上訴人賈某某在原審沒有申請證人出庭作證，原審法院沒有采信其提交的證人證言，符合法律規(guī)定。綜上，上訴人賈某某的上訴請求不成立，應(yīng)予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二上訴人的上訴請求及理由，依據(jù)不足，不能成立，應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 付金國
審判員 李婧雯
審判員 彭澍

書記員： 秦昕茹