蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與余某、余某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省安義縣人,住江西省南昌市安義縣。
委托代理人彭朝霞,江西魁星律師事務(wù)所律師。
被告余某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省安義縣人,住江西省南昌市安義縣。
被告余某(系余某堂兄),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省安義縣人,住江西省南昌市安義縣。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司。地址:南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈。統(tǒng)一社會信用代碼:91320105070713006X。
負(fù)責(zé)人劉玄,公司總經(jīng)理。
委托代理人張敬成,北京市隆安(南京)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告余某、余某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月12日立案受理。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人彭朝霞,被告余某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司委托代理人張敬成到庭參加訴訟。被告余某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年1月27日20時10分左右,被告余某駕駛被告余某所有的蘇A×××××號小轎車在安義城前進(jìn)路(龍安廣場東路路口路段)由西往北左拐彎行駛時,與由東往西直向行駛、原告劉某某駕乘的二輪電動車發(fā)生碰撞,致兩車損壞、原告劉某某受傷的道路交通事故。2016年2月1日,安義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告余某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任,原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
另外,事故車輛蘇A×××××號小型轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2016年1月7日至2017年1月6日,本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療至3月23日出院,住院57天,用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)28791.92元。出院診斷:髕骨骨折。出院醫(yī)囑:1、加強(qiáng)鍛煉。2、術(shù)后3個月復(fù)查。3、術(shù)后一年取出內(nèi)固定物。在治療期間,被告余某墊付醫(yī)療費(fèi)28791.92元。
2016年4月25日,江西魁星律師事務(wù)所委托安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷殘等級、繼續(xù)治療費(fèi)用及全休時間進(jìn)行鑒定。4月28日,該司法鑒定所出具鑒定意見,鑒定結(jié)論為:1、劉某某車禍后的肢體損傷為十級傷殘2、劉某某出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需捌仟元。3、出院后,劉某某應(yīng)全休90天。為此,原告支付鑒定費(fèi)1380元。
另外,原告劉某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口,提供了原告劉某某所有的房屋所有產(chǎn)權(quán)證一份,證明龍津鎮(zhèn)東門路房地產(chǎn)管理局宿舍3幢的一處房屋為原告所有,產(chǎn)權(quán)登記日期為2013年1月28日。原告提供了安義縣公安局龍津鎮(zhèn)派出所出具的證明一份,證明其自2013年1月起一直居住在安義縣龍津鎮(zhèn)東門路房地產(chǎn)管理局宿舍3幢1單元401室。原告提供了其在江西南亞鋁業(yè)有限公司工作的證明,并提供了事故發(fā)生前連續(xù)滿一年的工資銀行流水證明,證明其月平均工資為3000元。并且,事故發(fā)生后江西南亞鋁業(yè)有限公司停止了對原告工資的發(fā)放,原告確實(shí)存在誤工損失。
此外,原告劉某某提供了安義縣東陽鎮(zhèn)黃城村民委員會的證明,證明原告母親余菊英為xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年86歲,無生活來源,共生育4個子女。
庭審中,原告劉某某、被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)可事故中原告劉某某電動車定損為1500元。
庭審中,被告余某、被告保險(xiǎn)公司對非醫(yī)保用藥達(dá)成調(diào)解意見,原告余某承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥。
審理中,原告提出的賠償請求是:1、醫(yī)療費(fèi)28791.92元;2、繼續(xù)治療費(fèi)8000元;3、護(hù)理費(fèi)57天×73元/天=4161元;4、營養(yǎng)費(fèi)57天×20元/天=1140元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):57天×100元/天=5700元;6、交通費(fèi)1000元;7、殘疾賠償金26500元×20年×0.1=53000元;8、精神撫慰金5000元;9、鑒定費(fèi)1380元;10、誤工費(fèi)(57+90)×3000元/30天=14700元;11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8486×5/4×10%=1060.75元;12、修理費(fèi):2000元;合計(jì)125933.6元。
被告余某質(zhì)證認(rèn)為:對原告的各項(xiàng)賠償損失沒有異議,由法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,殘疾賠償金按戶籍性質(zhì)來確定,精神撫慰金過高,誤工費(fèi)主張的期限按照司法鑒定意見為90天,但原告的證據(jù)不充分,不能證明原告誤工損失的發(fā)生,對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為:被告余某駕駛被告余某所有的蘇A×××××號小型轎車與原告劉某某駕乘的二輪電動車發(fā)生碰撞,致兩車損壞、原告劉某某受傷的道路交通事故。該交通事故經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書是交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定,事實(shí)清楚、程序合法,且各方當(dāng)事人均無異議,本院予以認(rèn)定。
事故發(fā)生后,原告劉某某入安義縣人民醫(yī)院治療,住院57天,用去醫(yī)藥費(fèi)28791.92元,提供了住院記錄、治療發(fā)票等病案資料,本院予以認(rèn)定。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口,提供了產(chǎn)權(quán)人為原告劉某某且頒發(fā)時間滿一年的城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證明文件及經(jīng)常居住地公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)生事故時受害人已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年的書面證明。并且,原告提供了銀行卡工資清單,證明其事故發(fā)生前一年在江西南亞鋁業(yè)有限公司工作,故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提供的工資證明及銀行卡工資清單,其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每月3000元計(jì)算,計(jì)算至定殘前一日為90天。
原告住院治療期間未提供護(hù)理人員收入狀況證據(jù),故護(hù)理費(fèi)依法可以參照上一年度私營單位居民服務(wù)、社會服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)73元/天沒有違反法律規(guī)定,本院予以采納。護(hù)理期間計(jì)算住院天數(shù)57天。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)依法認(rèn)定,營養(yǎng)費(fèi)每天20元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元。交通費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)法律規(guī)定,根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費(fèi)票據(jù),本院酌情考慮交通費(fèi)400元。根據(jù)安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所意見,原告構(gòu)成十級傷殘,故本院認(rèn)定原告精神損害撫慰金為3000元。原告有被撫養(yǎng)人余菊英1人,年齡為86歲,為農(nóng)業(yè)家庭戶口,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為8486元/年,計(jì)算5年。原告車輛損失費(fèi)為1500元。根據(jù)安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論,原告需要繼續(xù)治療費(fèi)8000元,本院予以認(rèn)可。
據(jù)此,本院依法認(rèn)定原告劉某某在此次道路交通事故中造成的損害賠償項(xiàng)目和數(shù)額是:1、醫(yī)療費(fèi)28791.92元;2、誤工費(fèi)90天×3000元/30天=9000元;3、護(hù)理費(fèi)57天×73元/天=4161元;4、營養(yǎng)費(fèi)57天×20元/天=1140元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):57天×100元/天=5700元;6、殘疾賠償金26500元×20年×0.1=53000元;7、精神撫慰金3000元;8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8486×5/4×10%=1060.75元;9、車輛損失費(fèi):1500元;10、繼續(xù)治療費(fèi)8000元;合計(jì)115353.67元。
因事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且不計(jì)免賠率。因此,上述損失首先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;不足部分由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);仍有不足部分,由被告余某承擔(dān)。根據(jù)被告余某與被告保險(xiǎn)公司的調(diào)解意見,被告余某承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥,計(jì)2879.19元,在被告余某墊付醫(yī)療費(fèi)28791.92元中扣除。被告余某對事故發(fā)生沒有過錯,不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)4161元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1060.75元、誤工費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元,車輛損失費(fèi)1500元,合計(jì)81721.75元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)15912.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營養(yǎng)費(fèi)1140元、繼續(xù)治療費(fèi)8000元,合計(jì)30752.73元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
三、被告余某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2879.19元,在其墊付的醫(yī)療費(fèi)28791.92元中扣除后,還余25912.73元,原告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還給被告余某。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2818元、鑒定費(fèi)1380元,合計(jì)4198元,由被告余某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交,被告余某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付給原告劉某某。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審 判 長  張國寶 代理審判員  林紅月 代理審判員  徐潔茹

書記員:楊秋香

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top