原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)南街胡子溝194號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人郭曙光，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張申明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣西演鎮(zhèn)團(tuán)丁莊村，身份證號(hào)xxxx。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼33629183-3。
負(fù)責(zé)人賈培松，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉韶華，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張申明、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，于2017年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人郭曙光、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人劉韶華、被告中國(guó)人保分公司委托代理人楊亞到庭參加訴訟，被告張申明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月1日18時(shí)30分許，被告張申明駕駛冀F692WJ號(hào)轎車沿高陽(yáng)縣布里村至于堤村南北公路由北向南行駛至布里中學(xué)東側(cè)路段時(shí)駛?cè)肽嫦颍c相對(duì)方向行駛的黃繼亮所駕冀FNC800號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成冀FNC800號(hào)面包車乘車人齊萌萌受傷，兩車不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2017】第010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張申明負(fù)事故的全部責(zé)任，黃繼亮、齊萌萌無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)事故的真實(shí)性及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
關(guān)于被告張申明駕駛的冀F962WJ號(hào)轎車的所有權(quán)變更情況，被告張申明提交了一份機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)，上面顯示機(jī)動(dòng)車所有人為何鎮(zhèn)登記日期為2002年10月17日，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)為冀FB9955。2014年7月11日通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式將該車輛轉(zhuǎn)讓給韓志遠(yuǎn)，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)變更為冀F176RG。2016年8月8日，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式將該車轉(zhuǎn)讓給賀昭輝，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)變更為冀FJ927A。2016年12月12日，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式將該車轉(zhuǎn)讓給史樂(lè)，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)變更為冀F692WJ。原告出示了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，上面記載被保險(xiǎn)人為賀昭輝，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼為冀FJ927A，保險(xiǎn)期間為2016年11月8日至2017年11月7日，保險(xiǎn)人為泰山保險(xiǎn)公司。原告還出示了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，上面記載被保險(xiǎn)人為賀昭輝，保險(xiǎn)車輛號(hào)牌號(hào)碼為冀FJ927A，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年8月14日至2017年8月13日，保險(xiǎn)人為中國(guó)人保分公司。原告出示了史樂(lè)的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件顯示車輛所有人為史樂(lè)、號(hào)牌號(hào)碼為冀F692WJ,與張申明駕駛的肇事車輛牌照號(hào)一致。原告還出示了張申明的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，查詢?nèi)掌跒?017年1月6日，上面記載的信息有駕駛?cè)诵彰麖埳昝?，?zhǔn)駕車型CI,有效期始2012年11月11日，有效期止2018年11月11日，當(dāng)期狀況為超分、扣留、停止使用。原告出示以上證據(jù)用以證實(shí)冀F692WJ號(hào)肇事車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保分公司投有商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)于原告提供的以上證據(jù)，被告泰山保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)肇事車輛登記情況的真實(shí)性無(wú)異議，駕駛?cè)藦埳昝餍畔⒉樵兘Y(jié)果為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。信息查詢結(jié)果單中顯示狀態(tài)為停止使用，因此張申明為無(wú)證駕駛，我公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告提交的肇事車輛行駛證無(wú)異議。被告中國(guó)人保分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)肇事車輛登記情況真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告提供的張申明駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件及史樂(lè)行駛證復(fù)印件不予質(zhì)證。事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人及車主均是賀昭輝，被告張申明不具保險(xiǎn)利益，其主體不適合，依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告出示了由河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛損失公估結(jié)論書(shū)》，該結(jié)論書(shū)記載，2017年1月12日該公司接受高陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)委托，對(duì)冀FNC800車進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論為估損金額總計(jì)4116元。原告出示了評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額為239.81元；施救費(fèi)票據(jù)一張，金額為922.33元。原告還出示了劉某機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)復(fù)印件一份，上面記載機(jī)動(dòng)車所有人為劉某，登記編號(hào)為冀FNC800，登記日期為2008年10月7日。原告出示以上證據(jù)用以證實(shí)此次事故受損的冀FNC800號(hào)車為自己所有以及受損數(shù)額，要求損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，如保險(xiǎn)公司不予賠償則由被告張申明賠償。對(duì)原告出示的以上證據(jù)被告泰山保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告劉某機(jī)動(dòng)車登記證及公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但張申明是無(wú)證駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人保分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)劉某機(jī)動(dòng)車登記證真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)公估報(bào)告，原告在委托鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)人參與查看、拆檢，選擇鑒定機(jī)構(gòu)，因此是單方委托。對(duì)鑒定結(jié)論，鑒定價(jià)格過(guò)高，不能作為定論依據(jù)，我方保留重新鑒定的權(quán)利。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性不認(rèn)可，施救單位不具有施救資質(zhì)，沒(méi)有體現(xiàn)施救里程與區(qū)間，對(duì)該部分損失沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。由于張申明是無(wú)證駕駛，我公司免除賠償。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、史樂(lè)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、張申明駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛損失公估結(jié)論書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、劉某機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)復(fù)印件，冀F962WJ號(hào)車輛所有權(quán)登記證書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)被告張申明提交的其駕駛的冀F962WJ號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)證實(shí)，該機(jī)動(dòng)車和在被告泰山保險(xiǎn)公司及中國(guó)人保分公司投保的冀FJ927A號(hào)車輛為同一輛車，原、被告對(duì)此事實(shí)均無(wú)異議，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，因此冀F962WJ號(hào)車輛發(fā)生交通事故造成他人損失應(yīng)由投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，但被告張申明的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)處于超分、扣留、停止使用狀態(tài)，根據(jù)中國(guó)人保分公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）第3目的規(guī)定，駕駛員無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。因此，被告中國(guó)人保分公司對(duì)于被告張申明造成的原告劉某的財(cái)產(chǎn)損失不予賠償。被告泰山保險(xiǎn)公司提出張申明屬無(wú)證駕駛不予賠償之說(shuō)缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告的損失有：車輛損失4116元、施救費(fèi)922.33元、公估費(fèi)239.81元。原告的車輛損失應(yīng)由泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分2116元及施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)3278.14元由侵權(quán)責(zé)任人張申明負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告劉某車輛損失2000元。
二、被告張申明在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告劉某各種經(jīng)濟(jì)損失3278.14元。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張申明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯立新

書(shū)記員：韓小美