劉某某
李某某
劉昕辰
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司
王穎文

原告劉某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告劉昕辰，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人劉立彬、周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。
法定代表人邢輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎文，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某、李某某、劉昕辰與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告委托代理人劉立彬、被告王某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司委托代理人王穎文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某發(fā)生肇事的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某主張按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告劉昕辰要求被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)，但未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，所提交的患者費(fèi)用清單上的患者姓名并非劉昕辰，故此，該請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失3697.79元、死亡傷殘類(lèi)損失26962.28元、財(cái)產(chǎn)類(lèi)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的財(cái)產(chǎn)類(lèi)損失54295元的50%，即27147.5元，合計(jì)59807.57元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告劉某某、李某某、劉昕辰的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)415元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告劉某某、李某某、劉昕辰預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司一并給付原告劉某某、李某某、劉昕辰。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某發(fā)生肇事的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某主張按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告劉昕辰要求被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)，但未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，所提交的患者費(fèi)用清單上的患者姓名并非劉昕辰，故此，該請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失3697.79元、死亡傷殘類(lèi)損失26962.28元、財(cái)產(chǎn)類(lèi)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的財(cái)產(chǎn)類(lèi)損失54295元的50%，即27147.5元，合計(jì)59807.57元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告劉某某、李某某、劉昕辰的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)415元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告劉某某、李某某、劉昕辰預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司一并給付原告劉某某、李某某、劉昕辰。

審判長(zhǎng)：杜福林

書(shū)記員：李婷婷