原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：韓某某（系孫某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人：張家謀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某、韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“平安唐山支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法組成由審判員孫艷春擔(dān)任審判長，審判員王祎、人民陪審員張立強參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某特別授權(quán)委托代理人曹鳳鳴，被告平安唐山支公司特別授權(quán)委托代理人李媛娣到庭參加訴訟，被告孫某、韓某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年11月6日16時36分，何振華駕駛車牌號為冀Ｂ×××××車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線××古莊路口時，與被告孫某駕駛的車牌號冀Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故，至何振華和乘車人原告劉某某受傷，何振華車輛受損。事故發(fā)生后原告及何振華均被送往唐山市××區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行救治療，何振華住院73天，劉振華住院36天。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某承擔(dān)全部責(zé)任，何振華、劉某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某駕駛的車牌號冀Ｂ×××××號車車主為被告韓某某，該車輛在被告平安唐山支公司投保機動車強制責(zé)任險及商業(yè)險。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，肯請法院查清事實，依法判決被告支付原告劉某某醫(yī)療費10012.01元、住院伙食補助費720元、護理費3840元、誤工費6183元，共計20755.01元。當(dāng)庭將住院伙食補助費變更為1440元，按每天40元計算。
被告平安唐山支公司辯稱：1、對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任分擔(dān)、肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險10萬元及不計免賠、事故發(fā)生在保險期間無異議，同意在保險限額內(nèi)對原告主張的合理合法、有證據(jù)支持的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司認(rèn)為原告主張的損失中存在誤工費過高等損失不合理之處以及公估費、吊車費等間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)，具體意見質(zhì)證時一并陳述；3、本案系交通事故責(zé)任糾紛，訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告孫某、韓某某未答辯。
庭審中，原、被告雙方圍繞原告要求被告承擔(dān)賠償數(shù)額的事實依據(jù)及法律依據(jù)這一爭議焦點進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
原告提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書，證明本案發(fā)生的責(zé)任比例、時間、經(jīng)過；2、診斷證明、出院證、病歷、門診票據(jù)、住院票據(jù)，證明劉某某因本次交通事故住院治療情況，原告劉某某醫(yī)療花費情況；3、劉某某誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原告誤工情況，誤工費3500除以30天乘以36天加17天為6183元；4、王楊梅護理證明、事故發(fā)生前三個月工資表、證明護理人員誤工情況，王楊梅與原告是親屬關(guān)系，護理費3200元除以30天乘以36天為3840元。住院病歷及出院證都有明確記載，2015年2月14日唐山市××區(qū)中醫(yī)院眼科大夫出具的診斷書中建議休息至月底。
被告平安唐山支公司質(zhì)證意見為：2015年12月22日醫(yī)療費票據(jù)一張不認(rèn)可，因為該票據(jù)中沒有記載醫(yī)療項目，且發(fā)生在出院以后，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)住院病歷記載，在2015年11月25日之后，除口服用藥和額外用藥，沒有其他診療活動，因此我公司認(rèn)為傷者住院期間應(yīng)為2015年11月6日至2015年11月25日共計20天為必要住院時間，住院伙食補助費、護理費、誤工費計算應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)，超出部分系傷者自行擴大的損失，不應(yīng)我公司賠償。住院伙食補助費認(rèn)可按照每天20元計算。對原告劉某某提交的誤工費、護理費工資證明及誤工證明真實性不認(rèn)可，沒有與用工單位的勞動合同，工資表原告提交的是原件，如果屬于公司保管材料，不應(yīng)把原件直接給勞動者，屬于公司存檔文件，工資單中沒有財務(wù)印章及法人簽字，我公司認(rèn)為誤工工資及護理工資應(yīng)當(dāng)按2015年城鎮(zhèn)居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期應(yīng)按照實際必要的住院天數(shù)20天計算，對于出院后，出院證記載的一周后復(fù)查，原告未提供復(fù)查門診或仍需休息的證據(jù)，我公司認(rèn)可住院20天加出院7天，護理誤工期由法院裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：因被告平安唐山支公司對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任分擔(dān)、冀Ｂ×××××號車輛在其處投保情況無異議，本院予以采信。被告駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件經(jīng)與交通事故卷宗中復(fù)印件核對無誤，本院予以采信。對于被告平安唐山支公司提出的“2015年11月6日至2015年11月25日共計20天為原告必要住院時間，超出部分系傷者自行擴大的損失，不應(yīng)由其賠償”的主張，經(jīng)本院核實，因住院病歷中長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑單顯示原告于2015年11月26治療結(jié)束后直至12月2日無任何治療，且自12月2日至12月11日也均為口服用藥，無法證實其為必要住院治療情形，故本院認(rèn)定原告自2015年11月26至2015年12月11日住院期間為其自行擴大損失部分，對該期間的床位費及住院伙食補助費本院不予支持，除此之外原告提交的醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、費用明細(xì)、出院證及診斷證明等證據(jù)相互印證，能夠證實其因本次交通事故所花費的醫(yī)療費用，剔除2015年11月26至2015年12月11日住院期間床位費176元后，認(rèn)定原告醫(yī)療費為9836.01元。住院伙食補助費參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院20天確認(rèn)為800元。結(jié)合原告主張的住院期間及唐山市××區(qū)中醫(yī)院建議繼續(xù)休養(yǎng)至月底的診斷書，本院對原告主張的誤工期為36天加17天共53天予以采信，但根據(jù)原告?zhèn)榧安糠志鶠榭诜盟幍那闆r，本院認(rèn)定原告護理期為其必要住院期間20天。對于原告提交的誤工及護理相關(guān)證據(jù)，因其未提交勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實其本次交通事故之前有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，本院不予采信。根據(jù)原告及護理人員所從事的相關(guān)行業(yè)，本院參照2015年度河北省相同或相近行業(yè)在崗職工工資計算誤工費及護理費。誤工費參照2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工工資35683元除以365天乘以53天為5181元，護理費參照2015年度河北省住宿和餐飲業(yè)職工年工資29056元除以365天乘以20天為1592元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2015年11月6日16時36分，孫某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的微型客車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線××古莊路口時與何振華駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的微型客車發(fā)生交通事故，致何振華和乘車人劉某某受傷，兩車受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具冀第1302045201501863號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，何振華、劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后到唐山市××區(qū)中醫(yī)院住院治療20天。冀Ｂ×××××號小客車所有人為韓某某，該車在平安唐山支公司投保了交強險、保險金額為100000元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故給劉某某造成的損失為：醫(yī)療費9836.01元、住院伙食補助費800元、誤工費5181元、護理費1592元，共計人民幣17409.01元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，孫某已被唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故原告劉某某的損失應(yīng)由被告孫某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號小客車在平安唐山支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告劉某某的損失應(yīng)與本次事故另一被侵權(quán)人何振華由平安唐山支公司在交強險限額內(nèi)按損失比例予以賠償，超出交強險部分的損失由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、等各項損失的保險賠償金共計人民幣12461元;
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失的保險賠償金共計人民幣4948.01元；
以上一、二判項合并計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某各項損失的保險賠償金共計人民幣17409.01元；
三、被告孫某、韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告孫某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫艷春
審判員 王祎
人民陪審員 張立強

書記員： 倪婧晗