原告：劉某某。
委托代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許衛(wèi)某，系冀T×××××號(hào)小型普通客車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告許衛(wèi)某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王寶柱、被告許衛(wèi)某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月11日10時(shí)許，被告許衛(wèi)某駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿景縣周亞夫路由南向北行駛至婦幼保健院北側(cè)路段時(shí)，與由北向南原告騎行的二輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的事故發(fā)生。此事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)勘查作出第1311279201500134號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告許衛(wèi)某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右顳膜外血腫、顱底骨折、左額腦挫裂傷，從2015年4月11日至2015年5月10日共計(jì)住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40864.11元，出院后檢查費(fèi)382元，共計(jì)41246.11元。原告住院期間由其妻子彭寶銀護(hù)理。原告在治療期間，被告許衛(wèi)某為其墊付醫(yī)療費(fèi)35000元；原告劉某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定于2015年11月11日作出衡司鑒（2015）臨鑒字第474號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：劉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；后期治療費(fèi)約為人民幣40000元，支付鑒定費(fèi)2000元。原告劉某某與妻子于xxxx年xx月xx日出生育兒子劉亮，需撫養(yǎng)的年限為1年，原告劉某某的父親劉玉桂，出生日期為1943年9月1日，需扶養(yǎng)的年限為8年。劉玉桂有四個(gè)子女。被告許衛(wèi)某駕駛的冀T×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2015年3月19日至2016年3月18日。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)遵守國(guó)家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告許衛(wèi)某在事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的冀T×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例予以賠償；原告主張其損失對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司按照70%的賠償比例予以賠償，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該賠償比例予以認(rèn)可，因此，對(duì)原告合理合法的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分按照70%的比例由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)40864.11元，是原告合理的實(shí)際支出，并有相應(yīng)的證據(jù)支持，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告主張的取病歷費(fèi)用，因沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告因交通事故造成顱骨缺損，面積達(dá)72平方厘米，需行顱骨修補(bǔ)術(shù)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定需費(fèi)用40000元，原告要求被告給付后期治療費(fèi)40000元，符合法律規(guī)定，該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助，原告住院25天，其要求賠償2500元，符合河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告提交的衡水市司法鑒定中心于2015年11月11日作出的衡司鑒（2015）臨鑒字第474號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議，但是并沒(méi)有提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，另外，被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有提交要求重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，因此，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信；關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條的規(guī)定，原告進(jìn)行鑒定是為了查明自己受傷的程度和具體的損失數(shù)額，所支出的鑒定費(fèi)也是合理的必要的費(fèi)用，因此，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告要求按照2015年河北省農(nóng)村居民可支配收入11051元計(jì)算，因2015年新的數(shù)據(jù)在本案辯論終結(jié)前已經(jīng)公布，原告要求被告按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償并無(wú)不當(dāng)，其請(qǐng)求予以支持，殘疾賠償金為22102元；關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告在此次事故中身體受到了傷害，并構(gòu)成了傷殘，精神上遭受了痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，以支持5000元為宜；關(guān)于誤工費(fèi)，原告要求按照每天日工資80元計(jì)算，但是所提供的證據(jù)并不能證明原告自己的主張，因此，對(duì)原告要求誤工費(fèi)按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊庖?jiàn)不予采納，原告從事農(nóng)業(yè)工作，其誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資42.2元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期180天，原告的誤工費(fèi)為7596元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期限為60天，原告要求護(hù)理人員的日工資按照居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)87.8元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，其請(qǐng)求予以支持，護(hù)理費(fèi)為5268元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告要求按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元；關(guān)于被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告的兒子劉亮不足18周歲，沒(méi)有勞動(dòng)能力，原告的父親劉玉桂已超過(guò)60周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，均需撫養(yǎng)人撫養(yǎng)，因原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合理合法，予以支持，原告的兒子需撫養(yǎng)一年，按照2015年農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×1年×10%÷2人=451元，原告的父親劉玉桂需扶養(yǎng)8年，扶養(yǎng)費(fèi)為9023元×8年×10%÷4人=1804元，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為2255元；關(guān)于交通費(fèi)，原告因交通事故住院治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的，結(jié)合原告實(shí)際住院的天數(shù)酌情支持400元；關(guān)于車(chē)輛損失費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告的上述損失共計(jì)130685.11元，原告的該損失中包含被告許衛(wèi)某為原告墊付的35000元醫(yī)療費(fèi)。原告的上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償52621元，剩余的損失78064.11元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中按照70%的比例賠償54644.88元，共計(jì)107265.88元。該賠償款由被告保險(xiǎn)公司支付給原告劉某某72265.88元，支付給被告許衛(wèi)某35000元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告在住院期間存在掛床并要求扣減相應(yīng)賠償數(shù)額的主張，被告保險(xiǎn)公司并沒(méi)有舉證證明原告住院期間存在掛床的行為，也沒(méi)有證明應(yīng)減少的數(shù)額，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解理由不予采納。關(guān)于被告許衛(wèi)某主張要求原告賠償其車(chē)損的請(qǐng)求，因沒(méi)有提起反訴，本案不予理涉，被告許衛(wèi)某可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條、二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告劉某某各項(xiàng)損失72265.88元；支付給被告許衛(wèi)某為原告劉某某墊付的費(fèi)用35000元。于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)622元，減半收取311元由被告許衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　新

書(shū)記員：王文艷