劉某某
劉韶澤
張敏賢(河北正雄律師事務所)
張某某
齊某某
石家莊達倫商貿有限公司
周英斌(河北來儀律師事務所)
中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司
趙鑭(河北重信律師事務所)
原告:劉某某。
委托代理人:劉韶澤。
委托代理人:張敏賢,河北正雄律師事務所律師。
被告:張某某,農民。
被告:齊某某,農民。
被告:石家莊達倫商貿有限公司。
地址:河北省石家莊市裕華區(qū)方北小區(qū)。
法定代表人:王堯,公司總經理。
以上三
被告
委托代理人:周英斌,河北來儀律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司(以下簡稱人保財險鹿泉支公司)。
地址:河北省石家莊市鹿泉市新開路10號。
負責人:牛新忠,公司經理。
委托代理人:趙鑭,河北重信律師事務所律師。
原告劉某某訴被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司、人保財險鹿泉支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人張敏賢,被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司委托代理人周英斌、人保財險鹿泉支公司委托代理人趙鑭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱,2014年4月15日9時25分許,被告張某某駕駛被告石家莊達倫商貿有限公司所有的,在被告人保財險鹿泉支公司投保交強險和商業(yè)三者險的冀A×××××水泥罐車,沿北水泥廠專用道由北向南行駛到335省道交叉路口向右轉彎時,與同向行駛的由原告劉某某騎乘的電動自行車相撞,致原告及電動自行車乘車人劉子嫣受傷,電動自行車損壞。
該事故經曲陽縣交警大隊查勘,作出曲公交認字[2014]第1422004號道路交通事故認定書,認定被告張某某負事故的全部責任。
請求責令被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失共計100000元,責令被告人保財險鹿泉支公司在交強險和商業(yè)三者險責任保險限額內直接賠償保險金。
被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司在法定期限內均未提交答辯狀。
庭審中其代理人口頭辯稱,對本案交通事故的事實經過及責任劃分無異議,事故車輛在保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內,原告的合理損失應由承保公司直接賠償。
被告齊某某共計為劉某某、劉子嫣墊付醫(yī)療費21萬元,應由承保公司直接賠償被告齊某某。
被告人保財險鹿泉支公司在法定期限內未提交答辯狀,庭審中口頭辯稱,事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險,限額為50萬元且不計免賠。
我公司在核實行車本、駕駛證年檢合格的情況下,在交強險分項限額內賠償,超出部分在商業(yè)險限額內賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
本院認為,原告劉某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書,認定被告張某某負此事故的全部責任,原告劉某某無責任。
被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司、人保財險鹿泉支公司對該事故認定書均無異議,故應予以認定。
關于原告所訴稱的損失中:一、醫(yī)療費20519.8元。
原告有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷、診斷證明等證據證實,本院予以認定。
對被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥的主張,其未提供證據支持,故不予采信。
二、誤工費6975元。
原告提供的證據不足以證實其誤工損失。
且原告提交了退休證,證實自己系退休人員,本院予以認定。
故對誤工費用,不予支持。
三、護理費17383.32元。
曲陽縣第二中心醫(yī)院的診斷證明,寫明原告住院期間需2人陪護。
故對原告主張按兩人計算護理費應予支持。
護理費計算為32045元/365天×99天×2人=17383.32元。
被告雖有異議,但無據反駁,故對護理費予以確認。
四、交通費1000元。
原告未提交證據證實,被告同意賠付100元,本院予以認定交通費為100元。
五、住院伙食補助費9900元。
原告共計住院99天,每天按照100元計算,于法有據,本院予以認定。
六、電動自行車損失2100元。
原告提交的電動自行車購買收據不足以證實本次事故中的電車損失,被告否認,不予支持。
七、營養(yǎng)費13950元。
曲陽縣第二中心醫(yī)院的診斷證明中寫明加強營養(yǎng),建議休養(yǎng)半年,故營養(yǎng)費應予以支持。
宜按每天20元計算,共計279天,計為5580元。
八、精神損失費10000元,原告主張于法無據,不予支持。
以上原告合理損失共計53483.12元。
因被告張某某負此次事故的全部責任,被告齊某某為事故車輛在被告人保財險鹿泉支公司處投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險,并投有不計免賠率,事故發(fā)生在保險期間內,故被告人保財險鹿泉支公司應按合同約定及法律規(guī)定賠償原告損失。
因本次交通事故造成劉某某、劉子嫣兩人受傷,故應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費損失5000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告損失17483.32元(其中護理費17383.32元、交通費100元)。
其次在第三者責任保險賠償限額內對原告剩余損失30999.8元(其中醫(yī)療費15519.8元、住院伙食補助費9900元、營養(yǎng)費5580元)予以賠償。
因原告損失已確定由被告人保財險鹿泉支公司賠償,故被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司不再進行賠償。
被告齊某某稱已經為原告劉某某及劉子嫣墊付醫(yī)療費21萬元,請求法院判令保險公司直接返還,與本案不屬于同一法律關系,故不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?,第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十四條 ?及有關法律規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司于判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計53483.12元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
三、被告齊某某不承擔賠償責任。
四、被告石家莊達倫商貿有限公司不承擔賠償責任
五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元,由原告劉某某負擔535元,被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司負擔615元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,原告劉某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書,認定被告張某某負此事故的全部責任,原告劉某某無責任。
被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司、人保財險鹿泉支公司對該事故認定書均無異議,故應予以認定。
關于原告所訴稱的損失中:一、醫(yī)療費20519.8元。
原告有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷、診斷證明等證據證實,本院予以認定。
對被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥的主張,其未提供證據支持,故不予采信。
二、誤工費6975元。
原告提供的證據不足以證實其誤工損失。
且原告提交了退休證,證實自己系退休人員,本院予以認定。
故對誤工費用,不予支持。
三、護理費17383.32元。
曲陽縣第二中心醫(yī)院的診斷證明,寫明原告住院期間需2人陪護。
故對原告主張按兩人計算護理費應予支持。
護理費計算為32045元/365天×99天×2人=17383.32元。
被告雖有異議,但無據反駁,故對護理費予以確認。
四、交通費1000元。
原告未提交證據證實,被告同意賠付100元,本院予以認定交通費為100元。
五、住院伙食補助費9900元。
原告共計住院99天,每天按照100元計算,于法有據,本院予以認定。
六、電動自行車損失2100元。
原告提交的電動自行車購買收據不足以證實本次事故中的電車損失,被告否認,不予支持。
七、營養(yǎng)費13950元。
曲陽縣第二中心醫(yī)院的診斷證明中寫明加強營養(yǎng),建議休養(yǎng)半年,故營養(yǎng)費應予以支持。
宜按每天20元計算,共計279天,計為5580元。
八、精神損失費10000元,原告主張于法無據,不予支持。
以上原告合理損失共計53483.12元。
因被告張某某負此次事故的全部責任,被告齊某某為事故車輛在被告人保財險鹿泉支公司處投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險,并投有不計免賠率,事故發(fā)生在保險期間內,故被告人保財險鹿泉支公司應按合同約定及法律規(guī)定賠償原告損失。
因本次交通事故造成劉某某、劉子嫣兩人受傷,故應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費損失5000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告損失17483.32元(其中護理費17383.32元、交通費100元)。
其次在第三者責任保險賠償限額內對原告剩余損失30999.8元(其中醫(yī)療費15519.8元、住院伙食補助費9900元、營養(yǎng)費5580元)予以賠償。
因原告損失已確定由被告人保財險鹿泉支公司賠償,故被告張某某、齊某某、石家莊達倫商貿有限公司不再進行賠償。
被告齊某某稱已經為原告劉某某及劉子嫣墊付醫(yī)療費21萬元,請求法院判令保險公司直接返還,與本案不屬于同一法律關系,故不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?,第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十四條 ?及有關法律規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司于判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計53483.12元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
三、被告齊某某不承擔賠償責任。
四、被告石家莊達倫商貿有限公司不承擔賠償責任
五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元,由原告劉某某負擔535元,被告中國人民財產保險股份有限公司鹿泉支公司負擔615元。
審判長:康艷麗
書記員:白若藝
成為第一個評論者