原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。委托訴訟代理人：劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉建同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。系劉某某之子。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）負(fù)責(zé)人：李彥君，男，該公司經(jīng)理，身份證號(hào)：xxxx住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A委托訴訟代理人：于超，男，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉國(guó)崢，男，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉玉鳳、劉建同，被告張某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人劉國(guó)崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)417600元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月2日20時(shí)10分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿282省道由北向南行駛至29KM+800M處時(shí)，撞到了由東向西橫過(guò)道路的行人劉某某后，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車又撞到了路邊的大樹(shù)，造成轎車受損，原告劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧公安交通警察大隊(duì)作出了肅公交認(rèn)字【2017】第005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在肅寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重，5天后又轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行了住院治療18天后，又轉(zhuǎn)回肅寧縣人民醫(yī)院住院治療24天花去大量醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)查，被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)投保車輛的行駛證、駕駛證如合法有效且不存在其他拒賠、免賠情節(jié)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，對(duì)于原告主張的保留后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)得到法庭支持，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后再進(jìn)行相關(guān)的傷殘?jiān)u定，如未治療終結(jié)，已經(jīng)作出的鑒定結(jié)論無(wú)法律效力。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的損失有，1、醫(yī)療費(fèi)：116839.15元（包括肅寧縣人民醫(yī)院兩次住院費(fèi)用14762.64元，門(mén)診費(fèi)用1546.27元；滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)用63866.24元，門(mén)診費(fèi)用8元，藥膳費(fèi)用100元；肅寧寧康藥店藥費(fèi)64元；肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院82元；肅寧融天醫(yī)院4760元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，輔助器具費(fèi)用1650元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6000元{（4天+18天+23天+15天）X100元=6000元}；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元（60天X30元=1800元）；誤工費(fèi)：11200元（3個(gè)月零22天，每日工資100元）；陪護(hù)費(fèi)：29070元（60天X144元X2人=17280元，90天X131元X1人=11790元）；殘疾賠償金：28249元X9年X80%=203392.8元精神損失費(fèi)：43000元。鑒定費(fèi)：2600元；交通費(fèi)：3700元（其中轉(zhuǎn)院至滄州1300元，自滄州出院700元，自肅寧縣醫(yī)院出院100元，去肅寧縣醫(yī)院復(fù)查100元，去河間鑒定200元，去肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院檢查100元，去肅寧融天醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療30天，每天40元，1200元。）合計(jì)：417601.95元。要求被告賠償417600元。證據(jù)有，1、原告的身份證及家庭戶口本1份，證實(shí)原告的訴訟主體資格。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明原告在事故中沒(méi)有責(zé)任。3、（1）醫(yī)療費(fèi)單據(jù)25張（其中肅寧縣人民醫(yī)院住院?jiǎn)螕?jù)2張，門(mén)診單據(jù)14張；滄州市中心醫(yī)院住院?jiǎn)螕?jù)1張，門(mén)診單據(jù)1張，藥膳單據(jù)1張；肅寧中醫(yī)骨傷醫(yī)院門(mén)診單據(jù)2張；肅寧寧康藥店單據(jù)1張，肅寧融天醫(yī)院門(mén)診單據(jù)1張，康復(fù)器具費(fèi)單據(jù)2張）；（2）肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷2份，肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份，滄州市中心醫(yī)院住院病歷1份；（3）肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院及肅寧融天醫(yī)院診斷證明各1份；（4）肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單2份，滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)用清單1份，肅寧融天醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)清單1份；（5）肅寧縣人民醫(yī)院影像診斷報(bào)告單1份（沒(méi)有蓋章）；4、（1）原告所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、聘用合同各1份；（2）原告所在單位于事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表各1份；5、（1）陪護(hù)人員劉建同身份證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份；（2）陪護(hù)人員劉紅江及劉見(jiàn)的身份證各1份；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)各1份；7、交通費(fèi)單據(jù)370張。被告質(zhì)證認(rèn)為，一、戶口本中顯示劉某某于2013年由師素鎮(zhèn)師素村411號(hào)遷至現(xiàn)住址，2013年原告已經(jīng)超過(guò)60周歲，其收入并不是來(lái)源于城鎮(zhèn)，即使在城鎮(zhèn)居住也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金。二、根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)顯示事故發(fā)生的地點(diǎn)并不是在其戶籍登記地附近，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告并非實(shí)際在北辰小區(qū)居住。三、對(duì)于肅寧縣人民醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)中的針灸費(fèi)存在異議，針灸并不是必要的診療項(xiàng)目。病歷取證費(fèi)不是人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目。對(duì)于藥膳費(fèi)及氣墊費(fèi)的真實(shí)性有異議，并不是正式的發(fā)票，藥膳也并非正常的醫(yī)療。對(duì)肅寧中醫(yī)院及藥房票據(jù)、融天醫(yī)院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性存在異議，該部分費(fèi)用不是必要的診療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。融天醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)明細(xì)顯示該部分費(fèi)用為綜合訓(xùn)練電治療等并非是合理的診療項(xiàng)目。原告提交的誤工費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，其未提交勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同也沒(méi)有工資發(fā)放打款明細(xì)予以佐證，并且原告已經(jīng)70多周歲，不符合簽訂勞動(dòng)合同的條件。劉建同的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證實(shí)因護(hù)理停業(yè)產(chǎn)生損失，對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)一人護(hù)理計(jì)算。鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)鑒定報(bào)告存在異議，事故發(fā)生在1月2日，鑒定日是4月，距事故發(fā)生僅3個(gè)月，原告正處在恢復(fù)期，此時(shí)所作出的鑒定結(jié)論不符合客觀事實(shí)。鑒定中認(rèn)定的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)等均過(guò)高，保險(xiǎn)公司保留重新申請(qǐng)鑒定及申請(qǐng)鑒定人員出庭的權(quán)利。我方在五個(gè)工作日內(nèi)提交書(shū)面的申請(qǐng)書(shū)，如未提交視為放棄該權(quán)利。四、醫(yī)療費(fèi)由法庭依法核實(shí)認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，對(duì)于二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)得到支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我們認(rèn)可每天10元，住院期間，不應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告主張的天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)之后的護(hù)理并未實(shí)際發(fā)生，依法不應(yīng)得到支持。精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核定。對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)，真實(shí)性不予認(rèn)可。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額明顯過(guò)高，由法庭依法酌定。原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口本、鑒定費(fèi)單據(jù)，被告未對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。病歷取證費(fèi)不是醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告提交的病歷取證費(fèi)的單據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告提交的藥膳費(fèi)、氣墊費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定。原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明互相印證，被告雖對(duì)其中一部分醫(yī)療費(fèi)有異議，但是未提交證據(jù)證實(shí)治療沒(méi)有必要性，所以對(duì)這些證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提交的誤工費(fèi)的證據(jù)，沒(méi)有單位工資發(fā)放的財(cái)務(wù)支出賬目予以佐證，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。原告提交的劉建同的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證實(shí)因護(hù)理停業(yè)產(chǎn)生損失，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告提交的鑒定報(bào)告是本院依法委托鑒定部門(mén)作出的，被告雖有異議，但是沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)及依據(jù)，本院對(duì)鑒定報(bào)告予以認(rèn)定。庭審后被告保險(xiǎn)公司提交鑒定申請(qǐng)，稱劉某某本身存在疾病，要求對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)與本次事故之間進(jìn)行因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月2日20時(shí)10分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿282省道由北向南行駛至29KM+800M處時(shí)，撞到了由東向西橫過(guò)道路的行人原告劉某某后，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車又撞到了路邊的大樹(shù)，造成轎車受損，原告劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧公安交通警察大隊(duì)作出肅公交認(rèn)字【2017】第005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告先在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療18天，又轉(zhuǎn)回肅寧縣人民醫(yī)院住院治療23天，共住院45天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)于2017年4月20日作出鑒定結(jié)論，原告的損傷評(píng)定為三級(jí)傷殘；護(hù)理期90天，住院期間二人護(hù)理，出院一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)需30000元。原告提交的戶口本顯示原告居住在肅寧縣××北辰小區(qū)，為城鎮(zhèn)居民。庭后本院詢問(wèn)原告代理人，認(rèn)可原告為退休人員。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景冈姹旧硎欠翊嬖诩膊?duì)損害后果的發(fā)生是否有影響，不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，即使有病，原告也不應(yīng)因本身存在疾病對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，被告要求對(duì)參與度進(jìn)行鑒定沒(méi)有法律依據(jù)。原告的損傷評(píng)定為三級(jí)傷殘是因顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致偏癱或截癱，原告的病歷顯示原告因交通事故導(dǎo)致腦部受傷，原告發(fā)生交通事故后即住院治療，排除了其他因素致傷，被告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告原來(lái)就偏癱，所以原告的傷殘與交通事故存在因果關(guān)系，沒(méi)有必要再進(jìn)行鑒定。所以被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)與本次事故之間進(jìn)行因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，本院不予準(zhǔn)許。本案原告在交通事故中不負(fù)責(zé)任，對(duì)于損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，所以被告方應(yīng)承擔(dān)事故引發(fā)的全部賠償責(zé)任。原告要求的損失未超保險(xiǎn)限額，所以原告在本次事故中的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）116329.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、傷殘賠償金188327元、精神損害撫慰金40000元、鑒定費(fèi)2600元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，但是被告認(rèn)可住院期間每天給付10元，所以本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元。原告為退休人員，其并未提交誤工期間收入減少的證據(jù)，其提交的誤工費(fèi)的證據(jù)，本院也未認(rèn)定，所以原告要求誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)定。原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按職工年平均工資每天143.6元計(jì)算，出院后應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元每天77元予以計(jì)算，護(hù)理期90天，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)共計(jì)16389元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1200元。原告要求二次手術(shù)期間的其他費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上原告的損失共計(jì)369795.35元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分249795.35元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某369795.35元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7564元減半收取3782元，由原告承擔(dān)433元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3349元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李紅芳

書(shū)記員：宋慧雯