原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李紅超，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉丹丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張蕾、張宏偉共同組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然庭審中被告主張是因原告自身操作不當(dāng)造成的傷害，與被告無關(guān)，但被告提供的證人證言不能證實(shí)原告受傷是因其自身操作不當(dāng)所致，被告亦未提供其他證據(jù)證實(shí)，故被告應(yīng)當(dāng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告是用被告提供的攪拌機(jī)進(jìn)行攪料，被告應(yīng)當(dāng)保證其提供的機(jī)器的安全性并及時(shí)進(jìn)行維修養(yǎng)護(hù)，在操作人員使用機(jī)器前就機(jī)器操作流程、安全注意事項(xiàng)等內(nèi)容對(duì)操作人員進(jìn)行培訓(xùn)，以保證安全操作，而本案中被告并沒有對(duì)原告進(jìn)行安全操作的培訓(xùn)，當(dāng)攪拌機(jī)電源開關(guān)出現(xiàn)故障，原告告知被告后，被告沒有將機(jī)器修好，繼續(xù)堅(jiān)持使用，導(dǎo)致原告在清理攪拌機(jī)過程中，攪拌機(jī)突然起動(dòng)，給原告造成傷害，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)主要責(zé)任。而原告明知攪拌機(jī)有故障，在操作過程中應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其所受損害承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被告對(duì)于原告所受損害應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)8419.50元，其中包括住院費(fèi)8158元、門診醫(yī)療費(fèi)261.50元，因原告能夠提供證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用合理發(fā)生，且符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金60384元，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，根據(jù)2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金為17760元×（20年-3年）×0.2=60384元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張依法予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，因原告能夠提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)14400元（月工資3600元乘以醫(yī)療終結(jié)期4個(gè)月），庭審中被告認(rèn)可原告在被告處工作時(shí)工資為每天120元，但被告主張?jiān)鎸儆谂R時(shí)為被告提供勞務(wù)，被告的工程在2013年10月底已經(jīng)完工，工程完工后雙方的勞務(wù)關(guān)系解除，并且被告已經(jīng)將原告的工資全部付清，庭審中原告對(duì)此予以認(rèn)可，故原告自2013年10月21日至2013年10月31日期間沒有造成誤工損失，本院對(duì)原告主張的該期間的誤工費(fèi)不予保護(hù)。關(guān)于原、被告解除勞務(wù)關(guān)系后原告的誤工損失，因原告未提供證據(jù)證實(shí)原、被告解除勞務(wù)關(guān)系后，原告繼續(xù)從事的工作月工資為3600元，故本院參照大慶市2013年最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)每月1160元計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告誤工時(shí)間為自2013年11月1日至2014年1月25日共計(jì)85天，原告的誤工損失為1160元／30天×85天=3287元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)533元，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為出租車發(fā)票，被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院認(rèn)為原告不能具體證實(shí)每筆交通費(fèi)用的必要合理發(fā)生，故本院結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熜枰?，酌情將交通費(fèi)數(shù)額調(diào)整為300元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000元，被告認(rèn)為原告此次受傷自身有過錯(cuò)，不同意賠償精神撫慰金，本院認(rèn)為此次受傷給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，雖然原告在此次受傷中自身存在一定過錯(cuò)，但被告仍應(yīng)對(duì)原告所受的精神損失進(jìn)行適當(dāng)賠償，但原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情調(diào)整為3000元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告所受損失醫(yī)療費(fèi)8419.50元、傷殘賠償金60384元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)3287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)75090.50元，根據(jù)本院認(rèn)定的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的比例計(jì)算，被告就原告以上損失應(yīng)當(dāng)賠償原告52563.35元，加上精神撫慰金3000元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55563.35元。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某所受損失78090.50元（醫(yī)療費(fèi)8419.50元、傷殘賠償金60384元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)3287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元），由被告陳某某賠償55563.35元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2313元、鑒定人員出庭費(fèi)300元及郵寄費(fèi)22元由原告承擔(dān)1036元，被告承擔(dān)1599元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　劉丹丹 代理審判員　　張　蕾 代理審判員　　張宏偉

書記員：高群 附相關(guān)的法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。