原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李紅超，黑龍江智勝律師事務所律師。

原告劉某某與被告陳某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年4月16日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，由簡易程序轉為普通程序審理，由代理審判員劉丹丹擔任審判長，與代理審判員張蕾、張宏偉共同組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告為被告提供勞務，雙方形成了勞務關系，原告在提供勞務過程中受到損害，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。雖然庭審中被告主張是因原告自身操作不當造成的傷害，與被告無關，但被告提供的證人證言不能證實原告受傷是因其自身操作不當所致，被告亦未提供其他證據(jù)證實，故被告應當按照其過錯承擔相應的責任。因原告是用被告提供的攪拌機進行攪料，被告應當保證其提供的機器的安全性并及時進行維修養(yǎng)護，在操作人員使用機器前就機器操作流程、安全注意事項等內(nèi)容對操作人員進行培訓，以保證安全操作，而本案中被告并沒有對原告進行安全操作的培訓，當攪拌機電源開關出現(xiàn)故障，原告告知被告后，被告沒有將機器修好，繼續(xù)堅持使用，導致原告在清理攪拌機過程中，攪拌機突然起動，給原告造成傷害，故被告應當對原告所受損害承擔主要責任。而原告明知攪拌機有故障，在操作過程中應當盡到謹慎注意義務，故原告應當對其所受損害承擔次要責任。根據(jù)雙方過錯程度，被告對于原告所受損害應承擔70%的賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費8419.50元，其中包括住院費8158元、門診醫(yī)療費261.50元，因原告能夠提供證據(jù)證實該筆費用合理發(fā)生，且符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關于原告主張的傷殘賠償金60384元，根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證實其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，原告?zhèn)麣堎r償金為17760元×（20年-3年）×0.2=60384元，故本院對原告的該項主張依法予以支持。關于原告主張的鑒定費2100元，因原告能夠提供證據(jù)證實該項費用合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費14400元（月工資3600元乘以醫(yī)療終結期4個月），庭審中被告認可原告在被告處工作時工資為每天120元，但被告主張原告屬于臨時為被告提供勞務，被告的工程在2013年10月底已經(jīng)完工，工程完工后雙方的勞務關系解除，并且被告已經(jīng)將原告的工資全部付清，庭審中原告對此予以認可，故原告自2013年10月21日至2013年10月31日期間沒有造成誤工損失，本院對原告主張的該期間的誤工費不予保護。關于原、被告解除勞務關系后原告的誤工損失，因原告未提供證據(jù)證實原、被告解除勞務關系后，原告繼續(xù)從事的工作月工資為3600元，故本院參照大慶市2013年最低工資收入標準每月1160元計算。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告誤工時間為自2013年11月1日至2014年1月25日共計85天，原告的誤工損失為1160元／30天×85天=3287元。關于原告主張的住院伙食補助費600元，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關于原告主張的交通費533元，因原告提供的交通費票據(jù)均為出租車發(fā)票，被告認為原告主張的交通費數(shù)額過高，本院認為原告不能具體證實每筆交通費用的必要合理發(fā)生，故本院結合原告?zhèn)榧爸委熜枰?，酌情將交通費數(shù)額調整為300元。關于原告主張的精神撫慰金10000元，被告認為原告此次受傷自身有過錯，不同意賠償精神撫慰金，本院認為此次受傷給原告造成了嚴重的精神損害，雖然原告在此次受傷中自身存在一定過錯，但被告仍應對原告所受的精神損失進行適當賠償，但原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，結合原告?zhèn)?，本院酌情調整為3000元。關于原告主張的營養(yǎng)費600元，因原告未提供醫(yī)療機構出具的需要原告加強營養(yǎng)的證明，且被告不予認可，故本院對該項主張不予支持。綜上，本院認定原告所受損失醫(yī)療費8419.50元、傷殘賠償金60384元、鑒定費2100元、誤工費3287元、住院伙食補助費600元、交通費300元，共計75090.50元，根據(jù)本院認定的被告應當承擔責任的比例計算，被告就原告以上損失應當賠償原告52563.35元，加上精神撫慰金3000元，被告應當賠償原告各項損失共計55563.35元。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某所受損失78090.50元（醫(yī)療費8419.50元、傷殘賠償金60384元、鑒定費2100元、誤工費3287元、住院伙食補助費600元、交通費300元、精神撫慰金3000元），由被告陳某某賠償55563.35元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2313元、鑒定人員出庭費300元及郵寄費22元由原告承擔1036元，被告承擔1599元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　劉丹丹 代理審判員　　張　蕾 代理審判員　　張宏偉

書記員：高群 附相關的法律條文： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國侵權責任法》 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。