原告：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，女，住所地林口縣。
委托訴訟代理人陳江，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人：李敬東，該公司經(jīng)理，住所地牡丹江西安區(qū)。
委托訴訟代理人孫正純，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，職務(wù)該公司經(jīng)理，住所地北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人吳紅，女，黑龍江省大正律師事務(wù)所律師。
被告孫鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。

原告劉某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、被告孫鳳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳江、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫正純、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳紅、被告孫鳳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．要求三被告（保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)）賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7928.27元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；誤工費(fèi)14365.75元；護(hù)理費(fèi)3795.27元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；交通費(fèi)242元；鑒定費(fèi)600元。合計(jì)33131.29元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月1日11時(shí)，被告孫鳳某駕駛黑CX06**號(hào)小型客車，沒(méi)X080縣道由南向北行駛至土城子――刁翎8公里700米處時(shí)與原告劉某某乘坐的黑A1MC**號(hào)車碰撞，造成原告受傷，經(jīng)林口縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司是肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，被告平安保險(xiǎn)公司是肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)承保公司。原告受傷后住院12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7928.27元。在訴訟過(guò)程中經(jīng)法院委托鑒定后，提出上述請(qǐng)求。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷者的醫(yī)藥費(fèi)兩傷者（劉某某、劉某某）我們只負(fù)責(zé)10000元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，黑CX06**肇事車輛，在我公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)，最高賠償限額500000，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的合法的訴訟請(qǐng)求我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)依法予以賠償支付，針對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，誤工費(fèi)有異議，誤工費(fèi)超出國(guó)家所規(guī)定的納稅標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提供納稅證明。且誤工期限過(guò)高，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)期限有異議，對(duì)于每天100元及50天的期限均有異議，鑒定費(fèi)有異議，由于原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。交通費(fèi)有異議，由于其所提供的票據(jù)無(wú)法證明其就醫(yī)的時(shí)間及住院時(shí)間與該票據(jù)相符，故我公司只承擔(dān)每天3元在住院期間的費(fèi)用36元。
被告孫鳳某辯稱，對(duì)原告的請(qǐng)求沒(méi)有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)11張，意在證明交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生242元。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為此票據(jù)無(wú)法證明其就醫(yī)的時(shí)間及住院時(shí)間與該票據(jù)相符，故我公司只承擔(dān)每天3元在住院期間的費(fèi)用，計(jì)36元。被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為該票據(jù)上沒(méi)有時(shí)間，且有二張是去牡丹江的，我們需要醫(yī)囑。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，此證據(jù)本院不予確認(rèn)。只保護(hù)被告認(rèn)可的交通費(fèi)36元；2.關(guān)于牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院的司法鑒定，被告雖有異議，但此鑒定為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以確認(rèn)。3.關(guān)于原告的誤工工資，原告要求按上年度職工平均工資每年52435元計(jì)算，不符合法律規(guī)定，因原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資30638元計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告孫鳳某駕車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某的人身?yè)p害，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫鳳某的車在被告人壽保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保。故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的醫(yī)療費(fèi)7928.27元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，三被告均無(wú)異議，本院予以支持；原告要求的住院伙食補(bǔ)助助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3795.27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)600元，有合法的鑒定結(jié)論予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)14365.75元，不符合法律規(guī)定，本院保護(hù)8394元。原告要求的交通費(fèi)242元，因其所舉的證據(jù)不符合法律規(guī)定，故本院只保護(hù)被告承認(rèn)的36元。
因在此次交通事故中，原告車內(nèi)有二人（劉某某和劉某某）受傷，所以被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯的給付二人醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元的意見(jiàn)，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，劉某某的醫(yī)療費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)7928.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)14128.27元，因受傷的為二人，故按比例人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)4348元。剩余9780.27元由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
劉某某的傷殘賠償限額：護(hù)理費(fèi)3795.27元、誤工費(fèi)8394元、交通費(fèi)36元，合計(jì)12225.27元。由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，原告劉某某的的訴訟請(qǐng)求，合理部分本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失4348元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失12225.27元，合計(jì)16573.27元；超出部分9780.27元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額）由
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；上述款項(xiàng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司和中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取計(jì)314元，由原告劉某某承擔(dān)77元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)151元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司86元。鑒定費(fèi)600元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司按其賠償份額比例分擔(dān)。即人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)382元，平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)218元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 趙強(qiáng)

書(shū)記員： 張鳳丹