原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地談唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：軒律，河北春水律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王亞嬌，河北春水律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人劉永剛兩次庭審均到庭參加訴訟、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人王亞嬌第一次庭審到庭參加訴訟、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人軒律第二次庭審到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)84674元。
事實(shí)與理由：2017年11月28日0時(shí)10分許，白春和駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿曹妃甸區(qū)嘴東大橋由南向北行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李金輝家安裝的地磅相撞的交通事故，致車(chē)輛及地磅損壞。當(dāng)事人白春和負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人李金輝無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成如下?lián)p失：車(chē)輛損失79489元，公估費(fèi)2385元，施救費(fèi)2800元，合計(jì)84674元。事故車(chē)輛×××的小型轎車(chē)在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，在×××車(chē)輛駕駛證、行駛證年檢合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，施救費(fèi)過(guò)高，公估費(fèi)系間接損失，不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2017年11月28日0時(shí)10分許，白春和駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿曹妃甸區(qū)嘴東大橋由南向北行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李金輝家安裝的地磅相撞的交通事故，致車(chē)輛及地磅損壞。本次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第1302116201700748號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，白春和負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人李金輝無(wú)責(zé)任。原告劉某某系×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年1月10日0時(shí)起至2018年1月9日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為121103元，并投保了不計(jì)免賠。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告劉某某第一次庭審提交評(píng)估報(bào)告書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告車(chē)輛損失金額、公估費(fèi)用，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為原告所舉評(píng)估報(bào)告書(shū)為單方委托，程序不合法，不予認(rèn)可，并向本院提出了重新鑒定申請(qǐng)，本院委托唐某市中級(jí)人民法院隨機(jī)選定唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行重新鑒定，并由該公司出具了鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)。但是原告第二次庭審中稱(chēng)：“車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際修理”，并提交了修理費(fèi)發(fā)票和修理明細(xì)，其中修理費(fèi)發(fā)票只是寫(xiě)明修理費(fèi)，與修理明細(xì)并不對(duì)應(yīng)，修理明細(xì)加蓋的是唐某市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)誠(chéng)溢高轎維修的發(fā)票專(zhuān)用章，不符合常理，且原告劉某某并未提交付款憑證等證據(jù)予以作證，故本院對(duì)修理費(fèi)發(fā)票、修理清單不予采信。唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)系法院委托唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室隨機(jī)選定的具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告，程序合法，鑒定客觀真實(shí)，且唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司與原被告并不存在利害關(guān)系，本院對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)予以采信。2、原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明施救費(fèi)用，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。交通事故認(rèn)定書(shū)中并未載明×××號(hào)小型轎車(chē)是否發(fā)生翻車(chē)等需要使用吊車(chē)的情況，施救費(fèi)票據(jù)中也并未列明施救費(fèi)收費(fèi)明細(xì)，但是2018年9月27日經(jīng)本院用本機(jī)號(hào)碼為0315-8858096的固定電話(huà)聯(lián)系被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人王亞嬌，核實(shí)情況為：“事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生翻車(chē)”，但根據(jù)河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及就近施救原則，施救費(fèi)票據(jù)顯示施救費(fèi)過(guò)高，本院對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第1302116201700748號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。白春和負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人李金輝無(wú)責(zé)任。原告劉某某系×××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人，×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失以唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)為準(zhǔn)，定損評(píng)估總金額為52427元。施救費(fèi)系原告為防止損失擴(kuò)大產(chǎn)生的合理必要的費(fèi)用，事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生翻車(chē)應(yīng)使用吊車(chē)配合施救，依據(jù)河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及就近施救原則，本院酌定施救費(fèi)為1100元（吊車(chē)費(fèi)600元，拖車(chē)費(fèi)500元）。
綜上，原告劉某某因本次事故產(chǎn)生的損失為：車(chē)輛損失52427元，施救費(fèi)1100元，合計(jì)53527元?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為121103元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失，應(yīng)由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某53527元。原告劉某某因本次事故產(chǎn)生的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某53527元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取為958元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)352元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)606元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書(shū)記員： 鄭康