上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司，住所地：山東省濱州市鄒某縣城黛溪四路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人：苑麗華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住遼寧省凌海市。
委托代理人：王淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，職員，住遼寧省錦州市太和區(qū)。
被上訴人（原審被告）：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)育才路南側(cè)門面房109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁軍，職務(wù)，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：王連星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒某縣。
被上訴人（原審被告）：鄒某星宇物流有限公司。住所地：山東省鄒某縣韓店鎮(zhèn)工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人：成文海，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市黃河五路377號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李偉，職務(wù)，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：陳濱，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省鄒某縣。
被上訴人（原審被告）：山東三星玉米產(chǎn)業(yè)科技有限公司。住所地：鄒某縣韓店鎮(zhèn)民營科技園。
負(fù)責(zé)人：王明星，職務(wù)，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：周仕青，男，漢族，初中文化，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2層。
負(fù)責(zé)人：王云東，總經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡稱人保鄒某公司）因與被上訴人劉某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司、王連星、鄒某星宇物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司、陳濱、山東三星玉米產(chǎn)業(yè)科技有限公司、周仕青、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第5155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保鄒某公司委托代理人閆文慧、被上訴人劉某某委托代理人王淼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保鄒某公司上訴請(qǐng)求：1、一審判決我公司按照10%的比例承擔(dān)責(zé)任不合理，我公司應(yīng)承擔(dān)5%責(zé)任。2、我方承保車輛魯Ｍ×××××號(hào)貨車超載，按照第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)的規(guī)定我公司享有10%的免賠率。
二審查明，被上訴人陳濱駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車在上訴人人保鄒某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，上訴人人保鄒某公司原審提交的三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中第九條第（二）項(xiàng)約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”。人保鄒某公司在原審中提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單一份，在投保單處有投保人聲明，內(nèi)容為“投保人聲明：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)?！?，投保人簽章處加蓋有投保人山東三星玉米產(chǎn)業(yè)科技有限公司公章。二審查明的其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，車輛駕駛?cè)烁]華軍、岳清巖、王連星、陳濱、馬連喜發(fā)生交通事故，竇華軍負(fù)事故的主要責(zé)任，岳清巖、王連星、陳濱負(fù)事故的次要責(zé)任，原審法院根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定竇華軍駕駛車輛投保公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，岳清巖、王連星、陳濱駕駛車輛投保公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以維持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋二》第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”。第十三條第二款規(guī)定“投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章、或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外?！北景干显V人提交的三者險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除部分字體加黑，能夠證明已經(jīng)盡了提示義務(wù)，其提交的投保單投保人聲明處加蓋了投保人公章，能夠證明已經(jīng)盡了明確說明義務(wù)，故對(duì)上訴人主張的享有10%的免賠率，本院依法予以支持。原審認(rèn)定劉某某的損失由人保鄒某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)11257.9元，因人保鄒某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)享有10%免賠率，故人保鄒某公司應(yīng)予賠償被上訴人劉某某的損失為交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)500元＋商業(yè)三者險(xiǎn)10132.11元=10632.11元。本案實(shí)際侵權(quán)人為陳濱，對(duì)上訴人免賠部分，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人陳濱承擔(dān)，陳濱應(yīng)賠償被上訴人劉某某1125.79元。綜上，原審適用法律錯(cuò)誤，計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。上訴人的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第5155號(hào)民事判決第一、二、三、四、八、九、十項(xiàng)；
二、撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第5155號(hào)民事判決第五、六、七項(xiàng)；
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失10632.11，判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、被上訴人陳濱賠償被上訴人劉某某損失1125.79元，判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
五、被上訴人山東三星玉米產(chǎn)業(yè)科技有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)100元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭景嶺 審　判　員　　李　霞 代理審判員　　程曉明

書記員：劉書慧