原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：劉翠云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省晉州市。法定代理人：劉翠云，系原告劉某1之母。以上四原告委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。被告：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。被告：邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司。住所地：南宮市。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：曲建民，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭鐵軍，男，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地：邢臺市橋東區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：魏魁民，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司法務員。被告：馬立法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。委托訴訟代理人：簡振倉，男，石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司職工。被告：石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130182557651804A。法定代表人：崔金營，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：簡振倉，男，該公司職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。負責人：王翔，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉如義，男，河北英陸律師事務所律師。

劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告各項損失480000元；2、保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；3、由被告負擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年6月15日5時23分，劉寧駕駛車號為冀Ａ×××××重型倉柵式貨車，沿邢德線由東向西行駛至86公里+600米處時，與前方順行的崔永超駕駛的車號為冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞，造成：劉寧死亡、兩車受損的交通事故。2017年6月28日，南宮市公安交通警察大隊作出（2017）第00039號道路交通事故認定書，認定：劉寧負此事故的主要責任，崔永超負此事故的次要責任。經(jīng)查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了車上人員責任險。就賠償問題，原、被告雙方未達成協(xié)議，為此，原告提起訴訟，請求支持其訴訟請求。班某某辯稱，我是冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車的實際車主，該車投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由承保的保險公司予以賠償，同意依法承擔本案的訴訟費。邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司辯稱，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車系班某某以分期付款方式從我公司購買，并以我公司名義為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，實際車主為班某某，對原告主張的損失由由承保的保險公司予以賠償，請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，冀Ｅ×××××車在我公司投保了交強險一份和100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險一份，在被告實際車主及駕駛員提供真實有效的行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證后，我公司先行在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故比例對原告進行賠償，訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。馬立法辯稱，我是冀Ａ×××××重型倉柵式貨車的實際車主，該車投保有車上人員責任險，原告的損失由侵權(quán)人及承保的保險公司予以賠償，不足部分，由承保車上人員責任險的保險公司予以賠償，不承擔本案的訴訟費。石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司辯稱，我公司是冀Ａ×××××重型倉柵式貨車的登記車主，并以公司名義為該車投保了車上人員責任險，對原告的損失應由侵權(quán)人及承保的保險公司予以賠償，不足部分，由承保車上人員責任險的保險公司予以賠償，我公司不承擔本案的訴訟費。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，在查看相關(guān)行駛證、駕駛證、保單等證據(jù)材料后，查明無拒賠、免賠情形的，針對原告方合理、合法的損失，我公司在商業(yè)險車上人員責任險限額內(nèi)予以賠償，訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月15日5時23分，劉寧駕駛車號為冀Ａ×××××重型倉柵式貨車，沿邢德線由東向西行駛至86公里+600米處時，與前方順行的崔永超駕駛的車號為冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞，造成：劉寧死亡、兩車受損的交通事故。2017年6月28日，南宮市公安交通警察大隊作出（2017）第00039號道路交通事故認定書，認定：劉寧負此事故的主要責任，崔永超負此事故的次要責任。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保有交強險和100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了10萬元含不計免賠的車上人員責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車登記車主為邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司，實際車主為班某某。冀Ａ×××××重型倉柵式貨車的登記車主為石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司，實際車主為馬立法，死者劉寧系馬立法雇傭的司機。死者劉寧（xxxx年xx月xx日出生）的第一順序繼承人共有四人，即原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1，劉某某（xxxx年xx月xx日出生）系劉寧的父親，賈某某（xxxx年xx月xx日出生）系劉寧的母親，劉某某和賈某某共育有兩個子女。劉翠云系劉寧的配偶，劉翠云與劉寧育有一女劉某1（xxxx年xx月xx日出生）。上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、本院的調(diào)查筆錄及雙方當事人當庭陳述在案佐證。對當事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認定：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和石家莊市分公司對原告主張死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算有異議，對原告方提供的門市部租賃合同的真實性、電費繳費票據(jù)及石家莊永福家政服務有限公司營業(yè)執(zhí)照與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。認為原告方提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住超過一年，且戶口本顯示死者劉寧為農(nóng)村戶口，元頭村委會也證明原告劉某某、賈某某在家務農(nóng)，因此，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算。對原告按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的主張，本院不予支持，對其提供的相關(guān)證據(jù)不予采信。2、被告方對原告主張的處理喪葬人員誤工費有異議，認為按十天計算時間過長，對此，本院認為按三人五天計算為宜。3、被告方認為原告主張50000元精神損害撫慰金過高，應適當減少。本次交通事故造成劉寧死亡，給其親屬造成一定的精神損害，綜合考慮被告方在事故中的責任、承擔責任的經(jīng)濟能力、本地的生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為30000元。4、被告方對原告主張的8320元交通費有異議，對原告提交的加油票據(jù)、高速收費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。本院認為，交通費為事故發(fā)生后必要發(fā)生的費用，本院酌定2000元。5、關(guān)于墊付情況，被告馬立法主張為原告方墊付喪葬費、火化費、喪葬用品、運尸、整容等費用共計33100元。原告對被告馬立法墊付喪葬費20000元、火化費4000元無異議；對喪葬用品3000元有異議，認可1000元，被告不能舉證，本院確認1000元；原告對運尸、整容等費用6100元有異議，認為被告提供的收款憑證不能證明與劉寧死亡有關(guān)，對該項費用不予認可。對此，本院認為，運尸、整容等太平間費用雖非正式票據(jù)，該項費用的支出符合實際情況，應予支持，本院確認被告馬立法為原告方墊付喪葬等費用共計31100元。本院根據(jù)案件的基本事實，認定原告方的損失如下：1、死亡賠償金238380元（11919元×20年）；2、喪葬費28493.5元（56987元÷2）；3、處理喪葬人員誤工費900元（21987元÷365天×5天×3人）；4、被扶養(yǎng)人生活費151869元；5、精神損害撫慰金30000元；6、交通費2000元。以上共計451642.5元。
原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1與被告班某某、邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任和人身保險合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、賈某某、劉翠云及四原告委托訴訟代理人喬秋霞，被告班某某、邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司委托訴訟代理人鄭鐵軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托訴訟代理人薛凌曉、石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司和馬立法委托訴訟代理人簡振倉以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任和人身保險合同糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。在本次事故中，崔永超負此事故的次要責任。對原告方主張的損失，首先由事故車輛投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在承保的責任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由承保車上人員責任險的被告石家莊市保險公司即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在責任限額內(nèi)予以賠償。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金80000元；精神撫慰金30000元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金47514元{（238380元-80000元）×30%}；喪葬費8548元（28493.5元×30%）；處理喪事人員誤工費270元（900元×30%）；被扶養(yǎng)人生活費45560元（151869元×30%）；交通費600元（2000元×30%）。以上共計212492元。原告方剩余損失為239150.5元（451642.5元-212492元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在車上人員責任險限額內(nèi)足額賠償原告剩余死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計100000元。庭審中，原告主張其損失“按事故責任分，邢臺人保公司應承擔387300元，石家莊人保承擔10萬元，原告共請求480000元賠償，兩個車主不承擔賠償責任，但是要求其承擔本案的訴訟費?！币虼耍嬷鲝埖膿p失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償后，被告班某某和邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司不再承擔賠償責任。對原告的剩余損失，因原告未向冀Ａ×××××重型倉柵式貨車車主主張權(quán)利，被告馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司不承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告劉立法為原告方墊付的喪葬、火化等項費用31100元，原告方應予返還。綜上所述，原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1請求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費、交通費等各項損失依法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1死亡賠償金80000元；精神撫慰金30000元。在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1剩余死亡賠償金47514元；喪葬費8548元；處理喪事人員誤工費270元；被扶養(yǎng)人生活費45560元；交通費600元。以上共計212492元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)保險車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1剩余死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計100000元。三、原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1領(lǐng)取賠償款時返還被告劉立法墊付款31100元。四、被告班某某和邢臺途順運輸服務有限公司南宮分公司不承擔賠償責任。五、被告馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運輸有限公司在本次訴訟中不承擔賠償責任。六、駁回原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1的其他訴訟請求。上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8500元，減半收取4250元，由原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1負擔1485元，被告班某某負擔1880元，被告劉立法負擔885元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：趙英偉