原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：張學梅，河北言復律師事務所，律師。被告：劉慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告立即給付原告應得礦山轉讓費40萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告劉慶云為易縣天宇石材有限公司法定代表人，2011年3月15日，易縣天宇石材有限公司與原告簽訂《合作協(xié)議》一份，該協(xié)議第八條約定有“礦區(qū)及石材廠甲方共享有50%的股份，乙方（劉某某）共享有50%的股份”的內(nèi)容。2017年5月28日，被告劉慶云將原告列為第三人向易縣人民法院起訴時，原告才知曉2012年12月份被告劉慶云做為法定代表人，將易縣天宇石材有限公司連同礦山一并轉讓給易縣東運礦業(yè)有限公司，雙方簽訂了《礦山轉讓協(xié)議書》，且2012年12月10日被告劉慶云已支取了礦山轉讓費80萬元的事實。原告認為，根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，原告對被告劉慶云支取的易縣天宇石材有限公司的礦山轉讓費應享有50%的股份，被告劉慶云在支取礦山轉讓費80萬元后，應支付給原告劉某某40萬元，但被告卻拒不履行，請求貴院能夠判如所請。被告劉慶云辯稱，原、被告雙方所簽訂的合作協(xié)議并沒有實際履行，在被告將易縣天宇石材有限公司的股份轉讓給易縣東運礦業(yè)有限公司時，原告就是東運公司接管天宇公司的股東之一，其本人知道天宇公司資產(chǎn)轉讓的事實，該時間發(fā)生在2012年12月份，此時原、被告雙方所簽訂的合作協(xié)議已自動解除，另該合作協(xié)議如有效應予履行，原告所訴要求返還轉讓費的請求已超過訴訟時效期間，應駁回其訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告劉某某提交如下證據(jù)：1.2011年3月15日《合作協(xié)議》；2.劉慶云出具10萬元借條；3.劉慶云訴劉某某的起訴狀；4.《易縣天宇石材有限公司股權轉讓協(xié)議書》；5.劉慶云、蘆秀花訴易縣東運礦業(yè)有限公司的起訴狀；6.轉賬匯款查詢信息；7.《礦山轉讓協(xié)議書》；8.劉建新、趙福海當庭證言。經(jīng)質(zhì)證，被告劉慶云對上述證據(jù)1－7的真實性無異議，僅對原告劉某某依據(jù)證據(jù)主張的事實不予認可，但未提供充足有效反證，對證據(jù)1－7本院予以確認。被告劉慶云對劉建新、趙福海當庭證言不認可，且原告劉某某不能證實合作期間劉建新、趙福海在礦山工作的事實，對二人證言本院不予采信。被告劉慶云提交如下證據(jù)：1.《合作協(xié)議》；2.易縣人民法院（2011）易民初字第1444號民事判決書一份。經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某對上述證據(jù)的真實性無異議，對被告劉慶云依據(jù)證據(jù)主張的事實有異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告劉慶云原系易縣天宇石材有限公司股東，占公司70%的股份，也是該公司法定代表人。2011年3月15日，原告劉某某作為乙方，易縣天宇石材有限公司作為甲方，簽訂《合作協(xié)議》，約定：甲乙雙方協(xié)商，同意共同開采抓河花崗巖礦；甲方負責辦理開采證的續(xù)證手續(xù)，費用由甲方墊付，待證辦好后乙方憑票付甲方50%的費用，如相關手續(xù)不能延續(xù)，所產(chǎn)生的相關費用由甲方自負，甲方股份自動解除；乙方在達成協(xié)議時將150萬元流動資金打入指定帳戶，如流動資金不足造成停工停產(chǎn)乙方承擔全部責任，并視為自動退股，但乙方可吸收他人資金，也可將股份轉讓他人，但被轉讓人必須遵守本協(xié)議一切條款；礦區(qū)及石材廠甲方共享有50%的股份，乙方共享有50%的股份。協(xié)議簽訂后，甲乙雙方依據(jù)約定合作經(jīng)營。2012年12月10日，易縣天宇石材有限公司作為甲方，易縣東運礦業(yè)有限公司作為乙方，簽訂《礦山轉讓協(xié)議》，約定：就甲方享有采礦權的易縣抓河花崗巖礦轉讓事宜，達成以下協(xié)議：協(xié)議轉讓的標的包括以下部分：1、甲方所有易縣抓河花崗巖礦的采礦權；2、河北玄武集團有限公司轉讓給甲方的易縣抓河巖礦；3、甲方加工廠所占地…；4、甲方所有的設備及房產(chǎn)。轉讓標的總價為160萬元。乙方于本協(xié)議簽訂之日一次性向甲方支付轉讓款80萬元；剩余80萬元轉讓款于標的物交接完畢并雙方簽字后3日內(nèi)乙方一次性支付給甲方。協(xié)議簽訂后，易縣東運石材有限公司于當日將80萬元轉讓款通過銀行匯款支付至被告劉慶云個人帳號，被告劉慶云未將該款項交付公司。
原告劉某某與被告劉慶云合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張學梅、被告劉慶云及其委托訴訟代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某與易縣天宇石材有限公司簽訂的《合作協(xié)議》是雙方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。依據(jù)協(xié)議，劉某某與易縣天宇石材有限公司進行合作經(jīng)營，劉某某對礦區(qū)及石材廠享有50%的份額。易縣天宇石材有限公司將上述礦山、石材廠及占地轉讓給易縣東運礦業(yè)有限公司，原告劉某某對轉讓款依法享有50%的份額。雖然在《礦山轉讓協(xié)議》簽訂及履行時，被告劉慶云系易縣天宇石材有限公司股東，但其個人與公司屬不同的民事主體，依據(jù)《轉讓協(xié)議》，易縣天宇石材有限公司與原告劉某某對轉讓款各享有50%的份額，現(xiàn)劉慶云個人全額占有轉讓款，無合法根據(jù)，構成不當?shù)美鎰⒛衬骋蟊桓鎰c云返還自己應享有的40萬元轉讓款，依法應予支持。原告劉某某與易縣天宇石材有限公司是不同的民事主體，其成為該公司股東并不影響其以個人身份依據(jù)《合作協(xié)議》主張權利。原告劉某某自被告劉慶云于2017年5月28日以易縣東運礦業(yè)有限公司為被告提起訴訟時才知道易縣天宇石材有限公司轉讓礦山、石材廠及占地的事實，其訴訟時效期間開始計算，其于2017年10月11日提起本案訴訟并未超過訴訟時效期間。綜上，原告劉某某要求被告劉慶云給付礦山轉讓費40萬元的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百七十九條第一款第（四）項、第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉慶云于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告劉某某礦山轉讓款40萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7300元，由被告劉慶云負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。