上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣。
上訴人劉某某因與被上訴人白某某民間借貸糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017黑1222民初532號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
劉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定，指令原審法院對(duì)本案予以審理。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定上訴人不具有債權(quán)人的資格裁定駁回起訴是錯(cuò)誤的。原告持有的欠據(jù)屬于書(shū)面證據(jù)，能夠證實(shí)被告所欠原告5萬(wàn)元的事實(shí)，被告已經(jīng)當(dāng)庭承認(rèn)了此欠條是本人書(shū)寫(xiě)的，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。雖抗辯此欠據(jù)不是給原告出具的，又提交了一份5萬(wàn)元的收據(jù)否認(rèn)不是真實(shí)欠款，但收據(jù)的書(shū)寫(xiě)人是案外人錢(qián)某，而不是原告，且是內(nèi)容為一筆蓋房子欠款，原告的欠據(jù)上并沒(méi)有是蓋房子欠工程款的字樣。該證據(jù)與原告持有的欠據(jù)沒(méi)有必然聯(lián)系，況且收據(jù)人錢(qián)某已經(jīng)出庭作證，否認(rèn)了被告的說(shuō)法，被告四哥蓋房子所欠的工時(shí)費(fèi)還沒(méi)有結(jié)清，是證人和被告另外的欠賬，跟原告起訴的該筆錢(qián)沒(méi)有關(guān)系。此欠款還是通過(guò)證人給聯(lián)系借的，并未被告償還過(guò)利息。從證據(jù)的效力上看，被告舉示的證據(jù)不能反駁原告所持有的欠條。2.原告已經(jīng)向法庭提交了借款發(fā)生當(dāng)天在郵儲(chǔ)銀行取款5萬(wàn)元的證據(jù)，支取額度與借給被上訴人的欠款額完全相符，又有證人錢(qián)某證實(shí)是居間介紹的，能夠形成證據(jù)鏈條，法庭要求上訴人對(duì)給付欠款本金提供證據(jù)的責(zé)任已經(jīng)完成，那么，裁定原告不具有債權(quán)人主體資格就是錯(cuò)誤的。
白某某辯稱(chēng)，該欠條確系其本人所寫(xiě)，但是該筆欠款是由于其四哥家蓋房子，白某某找到錢(qián)某的施工隊(duì)，最后無(wú)錢(qián)支付工程款而給錢(qián)某出具的欠條，后來(lái)2016年春天，錢(qián)某跟其主張?jiān)摴P借款，白某某就將該筆欠款償還給錢(qián)某了，并且，錢(qián)某給其出具了收據(jù)，當(dāng)時(shí)朝錢(qián)某索要欠條，但錢(qián)某稱(chēng)已經(jīng)丟失了。因此，該筆欠款與劉某某沒(méi)有關(guān)系，而且已經(jīng)償還完畢，因此，原告主體不適格，請(qǐng)求二審法院維持原審裁定。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告立即給付原告借款本金50000元，利息29250元（字2014年1月9日開(kāi)始，按照月利息1.5厘，暫計(jì)算至起訴之日，待判決時(shí)再按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算利息），本息合計(jì)79250元。

一審法院認(rèn)為，因原告提交的欠據(jù)沒(méi)有載明債權(quán)人姓名，原告主張與被告之間因借貸關(guān)系而存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告白某某承認(rèn)欠據(jù)系自己書(shū)寫(xiě)，故欠據(jù)在形式上具有真實(shí)性，但被告否認(rèn)原告向其給付現(xiàn)金?？紤]原告所持有的欠據(jù)不能直接的證明欠款是由借款產(chǎn)生的，原告對(duì)自己給付借款本金負(fù)有舉證責(zé)任，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其履行了給付借款義務(wù)，故原告劉某某雖持有欠據(jù)，但不具有債權(quán)人資格。因原告的主體資格不適格，所以依法應(yīng)駁回原告的起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條一款（三）項(xiàng)、《高人民法院關(guān)于適用<華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定：駁回原告劉某某的起訴

本院認(rèn)為，一審法院裁定駁回劉某某的起訴不當(dāng)。理由為：此案經(jīng)過(guò)一審法院實(shí)體審理后，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)的認(rèn)證情況，作出實(shí)體判決。一審法院以當(dāng)事人證據(jù)不充分為由，裁定駁回原審原告的起訴，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初532號(hào)民事裁定；
二、本案指令蘭西縣人民法院進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　于成林 審判員　　朱寶東 審判員　　朱　麗

書(shū)記員：韓喜寧