劉某某
周某
姚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司
孫小風（黑龍江合林律師事務所）

原告劉某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告周某，女，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告姚某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街。
法定代表人李慧君，女，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫小風，系黑龍江合林律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，提請答辯意見、舉證、質(zhì)證、辯論，承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，提出上訴權(quán)利。
原告劉某某與被告周某、姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由代理審判員周楊適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告保險公司委托代理人孫小風到庭參加訴訟。被告周某、姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份。用以證明被告周某負此起事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、湯原縣中心醫(yī)院住院病案首頁、診斷書、住院病人結(jié)算清單、醫(yī)療費住院費票據(jù)復印件各一份。用以證明原告受傷后住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對診斷書的真實性無異議，但是對原告的診斷要結(jié)合其提供的病案，以病案內(nèi)容為準。對于原告提供的住院費票據(jù)，由于是復印件，無法與原件核實，對真實性有異議。原告病例顯示從住院之日至2015年6月13日為二級護理，此后為三級護理。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)庭后核查內(nèi)容真實，結(jié)合案件實際情況能夠證明原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療13天，支出住院費5955.04元。
證據(jù)三、佳木斯大學司法鑒定書1份及鑒定費票據(jù)1份。用以證明原告左額部皮膚裂傷，左側(cè)眶外壁、顴弓、上頜竇前壁及外側(cè)骨折，左眼挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療4個月，誤工時限應為傷后4個月，護理期限應為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費用不在交強險范圍內(nèi)，不同意給付。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、湯原縣汽修云谷汽車服務中心發(fā)票1張。用以證明原告支出摩托車修理費850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，對原告要證明的問題有異議，該證據(jù)未載明修理配件，無法證實原告是修理交通事故中損壞的摩托車所支出的費用。原告未提供修理的明細，無法證實850元修理費用的合理性，因此對該證據(jù)的請求不應支持。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合案件實際情況能夠證明原告因交通事故支出摩托車配件及修理費850元。
證據(jù)五、鄭擁軍證人證言1份。用以證明原告在湯原縣匯豐裝潢材料商店打零工。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，該證人與原告有利害關(guān)系，該證人無法提供匯豐商店的相關(guān)資質(zhì)，且其所述內(nèi)容未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，無法核實該證言內(nèi)容的真實性。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告劉某某在湯原縣匯豐裝潢材料商店打工，從事建筑行業(yè)。
證據(jù)六、丁恩久證人證言1份。用以證明原告和丁恩久一起在湯原縣匯豐裝潢材料商店干活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，證人與原告有利害關(guān)系，其所陳述的內(nèi)容真實性無法核實。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
被告周某、姚某某、保險公司均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:
2015年6月10日14時許，被告周某駕駛黑JS3864號酷派牌小型轎車沿勝利街由北向南行駛至勝利街與中華路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時與勝利街由南向北行駛的原告劉某某駕駛的無牌照雅德鈴木牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告劉某某受傷的交通事故。2015年6月18日，湯原縣公安局交通警察大隊作出湯公交認字（2015）第103號道路交通事故認定書，認定被告周某負此起事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費5955.04元。2016年1月25日，經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定，原告左額部皮膚裂傷，左側(cè)眶外壁、顴弓、上頜竇前壁及外側(cè)骨折，左眼挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療4個月，誤工時限應為傷后4個月，護理期限應為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月，原告支出鑒定費2000元。事故發(fā)生后，原告支出摩托車配件及修車費850元。被告周某駕駛的黑JS3864號事故車輛行駛證登記車主為被告姚某某，二人系夫妻關(guān)系，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在護理期限內(nèi)由其侄兒劉鵬、侄媳婦康健及家屬輪流護理。原告受傷期間，被告周某墊付醫(yī)療費3500元。
本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告周某負此起事故的主要責任，原告負次要責任，因此，被告周某應承擔侵權(quán)責任。被告姚某某系事故車輛行駛證登記所有人，對該起事故的發(fā)生不存在過錯，故不承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，黑JS3864號車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告保險公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)承擔，交強險限額賠償后的不足部分由被告周某承擔70％的責任，原告自行承擔30％的責任。
二、原告主張醫(yī)療費5955.04元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費票據(jù)及案件實際情況支持醫(yī)療費5955.04元。原告主張住院伙食補助費1300元（100元×13天），本院結(jié)合案件實際情況，予以支持。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后2個月，原告主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費17444.32元（52333元÷12個月×4個月），本院不予支持。原告所受損傷誤工時限應為傷后4個月，原告從事建筑行業(yè)，上一年度黑龍江省建筑業(yè)的年平均工資為37389元，本院結(jié)合案件實際情況，支持原告誤工費12463元（37389元÷12個月×4個月）。原告所受傷害護理期限為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于一人，原告主張護理費4361.08元（52333元÷12個月×1個月），上一年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)的年平均工資為52333元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張摩托車修理費850元，本院結(jié)合有效票據(jù)，予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，因原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，故本院對該請求不予支持。原告主張鑒定費2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計29929.12元。
三、原告劉某某的醫(yī)療費5955.04元，伙食補助費1300元，營養(yǎng)費3000元，共計10255.04元，該損失應由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元。原告劉某某的傷殘費用包括誤工費12463元、護理費4361.08元、鑒定費2000元，合計18824.08元。該損失應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。原告劉某某的車輛維修費850元，該損失應由被告保險公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔。綜上，被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計承擔劉某某賠償款29674.08元。原告劉某某在交強險限額賠償后剩余醫(yī)療費用255.04元，該損失應由被告周某承擔70%，即178.53元，原告自行承擔76.51元。因此，原告劉某某因交通事故造成的損失共計29929.12元，應由被告保險公司承擔賠償款29674.08元，被告周某承擔賠償款178.53元，原告自行承擔76.51元（因被告周某已給付原告墊付款3500元，故原告應返還被告周某3321.47元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某因交通事故造成的損失共計29929.12元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原分公司承擔29674.08元，被告周某承擔賠償款178.53元，原告劉某某自行承擔76.51元（因被告周某已給付原告墊付款3500元，故原告應返還被告周某3321.47元），于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元減半收取399元及實際支出費用200元共計599元，由被告周某承擔419.3元，由原告劉某某自行承擔179.7元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、湯原縣中心醫(yī)院住院病案首頁、診斷書、住院病人結(jié)算清單、醫(yī)療費住院費票據(jù)復印件各一份。用以證明原告受傷后住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對診斷書的真實性無異議，但是對原告的診斷要結(jié)合其提供的病案，以病案內(nèi)容為準。對于原告提供的住院費票據(jù)，由于是復印件，無法與原件核實，對真實性有異議。原告病例顯示從住院之日至2015年6月13日為二級護理，此后為三級護理。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)庭后核查內(nèi)容真實，結(jié)合案件實際情況能夠證明原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療13天，支出住院費5955.04元。
證據(jù)三、佳木斯大學司法鑒定書1份及鑒定費票據(jù)1份。用以證明原告左額部皮膚裂傷，左側(cè)眶外壁、顴弓、上頜竇前壁及外側(cè)骨折，左眼挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療4個月，誤工時限應為傷后4個月，護理期限應為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費用不在交強險范圍內(nèi)，不同意給付。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、湯原縣汽修云谷汽車服務中心發(fā)票1張。用以證明原告支出摩托車修理費850元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，對原告要證明的問題有異議，該證據(jù)未載明修理配件，無法證實原告是修理交通事故中損壞的摩托車所支出的費用。原告未提供修理的明細，無法證實850元修理費用的合理性，因此對該證據(jù)的請求不應支持。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合案件實際情況能夠證明原告因交通事故支出摩托車配件及修理費850元。
證據(jù)五、鄭擁軍證人證言1份。用以證明原告在湯原縣匯豐裝潢材料商店打零工。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，該證人與原告有利害關(guān)系，該證人無法提供匯豐商店的相關(guān)資質(zhì)，且其所述內(nèi)容未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，無法核實該證言內(nèi)容的真實性。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告劉某某在湯原縣匯豐裝潢材料商店打工，從事建筑行業(yè)。
證據(jù)六、丁恩久證人證言1份。用以證明原告和丁恩久一起在湯原縣匯豐裝潢材料商店干活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對該證據(jù)有異議，證人與原告有利害關(guān)系，其所陳述的內(nèi)容真實性無法核實。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明案件事實，故對該證據(jù)予以確認。
被告周某、姚某某、保險公司均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:
2015年6月10日14時許，被告周某駕駛黑JS3864號酷派牌小型轎車沿勝利街由北向南行駛至勝利街與中華路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時與勝利街由南向北行駛的原告劉某某駕駛的無牌照雅德鈴木牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告劉某某受傷的交通事故。2015年6月18日，湯原縣公安局交通警察大隊作出湯公交認字（2015）第103號道路交通事故認定書，認定被告周某負此起事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費5955.04元。2016年1月25日，經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定，原告左額部皮膚裂傷，左側(cè)眶外壁、顴弓、上頜竇前壁及外側(cè)骨折，左眼挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療4個月，誤工時限應為傷后4個月，護理期限應為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月，原告支出鑒定費2000元。事故發(fā)生后，原告支出摩托車配件及修車費850元。被告周某駕駛的黑JS3864號事故車輛行駛證登記車主為被告姚某某，二人系夫妻關(guān)系，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在護理期限內(nèi)由其侄兒劉鵬、侄媳婦康健及家屬輪流護理。原告受傷期間，被告周某墊付醫(yī)療費3500元。
本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告周某負此起事故的主要責任，原告負次要責任，因此，被告周某應承擔侵權(quán)責任。被告姚某某系事故車輛行駛證登記所有人，對該起事故的發(fā)生不存在過錯，故不承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，黑JS3864號車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告保險公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)承擔，交強險限額賠償后的不足部分由被告周某承擔70％的責任，原告自行承擔30％的責任。
二、原告主張醫(yī)療費5955.04元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費票據(jù)及案件實際情況支持醫(yī)療費5955.04元。原告主張住院伙食補助費1300元（100元×13天），本院結(jié)合案件實際情況，予以支持。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后2個月，原告主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費17444.32元（52333元÷12個月×4個月），本院不予支持。原告所受損傷誤工時限應為傷后4個月，原告從事建筑行業(yè)，上一年度黑龍江省建筑業(yè)的年平均工資為37389元，本院結(jié)合案件實際情況，支持原告誤工費12463元（37389元÷12個月×4個月）。原告所受傷害護理期限為傷后1個月，護理人數(shù)應不少于一人，原告主張護理費4361.08元（52333元÷12個月×1個月），上一年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)的年平均工資為52333元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張摩托車修理費850元，本院結(jié)合有效票據(jù)，予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，因原告所受損傷尚未達到道路交通事故傷殘等級程度，故本院對該請求不予支持。原告主張鑒定費2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計29929.12元。
三、原告劉某某的醫(yī)療費5955.04元，伙食補助費1300元，營養(yǎng)費3000元，共計10255.04元，該損失應由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元。原告劉某某的傷殘費用包括誤工費12463元、護理費4361.08元、鑒定費2000元，合計18824.08元。該損失應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。原告劉某某的車輛維修費850元，該損失應由被告保險公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔。綜上，被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計承擔劉某某賠償款29674.08元。原告劉某某在交強險限額賠償后剩余醫(yī)療費用255.04元，該損失應由被告周某承擔70%，即178.53元，原告自行承擔76.51元。因此，原告劉某某因交通事故造成的損失共計29929.12元，應由被告保險公司承擔賠償款29674.08元，被告周某承擔賠償款178.53元，原告自行承擔76.51元（因被告周某已給付原告墊付款3500元，故原告應返還被告周某3321.47元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告劉某某因交通事故造成的損失共計29929.12元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原分公司承擔29674.08元，被告周某承擔賠償款178.53元，原告劉某某自行承擔76.51元（因被告周某已給付原告墊付款3500元，故原告應返還被告周某3321.47元），于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元減半收取399元及實際支出費用200元共計599元，由被告周某承擔419.3元，由原告劉某某自行承擔179.7元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

審判長：周楊

書記員：仇穎