原告:劉某某。
委托訴訟代理人:劉曉軍(系原告劉某某之子)。
被告:鄭守義。
委托訴訟代理人:李賀雷,河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:沈田震,河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告鄭守義機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及委托訴訟代理人劉曉軍到庭,被告鄭守義及委托訴訟代理人李賀雷、沈田震到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)53186.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)15000.00元、誤工費(fèi)15000.00元、傷殘賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)4550.00元,各項(xiàng)損失合計(jì)149217.00元;2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月19日6時(shí)許,被告鄭守義無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證未戴安全頭盔駕駛未登記的所載貨物超長(zhǎng)的普通正三輪載貨摩托車(chē)從承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)唐家灣水庫(kù)去承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)唐家灣村,行駛至承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)××四溝門(mén)路段時(shí)與對(duì)向原告駕駛的冀H×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞,造成原告劉某某受傷,兩車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告劉某某被送往承德市中心醫(yī)院住院治療,事故造成原告劉某某右髖臼骨折,右髖臼骨折,右膝后交叉韌帶斷裂,右腓骨近端骨折,右膝軟組織損傷等傷,住院治療32天,原告劉某某傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘,誤工期為150日,護(hù)理期為90日,營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告與被告就賠償事宜經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致,現(xiàn)向法院提起訴訟,請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭守義辯稱(chēng),2016年11月19日6時(shí)許,因原告劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的冀H×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)駛?cè)肽嫦蜍?chē)道,與正常行駛的答辯人相撞,才造成此次事故的發(fā)生,所以,原告應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任;原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償項(xiàng)目適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且計(jì)算方法錯(cuò)誤,答辯人只認(rèn)可其住院期間的必要性合理支出;對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定以及傷殘賠償金數(shù)額均不予認(rèn)可,該鑒定是在原告尚未治療終結(jié)時(shí)所做的,根據(jù)醫(yī)療規(guī)律,傷殘鑒定的時(shí)機(jī)應(yīng)在“治療終結(jié)”后,即受害人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療和功能鍛煉后其功能恢復(fù)到一定的程度并處于穩(wěn)定時(shí)才能準(zhǔn)確地評(píng)定傷殘等級(jí),如果治療未終結(jié)會(huì)導(dǎo)致受害人的傷殘等級(jí)實(shí)際上不能確定,也必然會(huì)影響到傷殘鑒定結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,提前鑒定必然會(huì)使傷殘等級(jí)增加,另外,該鑒定系原告一方選定的鑒定機(jī)構(gòu)所做的,答辯人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇以及鑒定過(guò)程均不知情,程序上不符合法律規(guī)定;根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定,受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任,因此次交通事故系因原告責(zé)任造成的,故法庭不應(yīng)支持原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求;答辯人在交通事故發(fā)生后立即將原告送往附近醫(yī)院進(jìn)行治療,并為其墊付了3700.00元醫(yī)療費(fèi)。綜上,請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月18日18時(shí)許,被告鄭守義無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證未戴安全頭盔駕駛未登記的所載貨物超長(zhǎng)的普通正三輪載貨摩托車(chē)從承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)唐家灣水庫(kù)去承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)唐家灣村,行駛至承德縣倉(cāng)子鄉(xiāng)××四溝門(mén)路段時(shí),與對(duì)向原告無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的冀H×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)相撞,造成原告劉某某受傷,兩車(chē)輛損壞的道路交通事故。發(fā)生交通事故后,雙方均未報(bào)警。2016年11月19日,原告劉某某親屬向承德縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警,經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查,認(rèn)為因當(dāng)事人未及時(shí)報(bào)警,事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng),雙方當(dāng)事人陳述不一致,無(wú)法查清事故成因,出具了事故證明一份,未對(duì)雙方的事故責(zé)任進(jìn)行劃分。事故發(fā)生后,原告劉某某被送往承德市中心醫(yī)院檢查后到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療32天,原告劉某某的傷情被診斷為:右髖臼骨折,右髖關(guān)節(jié)脫位整復(fù)術(shù)后,右髕骨骨折,右膝后交叉韌帶斷裂,右腓骨近端骨折,右膝軟組織裂傷等傷,支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)54841.20元,其中被告給原告墊付醫(yī)療費(fèi)用及付現(xiàn)金合計(jì)3437.37元。經(jīng)本院委托,2017年9月13日,某某司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,鑒定原告劉某某所受損傷屬九級(jí)傷殘,并建議誤工期為150日,護(hù)理期為90日,營(yíng)養(yǎng)期為60日,原告支出鑒定費(fèi)4550.00元?,F(xiàn)原告劉某某訴至本院,要求被告鄭守義賠償各項(xiàng)損失合計(jì)149217.00元。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原告劉某某與被告鄭守義發(fā)生交通事故后,由于雙方未及時(shí)向有關(guān)部門(mén)報(bào)案,承德縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后,認(rèn)為因當(dāng)事人未及時(shí)報(bào)警,事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng),雙方當(dāng)事人陳述不一致,無(wú)法查清事故成因,出具了事故證明一份,未對(duì)雙方的事故責(zé)任進(jìn)行劃分。本院結(jié)合原、被告的陳述及雙方的駕駛資格、所駕駛車(chē)輛的登記檢驗(yàn)情況等綜合認(rèn)定,認(rèn)為原告劉某某和被告在此次交通事故中應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。關(guān)于民事賠償情況,根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑艞l的規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中,因被告駕駛本人所有的機(jī)動(dòng)車(chē)未按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告作為投保義務(wù)人及侵權(quán)人,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付規(guī)定,在機(jī)動(dòng)車(chē)一方有責(zé)任的情況下,不再區(qū)分責(zé)任的大小,賠償義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定的相應(yīng)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定的各分項(xiàng)賠償限額范圍外,權(quán)利人未得到賠償?shù)牟糠郑儆少r償義務(wù)人按照責(zé)任比例給予賠償。原告劉某某所訴的各項(xiàng)損失,其中醫(yī)療費(fèi)為54841.20元,屬于治療傷情的實(shí)際支出,列入賠償范圍;原告住院治療32日,要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50.00元,合計(jì)1600.00元(50.00元/日×32日),符合法律規(guī)定,本院予以支持,列入賠償范圍;在本院委托下,某某司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)符合法律規(guī)定,本院予以采信,鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定原告所受損傷屬九級(jí)傷殘,并建議其誤工期為150日,護(hù)理期為90日,營(yíng)養(yǎng)期為60日,故原告主張殘疾賠償金47676.00元(11919.00元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元(20.00元/日×60日),符合法律規(guī)定,本院予以支持,列入賠償范圍;原告主張護(hù)理費(fèi)15000.00元過(guò)高,其主張護(hù)理費(fèi)每月5000.00元證據(jù)不足,本院不予采信,本院支持護(hù)理費(fèi)每日100.00元,護(hù)理費(fèi)時(shí)間以鑒定意見(jiàn)書(shū)中的90日為依據(jù),護(hù)理費(fèi)9000.00元(100.00元/日×90日),列入賠償范圍;原告主張誤工費(fèi)15000.00元過(guò)高,本院支持誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每日60.24元,誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)書(shū)中的150日為依據(jù),誤工費(fèi)合計(jì)9036.00元(60.24元/日×150日),列入賠償范圍;原告要求交通費(fèi)1000.00元過(guò)高,根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等,本院支持交通費(fèi)500.00元;原告主張鑒定費(fèi)4550.00元符合法律規(guī)定,本院予以支持,但應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告鄭守義為原告劉某某墊付治療費(fèi)用3437.37元,原告認(rèn)可,此款應(yīng)在被告鄭守義應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣除。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑艞l,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑邨l、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭守義在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)9036.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)500.00元,合計(jì)86212.00元,扣除被告已付3437.37元,實(shí)際賠償82774.63元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、原告劉某某得到支持的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的損失有醫(yī)療費(fèi)44841.20元(54841.20元-10000.00元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、鑒定費(fèi)4550.00元,合計(jì)52191.20元,由被告鄭守義賠償50%,即賠償26095.60元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346.00元,減半收取673.00元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)183.00元,被告鄭守義負(fù)擔(dān)490.00元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 叢培利
書(shū)記員: 甄紅英
成為第一個(gè)評(píng)論者