原告：劉某某。
委托訴訟代理人：劉曉軍（系原告劉某某之子）。
被告：鄭守義。
委托訴訟代理人：李賀雷，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈田震，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告鄭守義機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及委托訴訟代理人劉曉軍到庭，被告鄭守義及委托訴訟代理人李賀雷、沈田震到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費53186.00元、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費1200.00元、交通費1000.00元、護理費15000.00元、誤工費15000.00元、傷殘賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費4550.00元，各項損失合計149217.00元；2.訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月19日6時許，被告鄭守義無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛未登記的所載貨物超長的普通正三輪載貨摩托車從承德縣倉子鄉(xiāng)唐家灣水庫去承德縣倉子鄉(xiāng)唐家灣村，行駛至承德縣倉子鄉(xiāng)××四溝門路段時與對向原告駕駛的冀Ｈ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告劉某某受傷，兩車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往承德市中心醫(yī)院住院治療，事故造成原告劉某某右髖臼骨折，右髖臼骨折，右膝后交叉韌帶斷裂，右腓骨近端骨折，右膝軟組織損傷等傷，住院治療32天，原告劉某某傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日。原告與被告就賠償事宜經(jīng)協(xié)商未達成一致，現(xiàn)向法院提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
被告鄭守義辯稱，2016年11月19日6時許，因原告劉某某無有效機動車駕駛證駕駛已達報廢標準的冀Ｈ×××××號普通兩輪摩托車駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c正常行駛的答辯人相撞，才造成此次事故的發(fā)生，所以，原告應(yīng)當(dāng)負此次事故的全部責(zé)任；原告訴請的交通費、護理費、誤工費等賠償項目適用標準過高且計算方法錯誤，答辯人只認可其住院期間的必要性合理支出；對原告的傷殘等級鑒定以及傷殘賠償金數(shù)額均不予認可，該鑒定是在原告尚未治療終結(jié)時所做的，根據(jù)醫(yī)療規(guī)律，傷殘鑒定的時機應(yīng)在“治療終結(jié)”后，即受害人經(jīng)過一段時間的治療和功能鍛煉后其功能恢復(fù)到一定的程度并處于穩(wěn)定時才能準確地評定傷殘等級，如果治療未終結(jié)會導(dǎo)致受害人的傷殘等級實際上不能確定，也必然會影響到傷殘鑒定結(jié)果的科學(xué)性和準確性，提前鑒定必然會使傷殘等級增加，另外，該鑒定系原告一方選定的鑒定機構(gòu)所做的，答辯人對鑒定機構(gòu)的選擇以及鑒定過程均不知情，程序上不符合法律規(guī)定；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，因此次交通事故系因原告責(zé)任造成的，故法庭不應(yīng)支持原告精神損害撫慰金的請求；答辯人在交通事故發(fā)生后立即將原告送往附近醫(yī)院進行治療，并為其墊付了3700.00元醫(yī)療費。綜上，請依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月18日18時許，被告鄭守義無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛未登記的所載貨物超長的普通正三輪載貨摩托車從承德縣倉子鄉(xiāng)唐家灣水庫去承德縣倉子鄉(xiāng)唐家灣村，行駛至承德縣倉子鄉(xiāng)××四溝門路段時，與對向原告無有效機動車駕駛證駕駛的已達報廢標準的冀Ｈ×××××號普通兩輪摩托車相撞，造成原告劉某某受傷，兩車輛損壞的道路交通事故。發(fā)生交通事故后，雙方均未報警。2016年11月19日，原告劉某某親屬向承德縣公安局交通警察大隊報警，經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊調(diào)查，認為因當(dāng)事人未及時報警，事故現(xiàn)場變動，雙方當(dāng)事人陳述不一致，無法查清事故成因，出具了事故證明一份，未對雙方的事故責(zé)任進行劃分。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往承德市中心醫(yī)院檢查后到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療32天，原告劉某某的傷情被診斷為：右髖臼骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位整復(fù)術(shù)后，右髕骨骨折，右膝后交叉韌帶斷裂，右腓骨近端骨折，右膝軟組織裂傷等傷，支出醫(yī)療費合計54841.20元，其中被告給原告墊付醫(yī)療費用及付現(xiàn)金合計3437.37元。經(jīng)本院委托，2017年9月13日，某某司法鑒定所出具了司法鑒定意見書一份，鑒定原告劉某某所受損傷屬九級傷殘，并建議誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，原告支出鑒定費4550.00元。現(xiàn)原告劉某某訴至本院，要求被告鄭守義賠償各項損失合計149217.00元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告劉某某與被告鄭守義發(fā)生交通事故后，由于雙方未及時向有關(guān)部門報案，承德縣公安局交通警察大隊調(diào)查后，認為因當(dāng)事人未及時報警，事故現(xiàn)場變動，雙方當(dāng)事人陳述不一致，無法查清事故成因，出具了事故證明一份，未對雙方的事故責(zé)任進行劃分。本院結(jié)合原、被告的陳述及雙方的駕駛資格、所駕駛車輛的登記檢驗情況等綜合認定，認為原告劉某某和被告在此次交通事故中應(yīng)負事故的同等責(zé)任。關(guān)于民事賠償情況，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條的規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，因被告駕駛本人所有的機動車未按照法律規(guī)定投保交強險，被告作為投保義務(wù)人及侵權(quán)人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國交強險的賠付規(guī)定，在機動車一方有責(zé)任的情況下，不再區(qū)分責(zé)任的大小，賠償義務(wù)人應(yīng)在交強險條例規(guī)定的相應(yīng)分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險條例規(guī)定的各分項賠償限額范圍外，權(quán)利人未得到賠償?shù)牟糠?，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例給予賠償。原告劉某某所訴的各項損失，其中醫(yī)療費為54841.20元，屬于治療傷情的實際支出，列入賠償范圍；原告住院治療32日，要求住院伙食補助費每日50.00元，合計1600.00元（50.00元/日×32日），符合法律規(guī)定，本院予以支持，列入賠償范圍；在本院委托下，某某司法鑒定所出具的司法鑒定意見書符合法律規(guī)定，本院予以采信，鑒定意見書中鑒定原告所受損傷屬九級傷殘，并建議其誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，故原告主張殘疾賠償金47676.00元（11919.00元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金10000.00元、營養(yǎng)費1200.00元（20.00元/日×60日），符合法律規(guī)定，本院予以支持，列入賠償范圍；原告主張護理費15000.00元過高，其主張護理費每月5000.00元證據(jù)不足，本院不予采信，本院支持護理費每日100.00元，護理費時間以鑒定意見書中的90日為依據(jù)，護理費9000.00元（100.00元/日×90日），列入賠償范圍；原告主張誤工費15000.00元過高，本院支持誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資標準計算每日60.24元，誤工時間以鑒定意見書中的150日為依據(jù)，誤工費合計9036.00元（60.24元／日×150日），列入賠償范圍；原告要求交通費1000.00元過高，根據(jù)原告及其必要的陪護人員的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，本院支持交通費500.00元；原告主張鑒定費4550.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告鄭守義為原告劉某某墊付治療費用3437.37元，原告認可，此款應(yīng)在被告鄭守義應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣除。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭守義在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費9036.00元、護理費9000.00元、殘疾賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費500.00元，合計86212.00元，扣除被告已付3437.37元，實際賠償82774.63元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告劉某某得到支持的超出交強險賠償限額范圍外的損失有醫(yī)療費44841.20元（54841.20元-10000.00元）、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費1200.00元、鑒定費4550.00元,合計52191.20元，由被告鄭守義賠償50%，即賠償26095.60元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1346.00元，減半收取673.00元，由原告劉某某負擔(dān)183.00元，被告鄭守義負擔(dān)490.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 叢培利

書記員： 甄紅英