劉某某
孫玉峰（黑龍江大公律師事務所）
謝某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨

原告劉某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人孫玉峰，黑龍江大公律師事務所律師。
被告謝某，住黑龍江省賓縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人苑馨，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
原告劉某某與被告謝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨任審判，于2014年10月10日、2016年4月15日兩次公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人孫玉峰，被告謝某、被告人民保險公司委托代理人苑馨到庭參加了訴訟，被告人民保險公司負責人劉繼元經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，一、原告在交通事故中因人身損害所遭受經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費28，200.00元；2、殘疾賠償金19597×20×20%=78，388.00元；3、誤工費（40794÷12）×13個月=44，193.50元；4、住院伙食補助費50×360=18，000.00元；5、營養(yǎng)費5，000.00元；6、交通費1，080.00元；7、物品損失355.00元；8、價格認證費200.00元；9、借款利息損失8，400.00元；10、精神撫慰金10，000.00元；11、護理費13，598.00元；12、繼續(xù)治療費8，000.00元；13、法鑒費1，600.00元；14、訴訟費4，168.00元，以上合計221，182.50元，扣除被告謝某先行支付的4，600.00元，剩余部分合計216，582.50元，由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，其余部分由被告謝某根據(jù)交通事故責任按80%責任比例承擔賠償責任；二、被告承擔本案訴訟費用。
被告謝某辯稱，1、原告所述車號錯誤；2、交警隊認定書中提到是相刮，不是原告所述的撞上；3、120急救車費用、痕檢費用2臺車1300元均是我承擔的，我自己修車的費用800元，補辦牌照200元，共計1000元是我承擔的。
賓縣交警支隊認定責任有錯誤，對現(xiàn)場環(huán)境判斷有錯誤。
第二次法鑒后有三個月的護理費，但是三個月護理以后，原告始終在縣醫(yī)院掛床，我去了幾次，病房沒有人，我還在賓縣街里遇見過他。
當天事故發(fā)生時我是正常行駛，我看到原告，我認識他，我對他鳴笛，他在我車前刮著車牌過去，認定的是刮蹭，不是相撞。
我向原告表示過，在原告看好病以后，花費我給他拿。
原告在事故發(fā)生當天根本看見我的車，刮著我的車過去后摔倒，取證時我先送原告到賓縣人民醫(yī)院，我才回去到交警隊辦理相關(guān)事宜。
當時圍觀人很多，都看見我的車是在那站著，原告刮著我的車過去，并且道路上有向左變道的箭頭，我當時對事故認定書沒有提出異議，是因為與原告的感情。
我現(xiàn)在有證據(jù)證明我的異議理由。
被告人民保險公司辯稱，謝某在我公司僅投保交強險，交強險限額分別為醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費合計10，000.00元，其余部分為110，000.00元，財產(chǎn)損失2，000.00元，根據(jù)原告訴狀內(nèi)容，原告受傷時間與鑒定書時間相差較大，鑒定違反法律程序，依照傷殘評定標準，明確規(guī)定了醫(yī)療終結(jié)期滿后可進行傷殘鑒定，原告如果對鑒定不能提出合法的重新鑒定依據(jù)，該鑒定結(jié)論應當不予支持。
原告訴請的借款利息不屬于法律規(guī)定的賠付范圍，也不是交通事故產(chǎn)生的直接損失，該費用不同意賠償。
依照保險條款規(guī)定，鑒定費等與訴訟有關(guān)的費用不在保險公司賠償范圍內(nèi)，其余部分待原告舉證后進行答辯。
原告劉某某為證明自己的主張成立向法庭提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一，道路交通事故責任認定書一份，用以證明被告謝某承擔本起交通事故的主要責任，原告劉某某負事故次要責任。
被告謝某質(zhì)證認為，對真實性無異議，對認定我承擔主要責任有異議。
該認定書認定的事實與事實不符。
被告人民保險公司質(zhì)證無異議，
證據(jù)二，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書一份，用以證明原告劉某某的損傷構(gòu)成九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為13個月。
被告謝某質(zhì)證認為，有異議，醫(yī)療終結(jié)后才能去鑒定，原告沒有在醫(yī)療終結(jié)后進行鑒定。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，同意被告謝某質(zhì)證意見，該鑒定違反法律程序，應當不予認定。
證據(jù)三，鑒定費票據(jù)一份，用以證明原告支出本案傷害、殘疾程度鑒定費用400元。
被告謝某質(zhì)證認為，如果鑒定書效力是無效的，那么鑒定費票據(jù)我也不予承認。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，損傷程度僅在刑事案件中適用，與本案無關(guān)，依據(jù)保險條款規(guī)定，鑒定費不在保險賠付范圍內(nèi)。
證據(jù)四，交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書一份，用以證明原告摩托車因本起交通事故損毀，財產(chǎn)損失為355.00元。
被告謝某質(zhì)證無異議。
被告人民保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)五，價格認證費票據(jù)一份，用以證明為鑒定財產(chǎn)損失，原告支出價格認證費200.00元。
被告謝某質(zhì)證無異議。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，鑒定費用不屬于保險公司賠償范圍。
證據(jù)六，醫(yī)療費票據(jù)26張、病歷一份、診斷書一份，用以證明原告在賓縣人民醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費28，200.00元。
被告謝某質(zhì)證認為，病歷時間是從8月13日到10月13日，沒有診斷過程，是在賓縣醫(yī)院掛床。
所有票據(jù)均為押金票據(jù)，不能證實原告實際花銷。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，所有票據(jù)均為押金票據(jù)，不能證實原告實際花銷。
對病歷真實性無異議，但病歷不全，無首頁，不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)七，證人李某甲證言。
用以證明因被告拒不支付賠償款，原告無力支付醫(yī)療費，生活困難，被迫向親友借款（原告向李某乙借款4萬元），由此產(chǎn)生的利息應當由被告承擔。
證人李某乙證言內(nèi)容如下:原告在2013年9月1日在我這里借了20，000.00元，9月12日又在我這拿了10，000.00元，10月25日拿了2，000.00元，11月30日拿了5，000.00元，借款給我出具了借據(jù)，約定了利息是月利率1.5分。
借款當時就出具了借據(jù)。
原告劉某某質(zhì)證無異議。
被告謝某質(zhì)證認為，沒有借據(jù)不能證明證人證明的問題。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，同意謝某意見，借款利息也不屬于保險公司賠償范圍，不能確定利息究竟是多少，不能證明證人證明的問題。
證據(jù)八，證人王某甲證言，用以證明因被告拒不支付賠償款，原告無力支付醫(yī)療費，生活困難，被迫向親友借款，由此產(chǎn)生的利息應當由被告承擔。
證人王某乙證言內(nèi)容如下:原告在我手里借款，一共借了4次，借款3萬元，2013年12月28日借了5，000.00元，2014年4月7日借了5，000.00元，2014年6月2日借了5，000.00元，2014年7月28日借了15，000.00元，前三筆都給我出具了借條，最后一筆15，000.00元沒有出具借據(jù)。
當時原告說要給利息，說利率為1.5分，但是對于利息我沒表態(tài)。
原告劉某某質(zhì)證無異議。
被告謝某質(zhì)證認為，證言什么都證明不了，沒有拿出借條，并且借款與我們的交通事故也沒有任何關(guān)系，我不承認。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，同意被告謝某意見，證人證言證明的是借款和利息，證人說了沒有答應利息的事，原告索要的利息不應當成立。
證人沒某某，不能證明問題。
證據(jù)九，機動車交通事故責任強制保險單一份，用以證明被告謝某在被告人民保險公司投保了交強險，保險公司應當在交強險限額下承擔保險責任。
被告謝某質(zhì)證無異議。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，無異議，但保單明確說明浮動比率為30%。
證據(jù)十，黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份，用以證明原告?zhèn)笮枰蝗俗o理3個月，繼續(xù)治療費用8000元或按實際合理支出計算，手術(shù)期間1人護理1個月。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，對真實性無異議，對護理無異議，對后續(xù)治療費用有異議，第一份鑒定確定了12個月醫(yī)療終結(jié)，可以進行二次手術(shù)了，應當按照實際發(fā)生費用賠償。
被告謝某質(zhì)證認為，同人民保險公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)十一，訴訟費、鑒定費票據(jù)，用以證明原告支付本案訴訟費4，168.00元，鑒定費1，200.00元。
被告謝某質(zhì)證無異議，被告人民保險公司質(zhì)證認為，真實性無異議，但不屬于保險公司賠付范圍。
證據(jù)十二，醫(yī)療費票據(jù)一張及用藥明細，用以證明原告花銷的醫(yī)療費的數(shù)額。
被告謝某質(zhì)證認為，住院用藥大概一個月，但他住院住了一年，后來原告就沒有用藥了，只是花床位費，總計花費數(shù)額當中住院當天的花費都是其拿的，希望結(jié)算時扣除這部分費用。
被告人民保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)十三，票據(jù)兩張，用以證明原告復查、鑒定時拍X光片支出的費用。
被告謝某質(zhì)證認為，如果是合理費用的話，其沒有意見。
被告人民保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)十四，票據(jù)兩張，用以證明原告支付鑒定費、郵寄費。
被告謝某質(zhì)證認為，鑒定費用原告上次舉證有一組，但上次的無效，其認為就應該用這組將上次的那組替代。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，鑒定費保險公司不承擔。
被告人民保險公司未向法庭提供證據(jù)。
被告謝某為證明自己的主張成立向法庭提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一，事故發(fā)生當天支付的急救費用票據(jù)11張，痕檢費票據(jù)2張，修車費用票據(jù)1張，用以證明被告謝某為原告墊付急救費用831.65元，給原告支付痕檢費500.00元，修車費800.00元。
要求原告返還被告謝某墊付的費用。
原告劉某某質(zhì)證認為，修車費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不予質(zhì)證。
被告自己檢車800.00元與本案無關(guān)，其余沒有異議，但不在原告訴請的范圍之內(nèi)。
被告人民保險公司質(zhì)證認為，對藥費票據(jù)無異議，痕檢與本案無關(guān)，修車費用票據(jù)無異議。
獨任審判員對原告劉某某、被告謝某提供的證據(jù)分別進行了分析與認定，原告劉某某證據(jù)一系道路交通事故責任認定書一份，能夠證明事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分等事實，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)二系法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書一份，被告謝某、人民保險公司質(zhì)證均提出了鑒定程序違法的異議，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療未終結(jié)前不能評定傷殘等級的規(guī)定二被告的異議成立，該證據(jù)不做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)三系鑒定費票據(jù)一份，能夠證明原告支付鑒定費的事實，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)四系交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書一份，能夠證明原告物品損失的價值，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)五系價格認證費票據(jù)一份，能夠證明原告支付價格認證費的事實，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)六系醫(yī)療費票據(jù)26張、病歷一份、診斷書一份，醫(yī)療費票據(jù)均為押金票據(jù)，不能證明花銷醫(yī)療費的數(shù)額，醫(yī)療費不做定案的證據(jù)采信。
病志、診斷書能夠證明原告住院治療的情況，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)七系證人李某甲證言，該證人證言證明的是原告治病期間的借款及約定支付利息的情況，原告治病借款及約定支付利息的情況與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)八系證人王某甲證言，該證人證言證明的是原告治病期間的借款及約定支付利息的情況，原告治病借款及約定支付利息的情況與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)九系機動車交通事故責任強制保險單一份，能夠證明被告謝某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投入交強險的事實，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)十系黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份，能夠證明原告申請鑒定事項的鑒定意見，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)十一系訴訟費、鑒定費票據(jù)，能夠證明原告支付訴訟費、鑒定費的實際情況，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)十二系醫(yī)療費票據(jù)一張及用藥明細，能夠證明原告支付醫(yī)療費的數(shù)額，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)十三系票據(jù)兩張，能夠證明原告復查和做司法鑒定時支付的費用，做定案的證據(jù)采信。
原告劉某某證據(jù)十四系票據(jù)兩張，能夠證明原告在司法鑒定時支付的鑒定費情況，做定案的證據(jù)采信。
被告謝某證據(jù)一系事故發(fā)生當天支付的急救費用票據(jù)11張，痕檢費票據(jù)2張，修車費用票據(jù)1張，能夠證明被告謝某支付醫(yī)療費、痕檢費、修車費的數(shù)額，做定案的證據(jù)采信。
本院認為，被告謝某駕駛×××號起亞牌小型轎車，與原告劉某某駕駛無牌兩輪摩托車相刮，發(fā)生交通事故。
造車兩車損壞，原告劉某某受傷事實存在。
賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告劉某某負事故次要責任，被告謝某負事故的主要責任。
原告劉某某的合理合法訴訟請求應予賠償。
但因肇事車輛×××號起亞牌小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
因此原告劉某某的經(jīng)濟損失應由被告人民保險公司在交強險各項限額內(nèi)首先予以賠償，不足部分由被告謝某按事故責任比例賠償。
原告劉某某請求的醫(yī)療費按第二次開庭所舉醫(yī)療費票據(jù)總額計算；請求的誤工費按照賓縣公安局法醫(yī)鑒定所的鑒定意見支持13個月的誤工費；請求的伙食補助費按原告主張的天數(shù)和標準支持；請求的財產(chǎn)損失按鑒定結(jié)論355.00元賠付；請求的護理費按鑒定意見支持5個月的護理費；請求的繼續(xù)治療費按鑒定意見8，000.00元予以賠付；本案涉及的鑒定費用除在黑龍江省龍江司法鑒定所的鑒定費900.00元因鑒定意見不構(gòu)成傷殘，由原告劉某某自負外，其余按責任比例由被告謝某賠付；請求的交通費未舉證，應按實際情況適當予以支持；原告劉某某請求的傷殘賠償金及精神損害賠償金因賓縣公安局法醫(yī)鑒定所的鑒定違反法律程序鑒定意見不予采納，另行鑒定的鑒定意見不構(gòu)成傷殘，因此不予支持；請求的營養(yǎng)費未提供證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)，因此不予支持；原告劉某某請求的因治療欠債而要求賠付借款利息，不屬于交通事故的直接損失范疇，不予支持。
原告請求被告謝某按80%比例賠付不予采納，應當按照主次責任7:3比例賠付。
被告謝某為原告墊付的醫(yī)療費、痕檢費及自己交納的痕檢費、修車費、換牌照費原告劉某某不應全額返還，應按事故責任比例返還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費33，994.04元、伙食補助費18，000.00元、二次手術(shù)費8，000.00元，合計59，994.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告謝某賠償34，995.82元，扣除被告謝某已支付的4，600.00元，余額30，395.82元；
二、原告劉某某的誤工費44，193.50元、護理費13，598.00元、交通費600.00元，合計58，391.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償58，391.50元；
三、原告劉某某的財產(chǎn)損失355.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償355.00元；
四、鑒定費用2，700.00元（400.00元＋200.00元＋1，200.00元＋900.00元），由被告謝某賠償1，260.00元；
五、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持；
六、原告劉某某返還被告謝某墊付的醫(yī)療費、痕檢費、謝某交納痕檢費、謝某修車費、換牌照費合計984.19元［（980.65元＋500.00元＋800.00元＋1，000.00元）×30%］
以上給付內(nèi)容均于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，308.00元，減半收取1，154.00元，由被告謝某負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告謝某駕駛×××號起亞牌小型轎車，與原告劉某某駕駛無牌兩輪摩托車相刮，發(fā)生交通事故。
造車兩車損壞，原告劉某某受傷事實存在。
賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告劉某某負事故次要責任，被告謝某負事故的主要責任。
原告劉某某的合理合法訴訟請求應予賠償。
但因肇事車輛×××號起亞牌小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
因此原告劉某某的經(jīng)濟損失應由被告人民保險公司在交強險各項限額內(nèi)首先予以賠償，不足部分由被告謝某按事故責任比例賠償。
原告劉某某請求的醫(yī)療費按第二次開庭所舉醫(yī)療費票據(jù)總額計算；請求的誤工費按照賓縣公安局法醫(yī)鑒定所的鑒定意見支持13個月的誤工費；請求的伙食補助費按原告主張的天數(shù)和標準支持；請求的財產(chǎn)損失按鑒定結(jié)論355.00元賠付；請求的護理費按鑒定意見支持5個月的護理費；請求的繼續(xù)治療費按鑒定意見8，000.00元予以賠付；本案涉及的鑒定費用除在黑龍江省龍江司法鑒定所的鑒定費900.00元因鑒定意見不構(gòu)成傷殘，由原告劉某某自負外，其余按責任比例由被告謝某賠付；請求的交通費未舉證，應按實際情況適當予以支持；原告劉某某請求的傷殘賠償金及精神損害賠償金因賓縣公安局法醫(yī)鑒定所的鑒定違反法律程序鑒定意見不予采納，另行鑒定的鑒定意見不構(gòu)成傷殘，因此不予支持；請求的營養(yǎng)費未提供證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)，因此不予支持；原告劉某某請求的因治療欠債而要求賠付借款利息，不屬于交通事故的直接損失范疇，不予支持。
原告請求被告謝某按80%比例賠付不予采納，應當按照主次責任7:3比例賠付。
被告謝某為原告墊付的醫(yī)療費、痕檢費及自己交納的痕檢費、修車費、換牌照費原告劉某某不應全額返還，應按事故責任比例返還。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費33，994.04元、伙食補助費18，000.00元、二次手術(shù)費8，000.00元，合計59，994.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告謝某賠償34，995.82元，扣除被告謝某已支付的4，600.00元，余額30，395.82元；
二、原告劉某某的誤工費44，193.50元、護理費13，598.00元、交通費600.00元，合計58，391.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償58，391.50元；
三、原告劉某某的財產(chǎn)損失355.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償355.00元；
四、鑒定費用2，700.00元（400.00元＋200.00元＋1，200.00元＋900.00元），由被告謝某賠償1，260.00元；
五、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持；
六、原告劉某某返還被告謝某墊付的醫(yī)療費、痕檢費、謝某交納痕檢費、謝某修車費、換牌照費合計984.19元［（980.65元＋500.00元＋800.00元＋1，000.00元）×30%］
以上給付內(nèi)容均于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，308.00元，減半收取1，154.00元，由被告謝某負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還原告劉某某。

審判長：劉佳泉

書記員：曹揚