原告:劉某某，男，漢族，個體。
委托訴訟代理人:尚玉為，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：黑河市金力新型墻體材料有限責任公司。
法定代表人：王財，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔元濤，黑龍江諾誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。
第三人:付金某，男，漢族，個體。
委托訴訟代理人:莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。

原告劉某某與被告黑河市金力新型墻體材料有限責任公司、第三人付金某企業(yè)承包經營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員王永江擔任審判長，審判員郭軍、人民陪審員梁艷秋參加評議，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人尚玉為，被告黑河市金力新型墻體材料有限責任公司法定代表人王財及其委托訴訟代理人崔元濤、張文，第三人付金某及其委托訴訟代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告繼續(xù)履行2015年4月23日簽訂的《承包合同》；2.被告返還公司印鑒（財務章、公章、法人名章）、證照（《工商營業(yè)執(zhí)照》）、《組織機構代碼證》、《稅務登記證》）、會計憑證及賬本；3.被告賠償因扣留印鑒、證照、會計憑證及賬本給原告造成的經濟損失137,780元；4.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2010年王財、李明星、付金某、胡立福共同出資1500萬元，在黑河市愛輝區(qū)西崗子鎮(zhèn)成立了“黑河市金力新墻體材料有限責任公司”，王財占30%、李明星占30%、付金某占20%、胡立福占20%。2011年原告劉某某出資300萬元購買了胡立福的全部股權，成為了其中股東之一。由于公司經營不好，2015年4月23日，王財、李明星與付金某、劉某某簽訂了《承包合同》，合同約定：公司由付金某、劉某某承包經營，公司以前的債權、債務歸承包人，承包期限為三年，每年承包費為200萬元，第一年用還銀行貸款198萬元作為承包費，第二年用公司欠劉某某及付金某的鏟車款抵頂承包費等。合同履行期間，原告按照約定，第一年支付銀行貸款189萬元抵頂了當年的承包費，第二年由于被告欠劉某某及付金某的鏟車費，按照合同約定鏟車費可以抵頂承包費。2015年承包期間，原告按照合同約定支付銀行貸款189萬元，又歸還公司所欠債務100多萬元，但是沒有得到合同約定的債權，被告卻于2016年5月27日給原告發(fā)放了《終止承包合同書》，要求終止承包合同，收回承包權。原告依法履行了承包合同，可是被告卻終止了承包合同，故為了維護原告的合法權益，依法訴至法院，請依法公正判決。
原告為證明自己的主張成立，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2015年4月23日簽訂的《承包合同》1份，證實被告公司共有股東王財、李明星、劉某某、付金某四人，公司將全部經營權承包給劉某某和付金某，期限自2015年4月23日至2018年4月22日，承包費每年200萬元，支付方式為第一年前七個月每月承包費27萬元打入被告賬戶用于支付貸款，剩余11萬元承包費計入第八個月支付，第二年、第三年承包費按月支付，每月支付16.67萬元，支付的份額按王財30%、李明星30%、付金某20%、劉某某20%計。原告與第三人在簽訂合同前每人向公司提供2臺鏟車供公司使用，該鏟車按市場價格由被告在第二年承包費中沖抵。合同約定原告與第三人需承擔合同簽訂之前的全部債權、債務、拖欠人員工資、各種租金和稅金?，F(xiàn)原告第一年前七個月履行了將承包費27萬元打入被告基本賬戶共計189萬元的義務，又向公司法人王財賬戶打入10萬元，2015年末被告又將公司賬戶6萬元提走，該兩筆款16萬元均應視為承包方交納的承包費，且已經超額履行了第一年承包費。依據(jù)《承包合同》第12條，第二年承包費可用原告和第三人的4臺鏟車按市場價格沖抵，其中劉某某2臺鏟車為36萬元，付金某2臺鏟車為24萬元，四臺鏟車價值60萬元，承包方已經按此約定履行承包費的給付義務，故被告于2016年5月27日向原告方發(fā)出的《終止承包合同通知書》是違反法律規(guī)定的。經質證，被告對《承包合同》無異議；第三人對《承包合同》無異議，但稱2015年公司經營狀況不好，王財幫助銷售庫存磚，向王財賬戶匯入的10萬元的賣磚款是還其欠款，因公司尚欠王財50多萬元債務。
證據(jù)二、《終止承包合同通知書》1份，證明2016年5月27日被告股東李明星、王財、付金某向原告送達了《終止承包合同通知書》，要求終止雙方的承包合同，原告對解除理由不予認可，故依據(jù)《合同法》的相關規(guī)定在三個月內提起訴訟，維護自己的權利。被告認為原告第一年欠11萬元承包費未交付，原告構成違約，事實上原告已經給被告法定代表人王財賬戶匯入10萬元，2015年末被告還將公司的6萬元提走，被告已經多繳付5萬元承包費；被告認為我方將承包前的庫存商品銷售后未按合同中約定將銷售貨款匯入各股東賬戶，構成違約，對此原告不予認可，依據(jù)該《承包合同》第四條，承包方可以代售庫存商品，貨款按照股東投資比例匯入各股東賬戶內，但沒有約定具體支付的時間，由于公司外欠債務很多，原告及第三人經營必須先償付一些外債，在三年的合同履行期內，隨時可以將所該銷售款匯入到股東賬戶，況且合同中也約定了履約保證金，承包方用投資股金作為抵押保證；被告認為原告沒有按約交付財務分析報告，辭退會計時沒有經被告方同意，造成被告方不能掌握公司的運營情況，構成違約的觀點，原告不予認可。被告將全部的經營權承包給原告和第三人，該約定是無效條款，沒有體現(xiàn)民法和合同法中的公正原則，聘用、辭退人員是承包方的權利，沒有必要經過被告方的認可，況且會計到目前仍然沒有被辭退，已經作為被告方證人到庭。所以，被告方提出的違約事由不存在，請法院依法判決繼續(xù)履行合同。經質證，被告對該證據(jù)的真實性無異議；第三人對該證據(jù)無異議，稱在承包經營中約定原告出管理銷售人員，第三人出會計，董事長王財出納員，李明星出保管員，原告對會計、出納、保管員雖未明確辭退，但是沒有發(fā)放工資，包括尚欠第三人工資8萬余元。
證據(jù)三、會計蔡小剛提取賬目清單2份，證實2016年7月25日和7月28日，蔡小剛從公司的財務室保險柜中取走2015年、2016年賬本和會計憑證，說明其仍然在履行會計職責，并不像被告說的承包方將其辭退，由于承包方在承包期間的2015年、2016年賬本被提走，原告在履行合同過程中所有的履行義務證據(jù)材料均在2015年、2016年賬本中體現(xiàn)，沒有公章、證照不能辦理報稅、上保險以及給客戶開發(fā)票，不能對外簽訂合同，故要求被告將2015年2016年賬本遞交到法院，同時，還證實承包方履行了相應義務，包括給王財匯款10萬元和6萬元已經被提取的記賬憑證。經質證，被告對該證據(jù)真實性無異議，對關聯(lián)性提出異議稱，承包方承包期從2015年4月23日開始，之后蔡小剛和孫小文變相被辭退，是原告的愛人自己記賬，被告并不掌握經營情況。會計所取走的是2010年至2014年的賬本，2016年的賬本還在原告處，取走的日期2016年7月13日，與承包人承包期間無任何關系。被告在2015年12月30日之前不拖欠任何稅款的，2016年的稅款是根據(jù)當年的銷售情況來定的，原告經營期間應在2016年4月15日和5月15日前進行申報，此時的賬本沒有拿走，不影響報稅，但是原告并沒有履行報繳稅義務，會計拿走的這些帳本也不影響原告申報國家稅費。按照合同約定承包方向被告支付11萬元承包費的時間為2015年11月到12月，應當匯入被告的基本賬戶或按持股的份額打入各股東提供的賬戶，不應該單獨打給王財，會計提走的6萬元是返還公司的貸款抵押金，這兩筆錢和承包費均無關聯(lián)；第三人稱，會計拿走的都是2015年前的賬本，不是其和原告經營期間的賬本，2015年公司經營狀況窘迫，公司法人王財幫承包方銷售庫存磚，向王財賬戶匯入的10萬元是作為原告用賣磚款代公司還欠王總的賬款。
證據(jù)四、《民事起訴狀》1份，證實2016年7月28日被告曾經在雙鴨山市起訴原告要求解除合同，起訴狀中蓋有公章，被告方將公章拿走不予以返還，導致承包方無法向稅務機關報稅。經質證，被告對公司的公章、財務章及所有證照在被告處保管無異議，但稱，承包方承包經營公司僅是企業(yè)管理方式的變化，企業(yè)的主體資格仍是被告，由被告管理公章及證照完全符合法律規(guī)定，原告并不認可其辭退會計和出納，上述人員管理證照均屬職務行為，并不屬私自帶走脫離公司控制的問題，2015年12月30日之前，公司所有稅務申報均是由會計和出納帶公章來完成的，2016年后因承包方從未指令會計和出納申報稅款，不存在工作人員不配合問題；第三人同意被告的質證意見。
證據(jù)五、營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、稅務登記證復印件一份，證實原件均在被告處，要求被告返還。經質證，被告和第三人無異議。
證據(jù)六、原告在承包期內支付的償還原公司的欠款及后期投入的明細材料復印件3份（由會計書寫，原件在會計處），證實原告經營期間償還欠款130萬元，對公司二期投入24萬余元，原告按照合同約定履行了償還債務的義務，但被告未將債權移交給原告方。經質證，被告和第三人認為該證據(jù)與本案無關聯(lián)，《承包合同》已經約定，原告經營期間的債權債務及新增投資均由原告自行承擔。
證據(jù)七、《借款合同》2份、《收條》3份，證實由于被告將公章、會計憑證、賬本控制在自己手里，導致原告無法收取貨款、對外開具發(fā)票，企業(yè)運營困難，原告?zhèn)€人從案外人王濤處借款用于生產經營，造成經濟損失10.2萬元。經質證，被告認為本案解決的是解除合同的效力問題，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；第三人稱不認識出借人，對此借款行為不認可。
證據(jù)八、醫(yī)療票據(jù)、住院病案和醫(yī)療費清單，證實被告未將公章返還原告，導致無法給工人辦理保險，工人肖金花和于海峰受傷，承包方賠償損失共計14,780元。經質證，被告對證據(jù)的真實性無異議，稱2016年5月30日開始原告變相辭退會計和出納，公章雖在雙鴨山總公司保管，但不影響原告對公章的使用權利，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；第三人稱，2014年公司給工人上過保險，2015年其和原告經營期間沒有為工人辦理工傷保險。

本院認為，被告“黑河市金力新型墻體材料有限責任公司”系股份有限責任公司，股東分別為王財、李明星、劉某某、付金某三人。2015年，公司股東劉某某、付金某與被告簽訂了《承包合同》，二人共同承包經營該公司，生產建筑用磚，雙方形成了企業(yè)承包經營合同關系，該《承包合同》是各方真實的意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，各方應遵循誠實信用的原則，按約全面履行各自的義務。在原告與第三人承包經營期間，2015年度拖欠承包費11萬元未付，2016年度承包費因鏟車沖抵數(shù)額雙方意見不一，故原告、第三人在生產期5月份未繳納承包費，二人將承包之前公司庫存產品銷售后，未按約定將銷售款匯入各股東賬戶，2016年4月23日，公司召開股東大會形成決議，要求承包方按約及時交納承包費，而后原告、第三人仍未按照《承包合同》約定和股東會議決議交納全部承包費，亦出現(xiàn)拖欠雇工人員工資等情形，上述情形屬于在原告和第三人在履行合同中的違約行為。原告提出2015年5月16日記賬憑證中體現(xiàn)的向公司法人王財賬戶匯入10萬元，2015年末被告將公司賬戶6萬元提走，該兩筆16萬元均應視為交納承包費的主張，經查，按照《承包合同》約定，承包方向被告支付11萬元承包費的時間應為2015年12月，并匯入被告的基本賬戶或按持股份額打入各股東提供的賬戶，通過第三人、公司法定代表人王財、公司會計對此節(jié)的陳述，可證實2015年原告、第三人經營狀況不良，王財幫助承包方聯(lián)系銷售庫存產品，雙方約定事成后用預售磚款匯給王財10萬元，而后2015年5月16日原告向王財匯款10萬元，財務記賬科目為“還王財個人賬款”，并在財務記賬憑證上列為“還王財賬款”，在公司欠王財?shù)馁~款中沖減，該筆匯款應屬于承包方代公司償還債務行為。通過出納員孫小文的陳述可證實，2015年12月，經董事長王財和原經營廠長洪士宇同意，其與會計一起從銀行提取6萬元現(xiàn)金，給公司員工發(fā)放工資，并在財務上予以下賬，該筆錢款是在原告、第三人承包前公司貸款時繳納的擔保金，2015年12月該貸款清償完畢后愛輝區(qū)工信局予以返還，不屬于公司的債權性質，其所有權應為公司所有。綜上，原告提出的該16萬元的支出和提取系交納承包費的觀點不能成立，不予采信；原告提出在簽訂合同之前其與第三人向公司提供四臺鏟車價值60萬元，按約可在第二年承包費中沖抵，故不欠承包費的主張，因《承包合同》中明確約定鏟車的價格以評估報告為準，承包方和被告在履行合同過程中始終未經具有專業(yè)資質的第三方對四臺鏟車評估定價，故原告提出鏟車應按60萬價格沖抵承包費的主張，未有證據(jù)支持，不足予采信，雙方應經具有專業(yè)資質部門評估定價；原告提出按約承包方對庫存商品可以代為銷售，將銷售款按照股東投資比例匯到各股東賬戶，但并未明確約定支付時間，如果承包期內沒有支付亦可以從履約保證金中扣除的主張觀點，與雙方合同條款本義相悖，庫存產品為公司股東的共同財產，承包方只有代售的權利和義務，未有占用、使用該貨款的權限，履約保證金亦是有違法或違約行為之后對發(fā)包方損失的一種救濟方式，不能以此作為己方不存在違約的依據(jù)，該主張不予采信；原告提出承包方承擔了合同約定的債務卻未有得到合同約定的債權的主張，因雙方簽訂的《承包合同》對債權債務的歸屬已經進行了明確約定，雙方辦理了交接，并在會計憑證上有明確記載，不能以債權是否能得到具體實現(xiàn)來認定債權歸依的標準，故該主張不予采信。據(jù)此，原告請求被告繼續(xù)履行2015年4月23日的《承包合同》的訴訟請求，不予支持，原告要求被告返還公司印鑒（財務章、公章、法人名章）、證照（《工商營業(yè)執(zhí)照》）、《組織機構代碼證》、《稅務登記證》）、會計憑證及賬本以及因被告賠償因扣留印鑒、證照、會計憑證及賬本給原告造成經濟損失的請求，亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二條、第五條、第六條、第四十四條、第六十條、第九十四條第一款（三）、（四）項、第九十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100.00元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　王永江 審　判　員　　郭　軍 人民陪審員　　梁艷秋

書記員：張揚