原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣。
委托代理人宗立平，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙振成，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。

原告劉某某與被告霍某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人宗立平、趙振成和被告霍某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求：判令被告給付原告質(zhì)量修復(fù)費89613元，被告承擔(dān)本案訴訟費。事實理由：2012年6月15日，原、被告簽訂內(nèi)部承包協(xié)議書，原告將承包的圣豐時代賈莊村改造項目63#、64#、67#、68#四棟樓的樓內(nèi)內(nèi)墻抹灰勞務(wù)清包工程承包給被告。協(xié)議約定：“如出現(xiàn)施工質(zhì)量問題造成的返工、維修等損失由乙方負(fù)責(zé)”、“乙方必須按要求完成形象進(jìn)度，若建設(shè)單位由于工期造成罰款由乙方負(fù)責(zé)”。協(xié)議簽訂后，由于被告的原因，造成工期延誤、工程質(zhì)量返工，造成原告被建設(shè)單位罰款共計89613元。因被告拒不維修，該款被建設(shè)單位從原告工程款中扣劃，被告應(yīng)依法承擔(dān)維修責(zé)任，并將扣劃款給付原告。
被告霍某某書面辯稱：原告訴請缺乏事實和法律依據(jù)，其訴請不能成立，應(yīng)依法駁回原告訴請。原告沒按協(xié)議規(guī)定將圣豐時代賈莊村改造項目63#、64#、67#、68#四棟樓的樓內(nèi)內(nèi)墻抹灰勞務(wù)清包工程交付給被告，原告對此無有效證據(jù)，所以不存在工期延誤。被告完全按協(xié)議要求對工程質(zhì)量負(fù)責(zé)，并有維修證明。被告只負(fù)責(zé)勞務(wù)清包工程，只對勞務(wù)質(zhì)量問題負(fù)責(zé)，原告提出的質(zhì)量問題無任何有效證據(jù)證明是被告造成的，也無任何有效的應(yīng)屬于被告應(yīng)該負(fù)責(zé)的維修事實和維修費用標(biāo)準(zhǔn)。建設(shè)單位對原告的罰款與被告無關(guān)。
原告為支持其訴請?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)，并由被告當(dāng)庭質(zhì)證：1、內(nèi)部承包協(xié)議一份，被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、（1）-（22）證據(jù)，被告對其真實性有異議，其理由為被告2013年6月8日退場時，場地已整理干凈，該維修的已全部維修，包括垃圾處理、維修等，并交工于原告的技術(shù)員張愛平，該理由原告不予認(rèn)可，且被告無證據(jù)證明，本院不予支持。該組證據(jù)有建設(shè)單位工程部、監(jiān)理部、相關(guān)人員的簽字及明細(xì)，該組證據(jù)具有證據(jù)的特性，應(yīng)予以確認(rèn)。
被告為支持其辯稱當(dāng)庭提交證據(jù)四份：分別為李恒亮支取維修工資兩份、鐘向國支取維修工資一份、代林浩支取維修工資一份。原告對此不予認(rèn)可，其理由為單據(jù)上沒有發(fā)包方、原告及被告的任何簽字，只是被告自己內(nèi)部借款單。根據(jù)案件事實與庭審，該組證據(jù)與本案沒有關(guān)系，本院不予認(rèn)可。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、庭審及證據(jù)的認(rèn)定，現(xiàn)查明：
原告劉某某承包河北信德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的圣豐時代賈莊村改造項目63#、64#、67#、68#四棟樓的工程，工期為2012年2月1日-2012年11月5日，實際完工日為2013年6月1日。2012年6月15日，原、被告簽訂內(nèi)部承包協(xié)議書，原告將承包的圣豐時代賈莊村改造項目63#、64#、67#、68#四棟樓的樓內(nèi)內(nèi)墻抹灰勞務(wù)清包工程承包給被告。協(xié)議主要條款為：“質(zhì)量要求：如出現(xiàn)施工質(zhì)量問題造成的返工、維修等損失由乙方負(fù)責(zé)”，“施工工期：本工程自2012年8月15日開始至2012年11月5日結(jié)束，乙方必須按要求完成形象進(jìn)度，若建設(shè)單位由于工期造成罰款由乙方負(fù)責(zé)”，“文明施工：嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度及處罰標(biāo)準(zhǔn)，不浪費材料，現(xiàn)場的物料堆放整齊，工序完活后打掃干凈”。
本工程被告2012年8月15日進(jìn)場，2013年6月8日離場。該工程因工期延誤、文明施工、工程質(zhì)量返工等，原告被建設(shè)單位罰款共計89613元，分別為工期延誤罰款24000元、因抹灰工扔垃圾罰款1500元、因車庫地面、儲物間、室墻面、陽臺地面、地下室地面、樓頂圍墻等維修產(chǎn)生的費用共64113元，該款89613元已被建設(shè)單位從原告工程款中扣劃。
原、被告對該工程完工即被告2013年6月8日離場后是否協(xié)商過維修事宜，雙方說法不一，但原告因工期延誤、文明施工、工程質(zhì)量返工等被建設(shè)單位扣劃工程款89613元的事實明確。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告霍某某簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議，是雙方的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)按約全部履行。本案中，原告被建設(shè)單位扣劃工程款89613元，是因工期延誤、施工質(zhì)量及文明施工等原因造成的，依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議條款，該原因是被告的行為造成的,原告可就此款向被告進(jìn)行追償，雙方形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告未按協(xié)議約定全部履行自己的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴請證據(jù)充分，其請求應(yīng)予以支持。被告未能提供相關(guān)證據(jù)支持其辯稱意見，其辯稱意見本院不予采納。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百八十一條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告霍某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某被建設(shè)單位扣劃的工程款89613元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2045元，減半收取1025元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 高瑞肖

書記員： 韓小雅