原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
原告：保定市化工進(jìn)出口公司，住所地保定市新市區(qū)百花東路2號。
法定代表人：劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉宏、高穎，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：河北達(dá)某生物科技有限公司，住所地保定市滿城區(qū)大冊營鎮(zhèn)王辛莊村。
法定代表人：吳金霞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李麗，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、保定市化工進(jìn)出口公司（以下簡稱化工公司）與被告河北達(dá)某生物科技有限公司（以下簡稱達(dá)某公司）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月11日裁定駁回起訴。原告劉某某提起上訴，保定市中級人民法院于2016年9月19日裁定指定本院審理。本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月23日、2017年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、化工公司法定代表人劉某某及其委托訴訟代理人劉宏、高穎，被告達(dá)某公司法定代表人吳金霞及其委托訴訟代理人李麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某、化工公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告達(dá)某公司償還原告劉某某借款800萬元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告劉某某系原告化工公司總經(jīng)理及法定代表人。原告化工公司與保定振興化工有限公司（以下簡稱振興公司）曾存在長期業(yè)務(wù)關(guān)系。在業(yè)務(wù)往來中，振興公司多次向原告借款，為還款方便，原告劉某某委托原告化工公司，并以原告化工公司的名義多次向振興公司提供借款。后經(jīng)核算，振興公司共計欠原告劉某某借款800萬元。因被告達(dá)某公司固定資產(chǎn)為振興公司投入，原告化工公司、被告達(dá)某公司及振興公司達(dá)成協(xié)議，被告達(dá)某公司以固定資產(chǎn)折舊償還所欠原告劉某某款項。2004年1月1日，原告化工公司、被告達(dá)某公司及振興公司簽訂《扶植生產(chǎn)資金使用合同書》，被告以借款的方式承接振興公司的債務(wù)。2009年10月20日，原告劉某某再次向被告催要，被告向原告劉某某承諾三年還清，但被告至今未償還債務(wù)。
被告達(dá)某公司辯稱，原告化工公司于2014年就同一事實起訴被告，保定市滿城區(qū)人民法院已作出裁決，本案涉及一案兩審，法院不應(yīng)審理。被告與原告劉某某不存在借款事實關(guān)系，原告劉某某的起訴無事實及法律依據(jù)。原告化工公司不是本案的適格主體。被告未繼承過原告主張的800萬元。原告劉某某的起訴已超過訴訟時效。
訴訟中，原告劉某某、化工公司提供：2016年4月10日，化工公司《關(guān)于劉某某以公司名義向外提供借款一事的說明》一份，載明：我公司與保定振興化工有限公司（以下簡稱振興公司）曾存在長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，在合作期間，振興公司多次向我公司法定代表人劉某某借款，出于業(yè)務(wù)合作考慮，我公司總經(jīng)理劉某某多次將個人資金出借給振興公司，為了還款方便，經(jīng)我公司同意，劉某某以我公司的名義將個人款項以轉(zhuǎn)款或現(xiàn)金方式向振興公司提供了借款，目前累計金額達(dá)800多萬元。特此證明保定市進(jìn)出口公司（章）。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為不能證明原告?zhèn)€人將款借給振興公司；如原告?zhèn)€人的錢出借，是否與振興公司達(dá)成一致，是公司的還是個人的；個人的錢進(jìn)入公司，是公司出借，與個人無關(guān)。
分析認(rèn)為：原告劉某某是原告化工公司法定代表人，原告劉某某與原告化工公司身份競合，其可以代表原告化工公司，但原告化工公司不能代表原告劉某某；且原告劉某某未提供充分證據(jù)證實涉及款項屬于其個人。原告化工公司無具體訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告化工公司與振興公司存在多年業(yè)務(wù)往來。2003年4月11日，原告化工公司與振興公司、保定拜耳凱生化有限公司達(dá)成還款計劃書，約定：以保定拜耳凱生化有限公司的固定資產(chǎn)折舊償還化工公司借款；自2004年3月起每月償還15萬元，至還清所有借款為止；當(dāng)月由拜耳凱董事長和總經(jīng)理簽字直接劃撥到化工公司賬戶；振興公司（章）王寶軍（簽字），保定拜耳凱生化有限公司（章）董事長吳金霞（簽字）、總經(jīng)理紀(jì)茂榮（簽字），化工公司（章）。2004年1月1日，扶植生產(chǎn)資金使用合同書，載明：“化工公司付給保定拜耳凱生化有限公司800萬元，使用期從2004年1月1日至2005年1月1日；資金占用費按1.5%月息計算，逾期加罰20%。化工公司（章）代表人劉某某（簽字），保定拜耳凱生化有限公司（章）代表人王寶軍（簽字），每月還五萬元”。2007年10月30日，原告化工公司向保定拜耳凱生化有限公司郵寄催款通知書，載明：“請保定拜耳凱生化有限公司速還2003年4月9日及2004年1月1日拖欠化工公司的兩筆借款?！?009年10月20日，原告劉某某、化工公司向王寶軍、保定拜耳凱生化有限公司發(fā)出催款函一份，載明：“同意三年內(nèi)還清。王寶軍（簽字）、保定拜耳凱生化有限公司（章）”。2、2011年4月，經(jīng)（冀）名稱變核內(nèi)遠(yuǎn)字〔2011〕第0025號企業(yè)（企業(yè)集團(tuán)）名稱變更核準(zhǔn)通知書，保定拜耳凱生化有限公司名稱變更為河北達(dá)某生物科技股份有限公司。3、2014年6月26日，原告化工公司以自己的名義起訴被告達(dá)某公司，經(jīng)本院（2014）滿民初字第739號民事裁定書裁定駁回起訴。

本院認(rèn)為，起訴必須有具體的訴訟請求。
綜上所述，原告化工公司認(rèn)可以其公司名義向振興公司提供的借款為原告劉某某個人資金，原告化工公司沒有具體的訴訟請求，不符合起訴條件，應(yīng)駁回原告化工公司的起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定市化工進(jìn)出口公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 耿勇
審判員 張萬欣
審判員 韓靜偉

書記員： 馮燕