原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市移動公司退休干部，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：陳旭，河北萬強律師事務所律師。
被告：邯鄲市世龍建材有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)康莊鄉(xiāng)后牛叫村，組織機構(gòu)代碼74018378-9。
法定代表人：劉英祥，該公司董事長。
委托訴訟代理人：戈大旺，男，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：劉芳，女，該公司員工。
第三人：劉英祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市世龍建材有限公司董事長，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：李強，河北十力律師事務所律師。
第三人：馬紅月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：李桂彬，河北正綱律師事務所律師。

原告劉某某與被告邯鄲市世龍建材有限公司（以下簡稱世龍公司）、第三人劉英祥、馬紅月股東資格確認糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人陳旭，被告世龍公司的委托訴訟代理人戈大旺、劉芳，第三人劉英祥的委托訴訟代理人李強，第三人馬紅月的委托訴訟代理人李桂彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求確認劉某某在世龍公司的股東身份，劉某某入股出資額為202.7萬元，享有世龍公司10%股權(quán)份額；依法由世龍公司簽發(fā)出資證明書并記載于股東名冊，并在公司登記機關(guān)辦理變更登記。二、判令本案訴訟費用由世龍公司承擔。事實與理由：世龍公司股東為第三人劉英祥、馬紅月，2013年5月20日經(jīng)世龍公司及股東同意劉某某出資202.7萬元入股世龍公司，劉某某與世龍公司于當日簽訂了《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》，合同中注明世龍公司總股份100股共計2027萬元，其中每20.27萬元為一股，原告入股202.7萬元，占10股。合同約定自世龍公司收到入股的股本金時合同生效。簽訂合同后，劉某某分三次將入股的股本金匯入世龍公司指定的賬戶中，世龍公司分別于2013年5月22日、2013年8月7日、2013年11月22日向劉某某開具了數(shù)額為100萬元、72.7萬元、30萬元的收款收據(jù)。后世龍公司以各種理由未給劉某某辦理股東身份的手續(xù)，故依法提起訴訟。
世龍公司辯稱，一、本案的案件事實為：2013年劉某某到世龍公司處，欲向世龍公司投入資金借款獲取利息，劉某某為了預防融資風險，要求世龍公司與其簽訂合同來掩蓋集資借款的目的，故此合同的實質(zhì)系劉某某與世龍公司的民間借貸關(guān)系，之后劉某某共向世龍公司出借172.7萬元，世龍公司因種種原因造成經(jīng)濟困難，導致不能按時償還借款，雙方產(chǎn)生糾紛。雙方自始就是民間借貸的意思表示，劉某某和世龍公司都沒有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意愿，故劉某某不具備股東資格，無權(quán)要求確認股東身份，無權(quán)要求世龍公司出具股東證，無權(quán)要求辦理股東登記。二、劉某某所說的股東合同只是為了掩蓋其融資借款的目的，以規(guī)避風險。世龍公司出具的172.7萬元的兩張借據(jù)載明的就是投資款，而非股本金，第三張30萬元的借據(jù)，劉某某并未實際履行交款義務。劉某某提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況紀要》存在如下問題：首先，張建峰從未向公司繳納股本金，沒有公司股權(quán)，不具備公司股東資格，無權(quán)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)。其次，該紀要最后一段明確注明，劉某某投入資金為借款，并約定了還息標準。再次，該紀要僅為一個計劃，而非既定事實，從劉某某未在該紀要上簽字就能顯示出來。三、世龍公司提供的2015年4月27日《董事會決議》（以下簡稱“4.27決議”）、承諾書、劉英祥融資后資金投入的證據(jù)等充分說明劉英祥已經(jīng)完全履行了“4.27決議”的全部義務，融資完成并投入大量資金用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，劉某某應按照“4.27決議”以及承諾書中約定履行自己的義務，為公司要回財務章、公章等，不干擾公司工作。世龍公司按照以上還款協(xié)議按九厘利息還本付息，融資合同簽訂起，第一個六個月恢復生產(chǎn)，第二個六個月付30%，第三個六個月付30%，第四個六個月付40%，故“4.27決議”后，雙方約定了劉某某借款債權(quán)的還款計劃。四、退一步講，就按劉某某所說股東合同存在，劉某某并未履行交足202.7萬元，30萬元資金并未到賬，且股東合同并未有股東馬紅月簽字、同意，合同并不生效，劉某某也未按照入股要求拆借資金二千萬元，無權(quán)取得股東資格。紀要、“4.27決議”也進一步將劉某某繳納的172.7萬元資金確認為借款，劉某某的承諾書表明劉某某愿意按照“4.27決議”執(zhí)行，同意該筆款項按照決議的四個六個月還款付息，故劉某某是債權(quán)人而非股東。
綜上，雙方自始即為民間借貸法律關(guān)系，股東合同僅是為了掩蓋劉某某向公司融資的本質(zhì)，以來規(guī)避可能造成法律風險，從收據(jù)中注明的“投資款”、“4.27決議”中借款還本付息的計劃、紀要中的本息約定均表明劉某某為債權(quán)人身份而非股東身份。故此請貴院依法查清案件事實，采納世龍公司的答辯意見，駁回劉某某的訴訟請求。
劉英祥述稱，同意世龍公司的答辯意見。
馬紅月述稱，一、世龍公司的股東為馬紅月本人和劉英祥，劉某某據(jù)以主張股東資格的《股東合同》，馬紅月從來沒有見到過該合同，更沒有同意并簽字。根據(jù)該《公司章程》第十條和《公司法》第七十一條規(guī)定，2013年5月20日的《股東合同》因為沒有馬紅月的簽字認可，不具有任何法律效力。二、關(guān)于2014年1月15日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況紀要》，該紀要其實質(zhì)為會議記錄，馬紅月簽字只是表示參加了會議，但是對于會議內(nèi)容并沒有發(fā)表表決意見，更沒有任何意思表示同意紀要內(nèi)容。再者，張建峰不是公司股東，無權(quán)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)。該紀要最后一段明確注明，劉某某投入資金為借款，并約定了還息標準，如果是股金款肯定不會約定利息，劉某某未在該紀要上簽字認可。股權(quán)轉(zhuǎn)讓應當由轉(zhuǎn)讓人和受讓人單獨簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并經(jīng)其他股東同意，而不應該以會議紀要的形式進行，馬紅月也沒有得到紀要規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款197.85萬元，在馬紅月本人沒有得到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款197.85萬元的情況下，即將其擁有的世龍公司股權(quán)變更到原告名下，沒有法律依據(jù)。三、劉某某提交世龍公司出具的172.7萬元的兩張借據(jù)載明的是投資款，而非股本金，第三張?zhí)柎a為NO155672的30萬元借據(jù)，劉某某并未實際交款?！?.27決議”也進一步將劉某某繳納的172.7萬元資金確認為借款，足以說明劉某某與世龍公司屬于民間借貸關(guān)系，而不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
綜上所述，根據(jù)《公司法解釋三》第25條第三款規(guī)定：“實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持?！币虼嗽嬷鲝埵例埞竟蓶|身份的訴訟請求，于法無據(jù)，應當依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
劉某某為證實其主張，提供如下證據(jù)：
1、企業(yè)信用信息公示報告一份，證明世龍公司企業(yè)登記的情況，世龍公司成立于2002年7月3日，原始股東為第三人劉英祥及馬紅月，劉英祥出資1437.17萬元，馬紅月出資587.83萬元。
2、原告劉某某身份證復印件一份，證明劉某某訴訟主體資格。
3、《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》復印件一份，證明該合同簽訂于2013年5月20日，劉某某入股十股，交納了相應的出資款，應當是世龍公司的股東。
4、交款收據(jù)三份，證明劉某某按照與世龍公司的約定，將款項打入了世龍公司賬戶，公司出具收據(jù)予以認可。
5、銀行流水兩份，證明目的同證據(jù)4。
6、第三人身份證復印件各一份，證明第三人身份。
7、2013年10月9日《人事任命書》一份，證明任命劉某某擔任董事長助理，負責公司的日常經(jīng)營，劉某某已經(jīng)按照世龍公司的指示履行股東的職責。
8、2014年1月15日《邯鄲市世龍建材有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況紀要》一份，證明世龍公司的兩位股東對此事認可并同意。
9、張建峰交款收據(jù)一份，證明劉某某入股款世龍公司已經(jīng)用于了日常經(jīng)營。
10、2015年4月27日《董事會決議》復印件一份，證明上面有劉某某的名字，可以看出劉某某早已是世龍公司股東，并參加過多次會議。
世龍公司為證實其辯解，提供了如下證據(jù)：
1、2015年4月27日《董事會決議》一份，證明根據(jù)該決議第三條，參加人的所有投資，均按照借款對待，參加董事會決議的五人所有投資均為借款，劉某某系債權(quán)人。
2、2015年11月18日劉某某《承諾書》復印件一份，證明劉某某同意作為世龍公司的債權(quán)人，并按“4.27決議”中債權(quán)人身份接受所還借款。
3、2016年3月13日劉某某《承諾書》復印件一份；
4、2016年4月8日劉某某《授權(quán)書》復印件一份；證據(jù)3、4證明劉某某同意將其債權(quán)通過會計事務所進行審計，審計完畢后按“4.27決議”償還借款。
5、《河北省非稅收入一般繳款書》一份；
6、《河北省地方稅務局通用機打發(fā)票》一份，證據(jù)5、6證明劉英祥按照承諾全額繳納了環(huán)評款項，履行完了自己繳費義務。
7、⑴國稅通用機打發(fā)票復印件四份；⑵記賬憑證對應轉(zhuǎn)賬電子回單（電費）復印件四十五份；⑶轉(zhuǎn)賬電子回單（電費）復印件十三份；⑷國稅增值稅普通發(fā)票對應轉(zhuǎn)賬電子回單（電費）復印件三十七份；
8、⑴記賬憑證及網(wǎng)銀電子回單復印件四十五份；⑵記賬憑證及收款條復印件七份；⑶記賬憑證及發(fā)票復印件一份；⑷記賬憑證復印件一份；⑸電子回單及銀行卡卡轉(zhuǎn)賬條復印件十六份；⑹收到條及收據(jù)復印件九份；⑺記賬憑證及電子回單及收到條復印件四份；⑻發(fā)票復印件四份；⑼入庫單復印件二份；⑽記賬憑證及電子回單及發(fā)票復印件一份；
9、⑴油票復印件十二份；⑵普通發(fā)票復印件七十六份；⑶借款單復印件六份；⑷證明復印件三份；⑸收到條復印件一份；⑹收據(jù)復印件一份；⑺報銷單及收到條復印件七份；⑻報銷單及借支條復印件三份；⑼報銷單及發(fā)票復印件六十七份；⑽報銷單及入庫單及發(fā)票十七份；⑾發(fā)貨單復印件三份；⑿收據(jù)復印件二份；⒀入庫單復印件二份；⒁發(fā)票及支取條復印件一份；⒂報銷單及物流單復印件一份；⒃發(fā)票復印件二份；
10、⑴收據(jù)復印件一百零五份；⑵收貨清單復印件十四份；
11、⑴收據(jù)復印件三份；⑵記賬憑證及電子回單復印件三份；⑶中國農(nóng)業(yè)銀行柜機轉(zhuǎn)賬憑證復印件一份；
12、⑴記賬憑證及對應農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀電子回單復印件一份；⑵證明一份；
13、記賬憑證及河北省罰款統(tǒng)一收據(jù)復印件一份；
14、⑴記賬憑證復印件一份；⑵河北省地方稅務局通用機打發(fā)票復印件一份；⑶河北省非稅收入一般繳款書復印件一份；
15、⑴記賬憑證復印件一份；⑵稅收完稅證明復印件一份；
16、⑴記賬憑證復印件五十二份；⑵發(fā)票復印件二份；
證據(jù)7-16共同證明：劉英祥按照“4.27決議”，為公司融資25967248.94元，履行了“4.27決議”及承諾的融資義務。
劉英祥未提交相關(guān)證據(jù)。
馬紅月為證實其陳述主張，提供了如下證據(jù)：
1、《邯鄲市世龍建材有限公司章程》復印件一份;
2、調(diào)取邯鄲市世龍建材有限公司工商檔案登記材料一份。
以上證據(jù)證明：根據(jù)公司章程，劉某某與世龍公司簽訂的《股東合同》沒有馬紅月簽字認可，不發(fā)生任何法律效力。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人爭議較大的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、針對劉某某提交的《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》，庭審質(zhì)證時，世龍公司、劉英祥、馬紅月提出，該證據(jù)為復印件，上面所蓋的世龍公司印章為作廢印章，對其真實性有異議。本院認為，劉某某提交《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》雖為復印件，但該復印件上加蓋了世龍公司及劉英祥個人印章，可以證實該復印件為世龍公司向劉某某出具的。世龍公司、劉英祥、馬紅月雖提出該復印件上加蓋的世龍公司印章為作廢印章，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，結(jié)合劉某某提交的世龍公司給劉某某出具的收款收據(jù)、《邯鄲市世龍建材有限公司股東轉(zhuǎn)讓情況紀要》、2015年4月27日世龍公司《董事會決議》以及馬紅月庭前提交的證據(jù)等證據(jù)相互印證，可以認定該《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》為有效證據(jù)。
二、劉某某提交的交款收據(jù)三份及銀行流水顯示：2013年5月22日、2013年8月7日、2013年11月22日劉某某通過銀行轉(zhuǎn)款的方式，分別轉(zhuǎn)入世龍公司172.7萬元、轉(zhuǎn)入郭文增個人銀行賬戶30萬元，三份收據(jù)的收款事由為“投資款”。世龍公司、劉英祥、馬紅月提出對轉(zhuǎn)入世龍公司的172.7萬元認可，對轉(zhuǎn)入郭文增個人銀行賬戶的30萬元不予認可。劉某某提出其是按照世龍公司的要求轉(zhuǎn)入郭文增個人銀行賬戶30萬元，并且世龍公司已經(jīng)給其開具了收款收據(jù)。本院認為，對轉(zhuǎn)入郭文增個人銀行賬戶的30萬元，世龍公司、劉英祥、馬紅月雖提出此款未轉(zhuǎn)入世龍公司賬戶，因劉某某提交了世龍公司2013年11月22日給其出具的該30萬元的收款收據(jù)，世龍公司、劉英祥、馬紅月未提出相反證據(jù)，故可以認定該30萬元劉某某是按世龍公司的要求轉(zhuǎn)入郭文增個人銀行賬戶的，加之此前的2013年5月22日、2013年8月7日劉某某轉(zhuǎn)入世龍公司的172.7萬元，劉某某共轉(zhuǎn)入世龍公司202.7萬元。
經(jīng)審理查明，世龍公司于2002年7月3日成立，企業(yè)類型為有限責任公司，注冊資本為2027萬元，股東為劉英祥、馬紅月，其中劉英祥出資1437.17萬元，馬紅月出資587.83萬元。
2013年5月20日，劉某某與世龍公司簽訂《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》一份，主要內(nèi)容為：“總股份100%股，每20.27萬元為壹股，入股人姓名劉某某，股份數(shù)10股，共計2027萬元（為筆誤，應為202.7萬元）；本股是世龍公司原始股，公司總股份原始股，限制在入股者本人的所有權(quán)，對其他人無效，按照中國法律享有繼承權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)董事同意，公司收到入股的股本金時即日生效，首先內(nèi)部轉(zhuǎn)股，然后再對外邊轉(zhuǎn)股;本企業(yè)所有原始股者，具有股東權(quán)、利潤分配權(quán)、產(chǎn)權(quán)分配權(quán)、表決權(quán)（按股份占有比例享受應用的各種權(quán)利）；投資者自愿入股合作，與企業(yè)風險共擔，利、產(chǎn)、權(quán)共享，中途不得退股。”劉某某在該合同“入股人簽字”處進行了簽名，世龍公司在該合同上加蓋了其公司印章，劉英祥在該合同“董事長簽字”處進行了簽名，并簽寫了“資本金全部到位生效，拆借貳仟萬元用于公司建設(shè)”。
該合同簽訂后，劉某某按照世龍公司的要求共轉(zhuǎn)入世龍公司202.7萬元。
劉某某提交世龍公司《人事任命書》一份，顯示：2013年10月9日世龍公司任命劉某某為其公司董事長助理，并明確了公司成立監(jiān)事會之后的工作權(quán)限及職責。
宗提交《邯鄲市世龍建材有限公司股東轉(zhuǎn)讓情況紀要》一份，內(nèi)容為：“世龍公司原股東劉英祥占股份的51%，張建峰占股份的26%，馬紅月占股份的23%，合計100%；劉英祥轉(zhuǎn)讓15%，張建峰轉(zhuǎn)讓7%，馬紅月轉(zhuǎn)讓13%，三人共轉(zhuǎn)讓股份35%；由劉某某自愿認購10%股份，出資2027000元人民幣認購的股本金到世龍公司的賬號之后，即日起生效，成為世龍公司股東，路清臣自愿認購25%股份，出資5067500元，認購的股本金到世龍公司的賬號，即日起生效，成為世龍公司股東；劉某某、路清臣二人共繳納35%的股本金7094500元，原股東支取1770000元的股本出讓金，剩余出讓金結(jié)余5324500元，分配如下：劉英祥2282000元，張建峰1064000元，馬紅月1978500元；按照劉某某、路清臣認購股本金進入世龍公司賬號即日起按照劉某某、路清臣所借資金的出息標準計算利息?！眲⒂⑾?、馬紅月、張建峰分別在該紀要上進行了簽字。劉
劉某某提交的2015年4月27日世龍公司《董事會決議》一份，顯示:實際到會股東5人，全體股東大會由股東劉某某主持；參加人為劉英祥、馬紅月、劉某某、張建峰、路曉雷。主要決議內(nèi)容為：“劉某某、馬紅月、張建峰臨時管理小組正式解散，一致同意由劉英祥繼續(xù)主持工作；由劉英祥為公司融資，融資條件即股東借款利息按當?shù)刭J款利率的9厘，合同簽訂起第一個6個月恢復生產(chǎn)，第二個6個月內(nèi)付30%，第三個6個月付30%，第四個6個月付40%，包括股本金，全部付完給投資方變更法人。”劉英祥、馬紅月、劉某某、張建峰、路曉雷分別在該決議上進行了簽名。
月提交《邯鄲市世龍建材有限公司章程》一份，其中第四條內(nèi)容為：“公司注冊資本為人民幣2027萬元，公司增加或減少注冊資本，必須召開股東大會由全體股東通過并作出決議。公司變更注冊資本應依法向登記機關(guān)辦理變更登記手續(xù)”，第七條第（6）項內(nèi)容為“第七條、股東享有如下權(quán)利：（6）優(yōu)先購買公司新增注冊資本”，第二十四條內(nèi)容為“公司分配利潤按照公司法及有關(guān)法律、法規(guī)，國務院財政主管部門的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。馬
馬紅月提交世龍公司工商檔案登記材料一份，證實世龍公司在工商管理部門登記的注冊資本及股東未做變更，股東仍然為劉英祥、馬紅月。
以上事實有：企業(yè)信用信息公示報告一份、《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》復印件一份、世龍公司給劉某某出具的交款收據(jù)三份、劉某某個人銀行流水對賬單兩份、世龍公司2013年10月9日《人事任命書》一份、2014年1月15日《邯鄲市世龍建材有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況紀要》一份、2015年4月27日《董事會決議》復印件一份、《邯鄲市世龍建材有限公司章程》復印件一份、世龍公司工商檔案登記材料一份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，關(guān)于劉某某是否為世龍公司股東的問題。首先，根據(jù)《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》的約定，可以看出世龍公司與劉某某簽訂該合同，是世龍公司以新增公司資本的方式吸收劉某某為世龍公司的新股東。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十四條“公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。”、第三十七條第一款第(七)項“股東會行使下列職權(quán)：（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議”、第四十三條“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?！钡囊?guī)定，以及《邯鄲市世龍建材有限公司章程》第四條“公司注冊資本為人民幣2027萬元，公司增加或減少注冊資本，必須召開股東大會由全體股東通過并作出決議，”、第七條第（6）項“第七條、股東享有如下權(quán)利：（6）優(yōu)先購買公司新增注冊資本”的規(guī)定，世龍公司以新增公司資本的方式吸收劉某某為世龍公司的新股東，應該召開全體股東大會討論，經(jīng)全體股東通過并作出決議，同時馬紅月對新增公司資本依法享有優(yōu)先購買權(quán)。馬紅月雖在《邯鄲市世龍建材有限公司股東轉(zhuǎn)讓情況紀要》上進行了簽字，但該紀要的主要內(nèi)容又為股東轉(zhuǎn)讓股份，與《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》約定不符，該紀要是否經(jīng)過世龍公司股東大會討論決定，沒有相關(guān)證據(jù)證實，不能證明馬紅月同意世龍公司以新增公司資本的方式吸收劉某某為公司新股東。此外劉某某本人未在該紀要上進行簽名，該紀要也不符合股東轉(zhuǎn)讓公司股份的法定形式和要件。劉某某提交的《人事任命書》只能證明世龍公司曾任命劉某某為公司董事長助理，而公司任命管理人員與其是否為公司股東無關(guān)。劉某某提交的2015年4月27日世龍公司《董事會決議》一份，雖載明：實際到會股東5人，全體股東大會由股東劉某某主持；參加人為劉英祥、馬紅月、劉某某、張建峰、路曉雷。馬紅月雖在該決議上進行簽名，但該決議內(nèi)容不是世龍公司以新增公司資本的方式吸收劉某某為世龍公司新股東的決議。綜上，劉某某與世龍公司簽訂的《邯鄲市世龍建材有限公司股東合同》，違反了公司法及世龍公司章程的有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)世龍公司另一股東馬紅月的同意，對新增公司資本未征詢馬紅月是否優(yōu)先購買，侵犯了馬紅月的優(yōu)先購買權(quán)，劉某某成為世龍公司股東的法定形式和要件顯然均未達到。
其次，公司法第三十四條規(guī)定“股東按照實繳的出資比例分取紅利”，公司章程第二十四條規(guī)定“公司分配利潤按照公司法及有關(guān)法律、法規(guī)，國務院財政主管部門的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。而《邯鄲市世龍建材有限公司股東轉(zhuǎn)讓情況紀要》、2015年4月27日世龍公司《董事會決議》中的以下內(nèi)容“劉某某、路清臣認購股本金進入世龍公司賬號即日起按照劉某某、路清臣所借資金的出息標準計算利息”、“由劉英祥為公司融資，融資條件即股東借款利息按當?shù)刭J款利率的9厘，合同簽訂起第一個6個月恢復生產(chǎn)，第二個6個月內(nèi)付30%，第三個6個月付30%，第四個6個月付40%，包括股本金”，表明世龍公司對劉某某投入的“股本金”還應支付利息，上述內(nèi)容顯然有悖公司法的有關(guān)規(guī)定，也與公司章程不符，也證實了劉某某的出資行為不是入股出資。
綜上所述，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。劉某某提交的現(xiàn)有證據(jù)，不能證明其為世龍公司的股東，其應承擔舉證不能的法律后果，其訴訟請求依法應予駁回。
據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十四條、第三十七條第一款第(七)項、第四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　郝文生 審判員　　常黎霞 審判員　　李玉明

書記員：霍觀濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國公司法》 第三十四條股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。 第三十七條股東會行使下列職權(quán)： (1決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃; (1選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項; (三)審議批準董事會的報告; (四)審議批準監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告; (五)審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案; (六)審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案; (七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議; (八)對發(fā)行公司債券作出決議; (九)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議; (十)修改公司章程; (十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。 對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。 第四十三條股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。 股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。