原告：劉振國(guó)，男，1985年1月8日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉習(xí)貴（系劉振國(guó)父親），男，1951年7月13日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：徐成林，男，1986年2月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：牛同印，河北臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張雪景，男，1985年11月2日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住魏縣。被告：河北云瑞建筑有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)豐收路65號(hào)。法定代表人：倪進(jìn)云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王紅娟、肖秀偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。

劉振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)42700.87元；二、判令三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉振國(guó)經(jīng)張某介紹，到徐成林個(gè)人承包的河北云瑞建筑有限公司位于石家莊市××區(qū)東古城小學(xué)工地（翰唐分校）地下操場(chǎng)工程，從事室內(nèi)裝修工作，雙方約定日工資200元。2016年5月13日，劉振國(guó)在工地地下操場(chǎng)維修柱子過(guò)程中，突然支架坍塌，導(dǎo)致其從支架上跌落，摔成重傷。事故發(fā)生后，劉振國(guó)到河北省胸科醫(yī)院診治。事后得知，徐成林與張雪景系合伙承包工程關(guān)系，且均沒(méi)有承包建筑工程施工資質(zhì)，也不具備安全生產(chǎn)條件和對(duì)勞務(wù)人員進(jìn)行相應(yīng)的安全教育培訓(xùn)。而河北云瑞建筑有限公司在徐成林和張雪景不具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的情況下，將該工程發(fā)包、承包存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉振國(guó)在提供勞務(wù)過(guò)程中，因安全事故身體受到嚴(yán)重傷害，徐成林、張雪景和河北云瑞建筑有限公司均存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐成林辯稱，徐成林不是該工地的承包人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉振國(guó)作為成年人，高空作業(yè)未帶安全頭盔和保險(xiǎn)繩，自己沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。張雪景辯稱，該工程合同雖是本人所簽，但工程款都打給了徐成林，合同實(shí)際履行人是徐成林和河北云瑞建筑有限公司。張雪景與劉振國(guó)之間不存在勞務(wù)關(guān)系。河北云瑞建筑有限公司辯稱，劉振國(guó)違章作業(yè)，未盡到必要的安全注意義務(wù)，其主觀上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案涉及的工程承包方雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)劉振國(guó)的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)內(nèi)墻涂料承包合同中的約定，發(fā)生事故由承包人承擔(dān)，河北云瑞建筑有限公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即使承擔(dān)連帶責(zé)任，也應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。劉振國(guó)主張的部分損失無(wú)法律依據(jù)。劉振國(guó)為支持其訴求，向法院提交以下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)一張；2、河北省胸科醫(yī)院診斷證明書二份；3、臨漳縣醫(yī)院診斷證明書一份；4、河北省胸科醫(yī)院住院病歷十八頁(yè)；5、臨漳縣醫(yī)院住院病歷十二頁(yè)；6、臨漳縣中醫(yī)院費(fèi)用清單二頁(yè)；7、徐成林、劉振國(guó)協(xié)議書一份；8、證張某飛白某勇書面證言二份；9、護(hù)理人身份證明二份。經(jīng)質(zhì)證，徐成林對(duì)劉振國(guó)提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)7、9有異議；對(duì)證據(jù)8有異議，證人應(yīng)出庭參加質(zhì)證；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。張雪景的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。其他同徐成林的質(zhì)證意見。河北云瑞建筑有限公司的質(zhì)證意見同徐成林的質(zhì)證意見。徐成林為支持其答辯意見，向法院提交以下證據(jù)：工程罰款通知單一份。經(jīng)質(zhì)證，劉振國(guó)對(duì)徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)不存在關(guān)聯(lián)性。張雪景對(duì)徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)有異議。河北云瑞建筑有限公司對(duì)徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。張雪景未提交證據(jù)。河北云瑞建筑有限公司為支持其答辯意見，向法院提交以下證據(jù)：1、內(nèi)墻涂料承包合同一份；2、徐賓、張雪景領(lǐng)取工程款證明十一頁(yè)。經(jīng)質(zhì)證，劉振國(guó)對(duì)河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。徐成林對(duì)河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。不能證明徐成林是該工程承包人，也不能證明與張雪景是合伙關(guān)系。對(duì)證據(jù)2其中一張張某飛代徐賓簽字的收據(jù)有異議。張雪景對(duì)河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1有異議，該合同未實(shí)際履行；對(duì)證據(jù)2有異議。經(jīng)審查，劉振國(guó)提供的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，與本案爭(zhēng)議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。徐成林提交的證據(jù)不能否定劉振國(guó)主張的事實(shí)，不予采信。河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。認(rèn)定事實(shí)如下：河北云瑞建筑有限公司將北京實(shí)驗(yàn)二小石家莊瀚唐分校工程分包給無(wú)建筑資質(zhì)的張雪景，并簽訂了內(nèi)墻涂料承包合同，工程款支付給了張雪景和徐成林。徐成林接受劉振國(guó)在該工地提供的勞務(wù)，并支付其勞動(dòng)報(bào)酬。2016年5月13日，劉振國(guó)未采取安全措施，在地下操場(chǎng)工地高空維修柱子過(guò)程中跌落受傷，住院治療。2016年5月13日至5月31日在河北省胸科醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)40448.06元；2016年6月1日至2016年6月6日在臨漳縣中醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)2458.17元。誤工期限為（23天住院+90天休息）日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日，護(hù)理期限為23日。河北云瑞建筑有限公司為劉振國(guó)墊付河北省胸科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)29448.06元.劉振國(guó)為農(nóng)村居民，由妻子趙書艷護(hù)理，趙書艷是農(nóng)村居民。另查明，徐成林與徐賓系同一人。
原告劉振國(guó)與被告徐成林、張雪景、河北云瑞建筑有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉振國(guó)的委托訴訟代理人吳玉山、被告徐成林的委托訴訟代理人牛同印、被告張雪景、被告河北云瑞建筑有限公司的委托訴訟代理人王紅娟、肖秀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北云瑞建筑有限公司將北京實(shí)驗(yàn)二小石家莊瀚唐分校工程分包給無(wú)建筑資質(zhì)的張雪景，并簽訂了內(nèi)墻涂料承包合同，工程款支付給了張雪景和徐成林。徐成林接受劉振國(guó)在該工地提供的勞務(wù)，并支付其勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定該工程由張雪景和徐成林合伙承包，劉振國(guó)和張雪景、徐成林雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)合同的法律關(guān)系。劉振國(guó)在提供勞務(wù)過(guò)程中未注意安全義務(wù)，未采取安全防范措施就貿(mào)然作業(yè)，對(duì)自己的受傷受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損害責(zé)任的25%。張雪景和徐成林無(wú)建筑資質(zhì)承攬工程，施工過(guò)程中沒(méi)有提供必要的安全防護(hù)設(shè)施，沒(méi)有保障安全的勞動(dòng)條件，沒(méi)有注意安全管理義務(wù)，對(duì)劉振國(guó)的損害存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的75%。河北云瑞建筑有限公司選任不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的張雪景和徐成林承攬施工存在過(guò)錯(cuò)，和張雪景、徐成林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉振國(guó)的損失數(shù)額為：1、在河北省胸科醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)40448.06元，在臨漳縣中醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)2458.17元；2、誤工費(fèi)因劉振國(guó)沒(méi)有固定收入，也未能證明最近三年的平均收入，按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照評(píng)定的誤工期間，為21987元÷365天×誤工期間113天=6806.93元；3、護(hù)理費(fèi)因由其妻子趙書艷護(hù)理，護(hù)理人為農(nóng)業(yè)戶口，參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21987元÷365天×護(hù)理期限23天=1385.48元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元×住院23天=1150元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為每天50元×營(yíng)養(yǎng)期限30天=1500元；6、根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情確定為800元；劉振國(guó)的損失總額共計(jì)54548.64元，應(yīng)由張雪景、徐成林承擔(dān)80%，即54548.64元×75%=40911.48元，因河北云瑞建筑有限公司已墊付費(fèi)用29448.06元，徐成林、張雪景應(yīng)實(shí)際賠償劉振國(guó)11463.42元。劉振國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)證明，應(yīng)予駁回。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐成林、張雪景在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉振國(guó)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)11463.42元；二、被告河北云瑞建筑有限公司對(duì)判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告劉振國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)868元，減半交納，由原告劉振國(guó)負(fù)擔(dān)300元被告張雪景、徐成林負(fù)擔(dān)134元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王成舉

書記員：李亞峰