原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市威縣。委托代理人：張偉偉，河北恩為律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市清河縣。被告：無錫市金某田科技有限公司，住所地無錫市惠山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)前洲配套區(qū)寶霞路。負責人：鐘祥昭，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司，住所地無錫市東亭錫滬東路8-1號。負責人：任許文，該公司經(jīng)理。委托代理人：盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費176,039.44元、護理費11,160元、誤工費10,000元、住院伙食補助費6,500元、營養(yǎng)費3,000元、交通費3,000元、傷殘賠償金18,328.8元、精神損失費5,000元，共計228,028.24元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年11月22日，被告許某某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××重型專項作業(yè)車與騎電動三輪車的原告在徐工集團門前發(fā)生交通事故，致使劉某某受傷遂送至清河縣中心醫(yī)院救治，診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、右足軟組織挫裂傷；4、右外踝脫套傷；5、右腓骨以遠部分缺損；6、右腓長短肌腱毀損傷；7、內(nèi)外踝骨折（右）；8、踝關(guān)節(jié)半脫位（右）；9、跟骨骨折（右）；10、間質(zhì)性××；11、Ⅱ型呼吸衰竭。清河縣中心醫(yī)院住院3天，期間為2017年11月22日至25日，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院往院62天，期間為2017年11月25日至2018年1月26日。經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告許某某負全責，原告不負責任。被告無錫市金某田科技有限公司系蘇Ｂ×××××清潔車的行駛證車主，被告許某某系駕駛車輛的司機，被告無錫市金某田科技有限公司在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司投保交強險和商業(yè)險。保險公司墊付一萬元醫(yī)藥費、另被告墊付一萬元。為了維護原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院望判如所請。庭審時，原告增加訴訟請求主張車損3,300元。被告許某某辯稱，沒有意見。被告無錫市金某田科技有限公司未答辯。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司辯稱，原告主張的各項損失應(yīng)當有充分合理的證據(jù)支持，對原告合理合法的損失，我公司同意在交強險各分項限額額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分我公司同意按照事故責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定我公司不承擔訴訟費及鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月22日11時30分，被告許某某駕駛蘇Ｂ×××××重型專項作業(yè)車，沿由北向南行駛至徐工集團門前右轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某駕駛的三輪電動車發(fā)生交通事故，造成：劉某某受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊于2017年11月24日作出第1305346201701128號道路交通事故認定書，認為：當事人許某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項之規(guī)定；當事人劉某某無違法行為；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定：許某某負此事故全部責任，劉某某不負此事故責任。原告劉某某受傷后，當日被送到清河縣中心醫(yī)院治療，被診斷為多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折等多處骨折，住院3天花去醫(yī)療費23,598.70元；于2017年11月25日轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，轉(zhuǎn)院花去救護車費2,900元，花去門診診查費15元，住院醫(yī)療費149,371.74元，于2018年1月26日出院。原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院期間聘用長安昂多家政服務(wù)中心護工魯金保護理，護理費每24小時180元，原告劉某某住院62天實際支付護理費11,160元。2018年2月6日原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院大換藥花去門診費用154元。原告的傷情經(jīng)法院委托，河北省邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心于2018年7月20日出具鑒定意見：1、被鑒定人劉某某的胸部損傷為十級傷殘；2、被鑒定人劉某某的右踝關(guān)節(jié)的損傷為十級傷殘；3、被鑒定人劉某某的誤工期為150日，護理期為60日。原告花去鑒定費1,600元。原告提交交通費票據(jù)35張，證實原告花去交通費2,688元。另查明，被告許某某駕駛的蘇Ｂ×××××重型專項作業(yè)車的車主系被告無錫市金某田科技有限公司。被告許某某系該公司員工。發(fā)生事故時其正在履行職務(wù)行為。該車在被告無錫市金某田科技有限公司投保了交強險和限額50萬元含不計免賠的特種車綜合商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告無錫市金某田科技有限公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司各自為原告劉某某墊付醫(yī)療費10,000元。又查明，河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12,881元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為37,349元。
原告劉某某與被告許某某和被告無錫市金某田科技有限公司以及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張偉偉，被告許某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司的委托代理人盧新路到庭參加訴訟。被告無錫市金某田科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應(yīng)當?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計173,139.44元；原告累計住院65天，其中在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補助費每天按60元標準計算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補助費每天按50元標準計算為150元；原告未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，本院認為原告年事已高需加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限應(yīng)計算為住院期間，營養(yǎng)費按照每天30元標準計算為1,950元；經(jīng)鑒定原告護理期為60日，結(jié)合原告的受傷治療經(jīng)過，本院認為護理期以計算原告住院期間為宜，原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院62天實際支付護工費11,160元，本院予以支持；原告在清河縣中心醫(yī)院住院3天，護理費按照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37,349元即每日102元標準計算為306元；原告劉某某的兩處傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12,881元標準計算5年為7,728.6元；精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷情以及本案當事人的過錯責任，本院酌情確定為5,000元；原告提交交通費票據(jù)計2,688元，原告實際支付救護車費2,900元，合計交通費5,588元，結(jié)合原告的治療經(jīng)過，本院酌情予以支持。以上賠償款合計208,742.04元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司在保險限額內(nèi)賠付原告劉某某。由于該公司已墊付醫(yī)療費10,000元，故其還應(yīng)支付198,742.04元。原告支付鑒定費1,600元，被告無錫市金某田科技有限公司應(yīng)予賠償，由于該公司也已經(jīng)墊付醫(yī)療費10,000元，扣除其應(yīng)擔負的鑒定費1,600元和本案訴訟費720元外，其余部分計7,680元原告劉某某應(yīng)在被告保險公司賠償款中予以返還。被告許某某作為本案肇事車輛的雇傭司機，對其職務(wù)行為依法應(yīng)由雇主承擔賠償責任。本案中，原告提交了誤工證明、勞動合同以及交通事故發(fā)生前三個月的工資表證實原告有誤工損失，但本案原告劉某某已七十九歲，早已超過勞動法規(guī)定的退休年齡，且原告劉某某提交的勞動合同未備案，同時原告也未提交社保證明或者所發(fā)工資的銀行流水來證明其工作的真實性，故本院對其誤工費的主張不予支持。原告戶籍所在地為農(nóng)村居民，其當庭提交的證據(jù)不足以證實經(jīng)常居住地為清河縣城，故傷殘賠償金按照農(nóng)村標準計算。原告主張電動車損失，但未提交該車輛損失的證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性支付給原告劉某某人民幣198,742.04元（此賠償款包括被告無錫市金某田科技有限公司墊付的7,680元）；二、駁回原告劉某某對被告無錫市金某田科技有限公司和被告許某某的訴訟請求；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費1,440元，減半收取720元，由被告無錫市金某田科技有限公司擔負（已從墊付款中扣付完畢）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高銳鋒

書記員：莊連良