原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路北區(qū)。
委托代理人：李順前，河北青水律師事務所律師。
被告：唐某市路橋建設有限公司，住所地：唐某市高新區(qū)火炬路西14號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293700857355T。
法定代表人：王昊，總經理。
被告：唐某城建路橋投資有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)新苑路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：于廣珍，總經理。
以上二被告共同委托代理人：郭麗娜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市玉田縣，。
被告：趙志林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐潤區(qū)，。
被告：李德宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路北區(qū)，。

原告劉某某與被告唐某市路橋建設有限公司、唐某城建路橋投資有限公司、趙志林、李德宏借款合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由審判員王明星、代理審判員劉丹清、人民陪審員趙濱組成合議庭于2017年4月5日公開開庭審理了此案。原告劉某某的委托代理人李順前，被告唐某市路橋建設有限公司、唐某城建路橋投資有限公司的共同委托代理人郭麗娜到庭參加訴訟，被告趙志林、李德宏經本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年7月1日，被告唐某市路橋建設有限公司（借款方）、被告趙志林（擔保方）與原告劉某某簽訂《借款及擔保協(xié)議》一份，約定被告唐某市路橋建設有限公司向原告劉某某借款2000萬元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月28日止，借款利率為月利率1.85%，如未按約定償還借款本息，應向原告按日支付未還借款總額萬分之九的違約金，被告趙志林自愿以其所有財產為上述借款承擔連帶擔保責任，保證期間自協(xié)議生效之日起至被告唐某市路橋建設有限公司全部償還原告借款止。同日，原告與被告唐某市路橋建設有限公司、趙志林對2014年7月1日簽訂的《借款及擔保協(xié)議》簽訂了《補充協(xié)議》，將月利率1.85%變更為月利率4.00%，借款到期后如被告未按協(xié)議約定按時歸還本息，應按借款總額月利率6%向原告支付逾期利息，每延誤一日，被告應向原告按日支付未還借款總額千分之五的違約金。李德宏出具《承諾書》愿以其所有財產為上述借款提供連帶責任擔保。
2014年7月1日，原告通過個人賬戶向被告李德宏賬戶轉款1920萬元，同日，被告唐某市路橋建設有限公司為原告出具收據(jù)一份，內容為收到劉某某借款2000萬元，其中1920萬元轉入其公司指定的李德宏個人賬戶，另收取現(xiàn)金80萬元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月28日止。
因借款到期后，被告唐某市路橋建設有限公司未能償還原告全部借款本息，2015年8月10日，原告與被告唐某市路橋建設有限公司、趙志林簽訂《還款協(xié)議書》一份，寫明對于被告唐某市路橋建設有限公司于2014年7月1日由原告處的借款2000萬元，被告唐某市路橋建設有限公司分別于2014年8月22日向原告還款200萬元、2014年9月22日還款500萬元、2014年9月23日還款300萬元、2014年10月20日還款400萬元，共計1400萬元，截止2015年7月31日借款超期所欠利息為3249333.33元。該協(xié)議中約定被告可分兩次償還剩余借款，被告唐某市路橋建設有限公司必須于2015年9月9日前償還原告不少于300萬元借款，剩余的借款于2015年9月24日前還清。如按協(xié)議約定償還剩余本金，原告同意免除截止2015年7月31日的利息為3249333.33元，如未按協(xié)議約定償還剩余本金，被告需要按《借款及擔保協(xié)議》約定的利息償還到借款清償之日止。
2015年8月10日，經唐某城建路橋投資有限公司股東會決議，愿以其所屬收費站的收入抵償被告唐某市路橋建設有限公司所欠劉某某的款項。同日，被告唐某市路橋建設有限公司、唐某城建路橋投資有限公司出具《承諾書》一份，承諾：如2015年9月24日前被告唐某市路橋建設有限公司不能如期償還全部借款本金，唐某城建路橋投資有限公司同意自2015年9月25日起將其所屬收費站每日收費收入不低于15萬元用于抵償上述借款、利息、違約金等，直至還清全部欠款為止。
另查明，2014年9月12日被告唐某市路橋建設有限公司向原告償還借款利息78.4萬元。
以上事實，有《借款及擔保協(xié)議》、補充協(xié)議、股東會決議、承諾書、銀行交易憑證、收據(jù)、還款協(xié)議書、銀行流水及當事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認為，原告劉某某與被告唐某市路橋建設有限公司、趙志林簽訂的《借款及擔保協(xié)議》、《還款協(xié)議書》均系當事人的真實意思表示，另結合轉賬憑證及唐某市路橋建設有限公司出具的收據(jù)，本院對唐某市路橋建設有限公司于2014年7月1日向原告劉某某借款2000萬元及還款1400萬的事實予以認定，被告唐某市路橋建設有限公司仍應償還原告借款本金600萬元。被告唐某市路橋建設有限公司辯稱實際借款金額為1920萬元，但未提供證據(jù)予以支持，故本院不予采信。關于原告主張的截止到2015年7月31日的利息3249333.33元，因該數(shù)額系按月利率4%計算不符合法律規(guī)定，故本院對其主張的數(shù)額不予支持。關于2014年9月12日被告唐某市路橋建設有限公司向原告償還的借款利息78.4萬元，因協(xié)議約定的借款利率為月利率4%，逾期月利率為6%不符合法律規(guī)定，本院按月利率3%予以支持，此部分利息應認定為2014年7月1日至2014年8月9日的借款利息。關于原告主張的借款利率，因其合同約定已超出法律規(guī)定，故本院僅按年利率24%予以支持。因被告唐某市路橋建設有限公司分別于2014年8月22日向原告還款200萬元、2014年9月22日還款500萬元、2014年9月23日還款300萬元、2014年10月20日還款400萬元，故被告唐某市路橋建設有限公司應自2014年8月10日起至2014年8月21日止以2000萬元為基數(shù)向原告支付利息，自2014年8月22日起至2014年9月21日止以1800萬元為基數(shù)向原告支付利息，2014年9月22日以1300萬元為基數(shù)向原告支付利息，自2014年9月23日起至2014年10月19日止以1000萬元為基數(shù)向原告支付利息，自2014年10月20日起以600萬元為基數(shù)向原告支付利息。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的總計不能超過年利率24%，故對原告主張的違約金部分本院不予支持。關于原告要求被告唐某城建路橋投資有限公司、趙志林、李德宏承擔連帶責任的主張，因被告趙志林與原告簽訂了《借款及擔保協(xié)議》、《補充協(xié)議》，被告唐某城建路橋建設有限公司、李德宏向原告出具了《承諾書》，故三被告均應為上述債務承擔連帶償還責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某市路橋建設有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金人民幣600萬元，并按照年利率24%計算，自2014年8月10日起至2014年8月21日止以2000萬元為基數(shù)向原告劉某某支付利息，自2014年8月22日起至2014年9月21日止以1800萬元為基數(shù)向原告劉某某支付利息，2014年9月22日以1300萬元為基數(shù)向原告劉某某支付利息，自2014年9月23日起至2014年10月19日止以1000萬元為基數(shù)向原告劉某某支付利息，自2014年10月20日起至本判決生效之日止以600萬元為基數(shù)向原告劉某某支付利息；
二、被告唐某城建路橋投資有限公司、趙志林、李德宏對上述債務承擔連帶償還責任；
駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85480元、保全費5000元，由被告唐某路橋建設有限公司、唐某城建路橋投資有限公司、趙志林、李德宏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王明星 代理審判員　　劉丹清 人民陪審員　　趙　濱

書記員：吳夢嬌