原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
二原告委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌黎縣民政局職工，現(xiàn)住昌黎縣。
被告劉桂玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。

原告劉某某、劉某某與被告侯某、劉桂玲生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由審判員張建利適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死者劉某3經(jīng)被告侯某同意，在鵝場(chǎng)居住，此期間，鵝場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者即應(yīng)對(duì)死者的人身、財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù)。發(fā)生溺亡事件，且溺亡水坑在鵝場(chǎng)范圍內(nèi)相對(duì)封閉的空間，故鵝場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告侯某在鵝場(chǎng)參與管理，且基于二被告的特殊關(guān)系，本院確認(rèn)被告劉桂玲、侯某為實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者。故對(duì)原告要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。死者劉某3溺亡時(shí)已年滿15周歲，雖系限制民事行為能力人，但應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為性質(zhì)和后果有一定的預(yù)見(jiàn)、認(rèn)識(shí)，其對(duì)自身不慎溺水身亡也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故可以適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。原告訴稱死者為被告雇員，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯稱已盡到安全保障義務(wù)，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條三款、第十八條一款、第三條一款、第十九條一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告侯某、劉桂玲于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣210024.07元（300034.38元×70﹪）并互負(fù)責(zé)連帶責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5820元，減半收取2910元,由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)685元，被告侯某、劉桂玲負(fù)擔(dān)2225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建利

書記員：田敬華